Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2019 ~ М-230/2019 от 15.04.2019

№ 2-324/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 3 октября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием истца Х. Якубова,

прокурора В.В. Нижник,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубова Х. к Апостолову В.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Якубов Х. обратился в суд с иском к Апостолову В.И. о компенсации морального вреда на том основании, что 22 января 2019 г. Апостолов В.И., управляя автомобилем Renault Master, государственный регистрационный знак №, на 143 км ФАД Волгоград - К. Шахтинский в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Якубова Х.. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 г. Апостолов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Действиями Апостолова В.И. истцу причинены физические и нравственные страдания, а именно он испытывал сильную физическую боль в течение длительного времени, долгое время был прикован к постели, испытывал сильную головную боль. В связи с чем истец переносил физические неудобства и дискомфорт, до настоящего времени не восстановился нормальный сон, не исчезли тревога и волнение.

После произошедшего ответчик не извинился перед ним, не интересовался его здоровьем, не предпринял попыток оказать помощь.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец Якубов Х., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинён тяжкий вред здоровью, просил взыскать в свою пользу с Апостолова В.И. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец Якубов Х. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Апостолов В.И., он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, до сих пор испытывает головные боли. Ответчик не принёс извинений, не навещал в лечебных учреждениях, не оказывал помощи. После 22 января 2019 г. он (истец) в другом дорожно-транспортном происшествии не участвовал.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом ответчик Апостолов В.И. не явился.

Прокурор Нижник В.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно компенсацию морального вреда следует взыскать в размере 150 000 рублей, судебные расходы – в полном объёме.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Якубова Х. подлежат частичному удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из вступившего в законную силу постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 г. видно, что 22 января 2019 г. в 10 часов 50 минут Апостолов В.И., управляя автомобилем Renault Master, государственный регистрационный знак №, на 143 км федеральной автодороги Волгоград-К.Шахтинский, расположенной в Суровикинском районе Волгоградской области, в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Якубова Х.. В результате дорожно-транспортного происшествия Якубов Х. получил телесные повреждения. В связи с этим Апостолов В.И. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № 38 м-д от 28 февраля 2019 г., полученному в ходе административного расследования, на момент госпитализации у Якубова Х. имелись телесные повреждения – закрытые переломы 6-7-8 ребер справа и 8-го ребра слева, кровоподтек передней поверхности грудной клетки; сотрясение головного мозга, ссадина и подкожная гематома лобно-теменной области; множественные ссадины лица и волосистой части головы; ссадины и кровоподтеки правой и левой голеней – образовались незадолго до госпитализации, не исключено, что 22 января 2019 г. в результате воздействия тупым твердым предметом или при воздействии о таковой; квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства – временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Вместе с тем, судом установлено, что в результате ДТП от 22 января 2019 г. истцу Якубову Х. был причинён тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 102 м-д от 4 июля 2019 г., выполнившего судебно-медицинскую экспертизу медицинской документации, с учётом представленных суду дополнительных диагностических сведений о состоянии здоровья Якубова Х., которых не имелось у судебно-медицинского эксперта Суровикинского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» на момент выполнения заключения эксперта № 38 м-д от 28 февраля 2019 г., а именно КТ-исследования № 52144/2 ГБУЗ «ВОКБ № 1» от 13 марта 2019 г., на момент госпитализации 22 января 2019 г. у Якубова Х. имелись телесные повреждения – закрытые переломы 2-го и 4-5-6-7-8 ребер справа по передней и средней подмышечным линиям, закрытые переломы 6-7-8 ребер слева по передней и средней подмышечной линиям, кровоподтек передней поверхности грудной клетки; сотрясение головного мозга, ссадина и подкожная гематома лобно-теменной области; множественные ссадины лица и волосистой части головы; ссадины и кровоподтеки правой и левой голеней, которые образовались незадолго до поступления в стационар, в результате воздействий тупым твердым предметом или при воздействиях о таковой; квалифицируются по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебно-медицинского эксперта, полученного в ходе производства по гражданскому делу, у суда не имеется. Данная экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в экспертной деятельности. Экспертное заключение в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении медицинских документов. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из того, что в результате неправомерных и виновных действий ответчика Апостолова В.И. истцу Якубову Х. был причинён тяжкий вред здоровью. Также судом принимается во внимание, что из-за дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося по вине ответчика, Якубов Х. находился на лечении в хирургическом отделении с 22 января 2019 г. по 13 февраля 2019 г. В связи с этим истец испытывал физическую боль, был лишен возможности вести полноценную жизнь, то есть переживал нравственные страдания.

Таким образом, с учётом тяжести телесных повреждений, полученных истцом в результате ДТП, степени перенесенных им физических и нравственных страданий, имущественного положения ответчика Апостолова В.И., принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Апостолова В.И. в размере 300 000 рублей в пользу Якубова Х..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В подтверждение заявленных требований представлена квитанция КА № 03366 от 22 апреля 2019 г. о том, что за составление искового заявления о компенсации морального вреда адвокат Лободина С.В. от Якубова Х. получила 3 000 рублей.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, правовой сложности рассматриваемого спора, степени участия представителя, объёма доказывания, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что присуждение истцу в счёт оплаты услуг представителя суммы в размере 3 000 рублей является разумным, соответствующим балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.

8 мая 2019 г. по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза. 4 июля 2019 г. судебно-медицинским экспертом Суровикинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» выполнена судебно-медицинская экспертиза № 102 м-д без предварительной оплаты. На основании ст.94, 95, 96 ГПК РФ экспертное учреждение направило в суд ходатайство о взыскании расходов за проведение данной экспертизы с использованием медицинской документации, степень сложности 2, в сумме 1 800 рублей.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

С учётом изложенного, с ответчика в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» необходимо взыскать расходы на производство судебно-медицинской экспертизы степени причинения вреда здоровью № 102 м-д от 4 июля 2019 г. в сумме 1 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якубова Х. к Апостолову В.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Апостолова Владимира Ивановича в пользу Якубова Х. в качестве компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 303 000 (триста три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Якубова Х. к Апостолову В.И. о компенсации морального вреда в оставшейся части 100 000 рублей - отказать.

Взыскать с Апостолова В.И. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» 1 800 (одну тысячу восемьсот) рублей – расходы на производство судебно-медицинской экспертизы № 102 м-д от 4 июля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2019 г.

Судья Е.В. Лунева