Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1799/2024 ~ М-668/2024 от 12.02.2024

Дело №2-1799/2024

УИД 50RS0№-13

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....-                    08 июля 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А.Л.А., Ш.Т.И., Ш.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Л.А., Ш.Т.И., Ш.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что дата между ПАО Сбербанк и А.Л.А. был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк предоставил А.Л.А. кредит, а А.Л.А. обязалась возвратить сумму в срок. Как указал истец, А.Л.А. умерла дата, наследниками А.Л.А. являются Ш.Т.И., Ш.Е.А.

Также истец пояснил, что денежные средства по возврату суммы займа не уплачены. В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 135099 руб. 39 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк по доверенности А.Д.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ш.Т.И. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что имеются еще наследники.

Ш.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов следует, что согласно кредитному договору от дата между ПАО Сбербанк и А.Л.А. был заключен кредитный договор, по которому ПАО Сбербанк предоставил А.Л.А. кредит, а А.Л.А. обязалась возвратить сумму в срок.

Из материалов дела следует, что А.Л.А., умерла дата.

Согласно наследственному делу (л.д.65-121) наследниками А.Л.А., умершей дата являются Ш.Т.И., Ш.Е.А.

На дату смерти А.Л.А. задолженность по кредитному договору от дата основной долг в размере 135099 руб. 39 коп.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, взыскивается основной долг.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно с Ш.Т.И., дата года рождения, уроженка -.....-, Ш.Е.А. основной долг в размере 135099 руб. 39 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника А.Л.А., умершей дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья:                            Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата