Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2020 от 19.11.2020

Мировой судья Писарева М.Ю.                                                                                              дело № 11-95/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                               Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе частную жалобу Мальцевой Виктории Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19 октября 2020 года, которым постановлено:

заявление ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Виктории Сергеевны, ... в пользу ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) руб.,

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» обратилось в суд с иском к Мальцевой В.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в сумме 5227,27 руб., а также возврат госпошлины в сумме 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19.10.2020 производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от заявленных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19.10.2020 частично удовлетворено заявление ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» о взыскании судебных расходов.

С Мальцевой Виктории Сергеевны, ... в пользу ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Мальцева В.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи о частичном удовлетворении заявления ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» о взыскании судебных расходов, поскольку исковое заявление ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» принято и рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как с 08.08.2020 она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: .... Кроме того, на момент подачи и рассмотрения дела мировым судьей задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, следовательно, доводы Коломейцевой о том, что исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, ввиду чего судебные расходы должны быть взысканы с оппонента, являются несостоятельными. Просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Мальцева В.С. частную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные ее содержанию.

Представитель ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» Коломейцева А.П. с частной жалобой не согласна, считает определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя частично заявленные ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» требования в части взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя мировой судья исходил из положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, регламентирующей порядок взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами мирового судьи, считает их законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Мальцева В.С. является собственником жилого помещения ... в ... в ... и в силу норм действующего жилищного законодательства обязана своевременно оплачивать коммунальные услуги. Однако обязательства должным образом не выполняет, в связи с чем образовывается задолженность, в том числе имеется задолженность и за период с 01.03.2020 по 30.06.2020.

На основании судебного приказа № 2-1478/2020 от 23.07.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы с Мальцевой В.С. в пользу ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 6561,00 руб.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 03.08.2020 на основании заявления Мальцевой В.С. вышеуказанный судебный приказ отменен. Задолженность оплачена Мальцевой В.С. добровольно, но не в полном объеме. По состоянию на 16.09.2020 долг составил 5227,27 руб.

18.09.2020 ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» посредством услуг Почты России направило в адрес мирового судьи исковое заявление к Мальцевой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 в размере 5227,27 руб., возврате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда 28.09.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19.10.2020 производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от заявленных требований, поскольку требования истца ответчиком исполнены добровольно.

В своих доводах представитель ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» указывает на то, что ответчик обязан возместить расходы на оплату услуг представителя, несмотря на то, что производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска.

Мальцева В.С. с вышеуказанными доводами представителя ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» не согласна, считает, что задолженность погашена до обращения управляющей компанией в суд с исковым заявлением, следовательно, не обязана возмещать никакие расходы.

Часть 1 ст.101 ГПК РФ регламентирует, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что на момент обращения ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» в суд с исковым заявлением за ответчиком Мальцевой числилась задолженность по коммунальным платежам, до принятия судом решения по делу Мальцева В.С. задолженность за период с 01.03.2020 по 30.06.2020 погасила, в связи с чем, производство по делу было прекращено. Однако Мальцева В.С. продолжает ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате коммунальных платежей, согласно карточке расчетов за период с 01.05.2020 по 09.12.2020 по лицевому счету 39000164, Мальцева В.С. коммунальные услуги оплачивает не в полном объеме, ежемесячно ей выставляется задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены правомерные требования о взыскании с Мальцевой В.С. задолженности по коммунальным платежам, в ходе судебного разбирательства должник выполнил свои обязательства, частично произвел погашение задолженности, в связи с чем, производство по делу было прекращено, следовательно в силу ст.101 ГПК РФ Мальцева В.С. обязана возместить ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате услуг представителя.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» были понесены судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя в размере 2000 руб., о чем свидетельствует приложенный к материалам дела договор возмездного оказания юридических услуг № 3 от 04.07.2016 и платежные поручения № 1043 от 17.09.2020 на сумму 1000 руб. и № 789 от 09.07.2020. на сумму 1000 руб., а также оплачена госпошлина в сумме 400 руб. на основании платежных поручений № 788 от 09.07.2020 и № 1042 от 17.09.2020.

Мировой судья исходя из требований разумности и справедливости, сложности дела, сути заявленного требования, объема предоставленных истцом доказательств, объема работы выполненной представителем взыскал с Мальцевой В.С. в пользу ООО «УК «Твой Дом-Веселовка» в счет возмещении расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 2000 руб. Суд апелляционной инстанции полагает взысканную денежную сумму обоснованной, разумной и справедливой.

Доводы Мальцевой В.С. о том, что исковое заявление рассмотрено с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ являются несостоятельными и расцениваются, как желание избежать ответственности за неисполнение своих обязательств.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19.10.2020 года следует оставить без изменения, частную жалобу Мальцевой В.С. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 19.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя Мальцевой Виктории Сергеевны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -       Л.А. Тарасова