Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-476/2011 от 22.08.2011

Материал 4/17-563/2011.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                                                                26 октября 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,

осуждённого А.А.В.,

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого А.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на три года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 1 год 4 месяца 20 дней.

УСТАНОВИЛ:

По приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменения постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменения постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на три года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

А.А.В., отбывая наказание в <адрес>-№ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что ранее не судим, в период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет поощрения от администрации учреждения, встал на путь исправления, вину осознал, отбыта 1/2 срока от назначенного ему наказания.

Администрацией учреждения А.А.В. характеризуется следующим образом: В настоящее время трудоустроен помощником рамщика. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Обучается в ВСШ, окончил ПУ по специальности станочник деревообрабатывающих станков. Нарушений не имеет, имеет 2 поощрения. Состоит на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Исков, алиментов не имеет. Ранее не судим.

         Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, так как он встал на путь исправления, цели наказания достигнуты.

         Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.           

          В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

На протяжении всего отбытого срока А.А.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, состоит на облегчённых условиях содержания. Примерное поведение, добросовестное отношение к труду, наличие 2 поощрений, отсутствие взысканий, приводит к выводу о его исправлении.

Кроме того, в материалах дела есть сведения о том, что А.А.В. имеет социально-полезные связи, имеется сообщение от ГУ <данные изъяты> области «Центр занятости населения <данные изъяты> района» об оказании содействия при обращении в ЦЗН <адрес> А.А.В. в трудоустройстве по профессии подсобный рабочий без предоставления жилой площади, в случае его освобождения из мест лишения свободы.

Изучив все представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении А.А.В. условно-досрочного освобождения, поскольку он отбыл более 1/2 срока, не имеет взысканий, имеет 2 поощрения, в целом в период отбывания наказания его поведение соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ.     

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Освободить А.А.В., от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок один год четыре месяца двадцать дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в течение оставшейся не отбытой части наказания, возложить на А.А.В. исполнение обязанностей: являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за его поведением, то есть орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Разъяснить А.А.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,судья:                                                            Н. И. Макаревич