Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-254/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-255/2023

                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября      2023 года

с. Большая Соснова, Большесосновский район, Пермский край

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Злобину Андрею Алексеевичу о задолженности по     кредитной карте со счетом №,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Злобину А.А. на том основании, что 12 марта 2010 г. ответчик обратился в подразделение ПАО «Сбербанк России» (Очерское ОСБ № 6131) с заявлением    о выдаче ему кредитной карты, 29 марта 2010 г. кредитная карта ответчику банком была выдана, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком эмиссионного контракта с присвоением кредитной карте номера лицевого счета №.

Истец указал в иске,      что при получении кредитной карты ответчик был ознакомлен    с условиями выпуска и обслуживания    кредитных карт, с тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 36 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту в размере, указанном в направляемом заемщику отчете.

Истец указал в иске, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредиту, ответчик       допускал    просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, вносил платежи по кредиту в размере, не достаточном для погашения    размера ежемесячного платежа, указанного в отчете, в результате чего    за период с 3 октября 2022 г. по 5 июля 2023 г. допустил образование просроченного основного долга по кредиту в сумме 319 932 рубля 11 копеек и просроченных процентов по кредиту в сумме 42 417 рублей 28 копеек.

    Основывая исковые требования на условиях заключенного кредитного договора, на положениях ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 362 646 рублей 39 копеек, а также возместить понесенные по делу судебные расходы.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Злобин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

До 20 сентября 2023 г. доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с предъявленными исковыми требованиями ответчиком    в суд представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив доводы, изложенные истцом в иске, исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 марта 2010 г. ответчик Злобин А.А. обратился в подразделение ПАО «Сбербанк России» (Очерское ОСБ № 6131) с заявлением    о выдаче ему кредитной карты, 29 марта 2010 г. кредитная карта ответчику банком была выдана, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком эмиссионного контракта с присвоением кредитной карте номера лицевого счета №.

    Судом установлено,    что при обращении    ответчика    в банк с заявлением о выдаче кредитной карты между банком и ответчиком    согласованы      условия кредитования, в частности, определена сумма лимита кредитования (75 000 рублей), процентная ставка по кредиту (19 % годовых), срок кредитования в размере    предоставленного кредитного лимита (36 месяцев),    минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (10 %), дата ежемесячного платежа (не позднее 20-ти дней с даты формирования счета).

    Согласно    Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 3.20, 3.23)     карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, банк вправе перевыпустить карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель карты письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

    В соответствии с п. 3.25 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты при отказе от дальнейшего использования карты держатель карты обязан подать письменное заявление в подразделение банка по месту ведения счета, вернуть карту и погасить всю сумму общей задолженности по карте на дату погашения.

    В соответствии с п. 4.5, 4.6 Общих условий держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита, при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности по кредиту расходный лимит по карте увеличивается на сумму собственных средств клиента.

    Из представленных суду истцом доказательств следует, что    до истечения срока действия кредитной карты, выданной ответчику 29 марта 2010 г., ответчик    с заявлением об отказе от дальнейшего использования карты в банк не обращался,     согласно представленным суду     сведениям об операциях по     счету карты, ответчик 2 сентября 2022 г.    израсходовал по карте весь кредитный лимит и более     платежи в погашение задолженности по кредиту и начисленным за пользование кредитом процентов не вносил, допустив за период с 3 октября 2022 г. по 5 июля 2023 г. образование просроченной задолженности по кредиту в общей сумме 362 646 рублей 39 копеек, из которых 319 932 рубля 11 копеек - по основному долгу, 42 71 рублей 28 копеек – по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислениях по кредиту, сведения о погашении задолженности заемщиком, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств того, что заемщик Злобин А.А. надлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного договора, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 826 рублей 46 копеек, что соответствует установленному п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк»    удовлетворить.

Взыскать со Злобина Андрея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по     кредитной карте со счетом № за период с 3 октября 2022 г. по 5 июля 2023 г.:

просроченный основной долг в сумме 319 932 рубля 11 копеек,

просроченные проценты в сумме 42 714 рублей 28 копеек,

судебные расходы в сумме 6 826 рублей 46 копеек,

всего взыскать 369 472 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                        Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 2 октября 2023 г.

Судья:                         Бахарева Е.Б.