Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-769/2024 ~ М-3395/2024 от 18.04.2024

К делу № 9-769/2024

УИД 23RS0047-01-2024-004585-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                        23 апреля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., изучив исковое заявление Чаецкой В. В. к Чаецкому В. В.чу о признании невозможным выполнить решение суда,

установил:

Чаецкая В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чаецкому В.В., в котором просит признать невозможным исполнение исковых требований Чаецкого В.В. наследника по завещанию, не нарушив права Чаецкой В.В. наследника по закону, собственника 1/6 части унаследованной доли в наследуемой четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; отказать Чаецкому В.В. в увеличении доли в наследуемой квартире.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав приложенные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 11.10.2021 произведен раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности Чаецкого В.В. и Чаецкой В.В., – <адрес>; на Чаецкую В.В. возложена обязанность принять от Чаецкого В.В. компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 524 478 руб., исключив Чаецкую В.В. из числа собственников; доля в праве собственности указанной квартиры Чаецкого В.В. увеличена с 5/6 до целой.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.01.2023 по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.09.2023 и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024, удовлетворен иск Чаецкого В.В. к Чаецкой В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из доводов иска следует, что Чаецкая В.В. фактически выражает несогласие с исполнением судебных актов, вступивших в законную силу.

Вместе с тем, права и основания на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, предусмотрены Главой 41 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Принимая во внимание, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено предъявление отдельного искового заявления о несогласии с исполнением судебного акта, а регламентирован определенный порядок судебной защиты, суд находит основания для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в принятии искового заявления Чаецкой В. В. к Чаецкому В. В.чу о признании невозможным выполнить решение суда.

Разъяснить, что настоящий отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья Советского

    районного суда г. Краснодара                                                                  В.В. Ганчева