Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-541/2023;) ~ М-452/2023 от 19.10.2023

№ 2-32/2024 (2-541/2023)

УИД 44RS0014-01-2023-000678-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                

Островский районный суд (пос. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

с участием заместителя прокурора Судиславского района Костромской области Чепасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Судиславского района Костромской области к администрации Судиславского муниципального района Костромской области и главе КФХ Оджахвердиеву Ф.Ф.О. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Судиславского района Костромской области в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к администрации Судиславского муниципального района Костромской области и главе КФХ Оджахвердиеву Ф.Ф.О. о взыскании солидарном порядке в размере 19 405 110,40 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, возложении обязанности на администрацию Судиславского муниципального района Костромской области в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером: № от 3 (трех) незаконно установленных углетомильных печей расположенных в центральной части участка (№ и возложении обязанности на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Оджахвердиева Ф.Ф.О., в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером: № от 5 (пяти) незаконно установленных углетомильных печей расположенных в юго-западной части участка (№

Определением суда от 16.11.2023 в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, конкурсный управляющий, ликвидируемого юридического лица СПК «Трудовик» Маневич П.Б.

Определением от 15.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Судиславского муниципального района Костромской области, надлежащим – конкурсным управляющим СПК «Трудовик» Маневичем П.Б., (л.д.133).

В судебном заседании представитель истца - прокурора Судиславского района Костромской области Чепасов Д.А., заявленные требования уточнил, от исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу Российской Федерации 19 405 110,4 руб., в качестве возмещения ущерба причиненного окружающей среде и возложении обязанности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером: № от 3 (трех) незаконно установленных углетомильных печей расположенных в центральной части участка №), отказывается, суду пояснил, что прокуратурой района с привлечением специалиста Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, проведено обследование земельного участка с КН № по выявлению нарушений исполнения законодательства о землепользовании, охране окружающей среды при производстве древесного угля на землях сельскохозяйственного назначения, относящиеся к категории земель: «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования: «Для сельскохозяйственного использования (животноводство)».

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2023 № КУВИ-№ права на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют, в соответствии со ст. 16. Земельного кодекса Российской Федерации (далее также – ЗК РФ) не разграниченные земли, относящиеся к зоне сельскохозяйственного использования, находятся в государственной не разграниченной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Учитывая соответствующее нормативно-правовое регулирование правоотношений по распоряжению землями, государственная собственность которых не разграничена, правами собственника по распоряжению имуществом наделены, в том числе и органы местного самоуправления муниципальных районов.

В ходе проверки установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного использования (животноводства), с кадастровым номером: №, общей площадью 85614+/-59 кв. м, (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ № 46 (Грудки). Участок находится примерно в 330 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Судиславский район, не используется для сельскохозяйственного производства. В восточной части участка наблюдается зарастание древесно-кустарниковой растительностью (березы, ивы) ориентировочно на 10% от общей площади (при визуальном осмотре участка, согласно данным публичной кадастровой карты). Ориентировочно на 35 % от общей площади участок зарастает многолетней сорной растительностью (пижма обыкновенная, лопух большой, Борщевик Сосновского и др.). На участке расположены хозяйственные постройки (старые фермы, деревянные хозяйственные постройки), имеются два очага захламления на общей площади 1964,08 кв. м (№) складирование древесной продукции (доски, бревна), металлические конструкции, ветки и 8 (восемь) металлических бочек (предположительно используются в качестве углетомильных печей). Из них: три металлические бочки (предположительно используются в качестве углетомильных печей) в центральной части участка (№) у железных бочек поверхность почвы имеет черный цвет (предположительно загрязнена золой и жидкими отходами пиролиза древесины. А также пять металлических бочек (предположительно также используются в качестве углетомильных печей) у железных бочек поверхность почвы имеет черный цвет (предположительно загрязнена золой и жидкими отходами пиролиза древесины) расположены в юго-западной части участка (№) которые принадлежат главе крестьянского (фермерского) хозяйства Оджахвердиеву Ф.Ф.О., который находятся на данном участке и ведет незаконную деятельность по производству древесного угля.

Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.

Факт причинения вреда главой крестьянского (фермерского) хозяйства Оджахвердиева Ф.Ф.О., окружающей среде в результате загрязнения отходами производства потребления и другого негативного воздействия, ухудшающих качественное состояние земель на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в частности протоколом осмотра земельного участка с фототаблицей, справкой по результатам проверки Управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям. Ответчик Оджахвердиев Ф.Ф.О., постановлением зам. гос.инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: город Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район, муниципальный район город Нерехта, Нерехтский район, городской округ город Волгореченск, от 08.05.2024, привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде предупреждения. Данный факт подтверждает противоправное поведение ответчика, выразившееся в самовольном захвате земельного участка с КН №, постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Просит суд обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Оджахвердиева Ф.Ф.О., в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером: № от 5 (пяти) незаконно установленных углетомильных печей расположенных в юго-западной части участка (№).

Представитель соистца - администрации Судиславского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований по изложенным доводам, с учетом исключения Администрации из числа соответчиков. СПК «Трудовик» не ликвидировано, обладает признаками недействующего юридического лица, из ЕГРЮЛ не исключено. Принадлежность земельного участка оспаривает, полагает, что он принадлежит СПК «Трудовик».

Ответчик – Конкурсный управляющий СПК «Трудовик» Маневич П.Б., в судебное заседание не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие, конкурсным управляющим СПК «Трудовик» не является с 2019 года, т.к. определением Арбитражного суда Костромской области процедура банкротства СПК «Трудовик» прекращена, в связи с чем, его полномочия как конкурсного управляющего прекращены на основании ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответчик Оджахвердиев Ф.Ф.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, в судебное заседание не явился, по сообщению просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Почтовые отправления с извещение о времени и месте слушания дела направлялись судом по адресу регистрации ответчика, однако были возвращены в суд отметкой об истечении срока хранения.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Оджахвердиева Ф.Ф.О.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании абзацев 2, 7, 8 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление земель.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1065 ГК РФ если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из представленных Истцом доказательств, старшим государственным инспектором Корневой Н.К. 05.10.2023 составлена справка по результатам проверки, проведенной прокуратурой Судиславского района Костромской области, с привлечением специалиста Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, согласно которой проведено мероприятие по выявлению нарушений исполнения законодательства о землепользовании, охране окружающей среды при производстве древесного угля на землях сельскохозяйственного назначения (земельный участок с кадастровым номером № 28.09.2023, был осмотрен земельный участок с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного использования (животноводства), с №, общей площадью 85614+/-59 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ОМЗ № 46 (Грудки). Участок находится примерно в 330 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Судиславский район, участок не используется для сельскохозяйственного производства. В восточной части участка наблюдается зарастание древесно-кустарниковой растительностью (березы, ивы), ориентировочно на 10 % от общей площади(при визуальном осмотре участка, согласно данным публичной кадастровой карты). Ориентировочно на 35% об общей площади зарастает многолетней сорной растительностью (пижма обыкновенная, лопух большой, Борщевик Сосновского и др.). На участке расположены хозяйственные постройки (старые фермы, деревянные хозяйственные постройки). На участке имеются два очага захламления общей площадью 1964,089 кв. м, №), складирование древесной продукции (доски, бревна), металлические конструкции, ветки. На участке находится 8 металлических бочек (предположительно используются в качестве углетомильных печей), пять бочек (№) расположены в юго-западной части участка, три в центральной части участка № у железных бочек поверхность почвы имеет черный цвет (предположительно загрязнена золой и жидкими отходами пиролиза древесины). Отобрано два почвенных образца на токсикологические показатели: нефтепродукты, тяжелые металлы: ртуть, свинец, кадмий гранулометрический состав. Почвенные образцы направлены на исследование в Тверской филиал ФГБУ ВНИИЗЖ г. Тверь. Согласно выписки из ЕГРН от 28.09.2023 № КУВИ- № права на земельный участок с КН № отсутствуют, в соответствии со ст.16 ЗК РФ не разграниченные земли, относящиеся к зоне сельскохозяйственного использования, находятся в государственной не разграниченной собственности.

На основании протокола осмотра № 04-К-156 от 28.09.2023 и представленного расчета размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате складирования на поверхности почвы отходов производства и потребления на земельном участке с КН №, площадь захламления составляет 1964,08 кв. м. Размер вреда, причиненного в результате несанкционированного размещения свалки на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером (номер отсутствует), составляет 19 405 110,04 рублей, Приложение к протоколу фототаблица, (л.д.14-32).

Из справки, составленной помощником прокурора Михайловой И.В., от 05.10.2023, следует, что в ходе проведенного обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного назначения с КН №, общей площадью 85614+/-59 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ОМЗ № (Грудки). Участок находится примерно в 330м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Судиславский район, участок не используется для сельскохозяйственного производства. В восточной части участка наблюдается зарастание древесно-кустарниковой растительностью (березы, ивы), ориентировочно на 10 % от общей площади (при визуальном осмотре участка, согласно данным публичной кадастровой карты). Ориентировочно на 35% об общей площади зарастает многолетней сорной растительностью (пижма обыкновенная, лопух большой, Борщевик Сосновского и др.). На участке расположены хозяйственные постройки (старые фермы, деревянные хозяйственные постройки). На участке имеются два очага захламления общей площадью 1964,089 кв. м, (№), складирование древесной продукции (доски, бревна), металлические конструкции, ветки. На участке находится 8 металлических бочек (предположительно используются в качестве углетомильных печей), пять бочек №) расположены в юго-западной части участка, три в центральной части участка (№ у железных бочек поверхность почвы имеет черный цвет (предположительно загрязнена золой и жидкими отходами пиролиза древесины),( л.д.33-34).

На основании выписки из ЕГРИП от 17.10.2023, КФХ, главой которого является Оджахвердиев Ф.Ф.О., ОГРНИП №, зарегистрирован 20.04.2018, Основные виды деятельности – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, дополнительные виды деятельности: разведение овец и коз, разведение сельскохозяйственной птицы, розничная торговля мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах, торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией, (л.д.49-50).

На основании копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного колхозу «Трудовик» администрацией Судиславского района 17.01.1992, постановлением от 17.09.1992 № 272 колхозу «Трудовик» предоставлено для сельскохозяйственного использования 5014га, из них: 2474 с\х угодий, 2441 пашни, 1 сенокосов, 32 пастбищ, прочих угодий 2540,(л.д.61).

Согласно архивной справке от 15.11.2023, по архивным документам колхоз «Трудовик» в связи с неоднократной реорганизацией в конечном итоге реорганизован в СПК «Трудовик», (л.д.65).

Как следует из выписки из ЕГРН от 16.11.2023, земельный участок с КН №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ОМЗ № 46 (Грудки). Участок находится примерно в 330 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Костромская область, Судиславский район, площадь участка 85614+/-59, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (животноводство), сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, (л.д.94-95).

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 1 ст. 16 ЗК РФ земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

На основании выписки из ЕГРЮ, СПК «Трудовик» дата регистрации в ЕГРЮЛ 03.02.2004, Маневич П.Б. (конкурсный управляющий) указан как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, дата внесения данных сведений 30.08.2018, (л.д.72-76).

Как следует из ч. 2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) "О несостоятельности (банкротстве)"- конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании определения Арбитражного суда Костромской области от 06.06.2019 по делу № А31-№,производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федерального налоговой службы России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Трудовик», Костромская область, Судиславский район, д. Грудки, ул. Бутакова, д.6, прекращено, (л.д.147-148).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Маневич П.Б., являющийся конкурсным управляющим СПК «Трудовик» не может являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Постановлением № 04-К-33 от 02.05.2024 по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ГКФХ Оджахвердиева Ф.Ф.о., по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ прекращено на основании пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, постановление было обжаловано, решение суда от 03.07.21024 оставлено без изменения, вступило в законную силу 16.07.2024, (л.д.162-164).

Постановлением зам. гос.инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: город Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район, муниципальный район город Нерехта, Нерехтский район, городской округ город Волгореченск, от 08.05.2024, Оджахвердиев Ф.Ф.о., привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде предупреждения. Данный факт подтверждает противоправное поведение ответчика, выразившееся в самовольном захвате земельного участка с КН № (л.д.189-198).

На основании положений Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Права собственника данными земельными участками осуществляются органами местного самоуправления муниципальных образований, если законами соответствующих субъектов РФ не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов РФ.

Какие-либо договоры пользования этим участком с ответчиком не заключены, разрешения на использование участка ответчик в компетентных органах не получал, в том числе, для ведения хозяйственной деятельности, связанной с обжигом угля.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Земельные участки предоставляются на праве собственности, аренды, ограниченного пользования чужими земельными участками, безвозмездного пользования земельными участками.

Отсутствие правоустанавливающих документов у ответчика на спорный участок судом установлено. Ответчиком в установленном порядке не заключался договор аренды этого земельного участка, соглашение о сервитуте или договор безвозмездного пользования с уполномоченным органом, а также не получалось разрешение на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по основаниям и в соответствии со статьями 39.33, 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлен факт наличия на земельном участке с КН № 5 (пяти) действующих углетомильных печей, что свидетельствует о незаконной хозяйственной деятельности ответчика Оджахвердиева на не принадлежащем ему земельном участке, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта причинении действиями ответчика вреда окружающей среде в результате захламления земельного участка отходами производства и потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

По правилам ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Ответчиком доказательств, опровергающих данный факт, не представлено. Из объяснений данных 16.10.2023, помощнику прокурора Судиславского района Михайловой И.В., следует, что Оджахвердиев Ф.Ф.о., осуществляет деятельность по обжигу древесного угля на территории бывшей фермы в д. Грудки Судиславского муниципального района, земельный участок, на котором производится обжиг угля, ему не принадлежит, договор об аренде данного участка отсутствует. Факт самовольного захвата спорного земельного участка ответчиком так же подтвержден привлечением ответчика к административной ответственности по ст.7.1 КРФ об АП. Данный факт подтверждает противоправное поведение ответчика, выразившееся в самовольном захвате земельного участка с КН №, и использовании его в своих целях, с нарушением Земельного законодательства, в связи с чем, уточненные исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области подлежат удовлетворению, с применением положений ст.206 ГПК РФ об установлении срока, необходимого для исполнения возложенной на ответчика обязанности, который с учетом всех обстоятельств дела, должен составлять 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Оджахвердиева Ф.Ф.О., в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Судиславского района Костромской области - удовлетворить.

Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Оджахвердиева Ф.Ф.О. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером: № от 5 (пяти) незаконно установленных углетомильных печей, расположенных в юго-западной части земельного участка (№), по адресу: д. Грудки, Судиславского района Костромской области.

Взыскать с Оджахвердиева Ф.Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а Республики Грузия государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Судиславского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                  А.В. Гуров

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024.