Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2022 от 10.03.2022

Материал № 4/16-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                                  г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарева Р.В.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Максимова В.В.,

осужденного Куликова П.В. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Куликова П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Куликов П.В. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 16.05.2017 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24.01.2019) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 16.05.2017.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17.10.2016 по 02.06.2017 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 23.06.2022

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ (отбытие 1/2 срока наказания) соблюдены.

Осужденный Куликов П.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания, в котором указал, что трудоустроен, за период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, но также имеет поощрения. В исправительном учреждении приобрел ряд профессий. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, в случае удовлетворения ходатайства планирует трудоустроиться. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, иск по приговору суда выплачивает.

В судебном заседании осужденный Куликов П.В. ходатайство поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осуждённого, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Применение замены неотбытой части наказания является актом доверия государства к осужденному, который своим поведением показал, что правовые ограничения в отношении него могут быть менее строгими. Одновременно замена неотбытой части наказания более мягким - это и поощрение осужденного к дальнейшему правопослушному поведению.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, при этом учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию, а также меры, направленные на возмещение ущерба.

Как следует из представленных материалов, осужденный Куликов П.В. прибыл в ФКУ ИК-7 10.06.2017. Осужденный трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, замечаний со стороны администрации не имеет, с поставленными задачами справляется в полном объеме. С 27.09.2019 содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает регулярно, на занятиях проявляет активное участие. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, с другими осужденными уживчив, не конфликтен. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

В целом администрацией учреждения Куликов П.В. характеризуется удовлетворительно.

Исследованными материалами установлено наличие у осужденного 20 поощрений, полученных по итогам работ, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни колонии, в массово - спортивных мероприятиях, ремонт помещений исправительного учреждения, имевших место с июля 2017 года по февраль 2022 года.

Вместе с тем, с апреля 2017 года по август 2021 года осужденный допускал нарушения, за которые неоднократно подвергался дисциплинарным наказаниям в виде устного выговора (2), водворения в штрафной изолятор (3), выговора (4).

Несмотря на то, что взыскания сняты, они констатируют факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

Характер и периодичность совершения осуждённым указанных нарушений полностью подтверждаются представленными материалами, осужденным не оспариваются, оснований сомневаться в объективности этих данных у суда не имеется.

При разрешении ходатайства суд считает необходимым также обратить внимание на следующее.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из приговора от 16.05.2017 за гражданским истцом ОАО ****** признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального вреда.

В справке о наличии исполнительных листов, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, согласно сводному исполнительному производству, с Куликова П.В. в солидарном порядке, взыскивается сумма ущерба, причиненного преступлением в пользу ОАО ******. За весь период отбывания наказания с Куликова П.В. удержано 209 241 руб., по состоянию на 28.03.2022 остаток задолженности составляет 454 710, 35 руб.

Положительное поведение и соблюдение обязанностей должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и отбытие предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являющейся поощрительной мерой за активное исправление и раскаяние осужденного, свидетельствующее о том, что он твердо встал на путь исправления и не продолжит заниматься преступной деятельностью, в том числе в условиях исполнения им более мягкого вида наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, несмотря на наличие положительной тенденции после августа 2021 года, принятие мер по возмещению ущерба, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания стабильно - положительным признать нельзя, в связи с чем имеется необходимость проведения дальнейшей воспитательной работы в условиях лишения свободы в исправительном учреждении, с целью формирования у осуждённого Куликова П.В. правильных устойчивых социальных установок с целью недопущения противоправного поведения в будущем.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства суд не находит.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Куликову П. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                              С.В. Торицына