Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 (2-4850/2023;) от 20.10.2023

№ 2-230/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                                       г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при помощнике судьи Яшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 23 000 рублей сроком на 9 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа – <дата>. <дата> между <ФИО>1 и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №К-2.10Т. <дата> ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа <номер>. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в результате чего, по состоянию на 22.08.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55 016 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 23 000,00 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам 2 070,00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 28 520,00 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 426,00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 016 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850,48 рублей и расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – представитель УФНС России по АО в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 23 000 рублей сроком на 9 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых. Срок возврата займа – <дата>.

<дата> между <ФИО>1 и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №К-2.10Т.

Согласно Заявлению застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1 099 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата долга Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

<дата> ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 22.08.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55 016 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга 23 000,00 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам 2 070,00 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 28 520,00 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 426,00 рублей.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 925,24 рублей, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

Одновременно при подаче иска просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 925,24 рублей в счет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <номер> от <дата>).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления приложено платежное поручение <номер> от <дата> об оплате государственной пошлины о выдаче судебного приказа к <ФИО>1 в размере 925,24 рублей, которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объёме в размере 1850,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <номер> выдан Отделением УФМС по Астраханской обл. и Респ. Калмыкия в Советском районе г. Астрахани, <дата>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, дата регистрации <дата>, р/сч <номер> ПАО Сбербанк <адрес>, кр/сч <номер>, БИК <номер>, юр.адрес: <адрес> пом.1 комн.01-06) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 22.08.2022г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 коп., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                  З.Д. Аверьянова