Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-149/2022;) от 28.10.2022

Дело №1-13/2023

УИД 29RS0022-01-2022-001907-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.

подсудимой Синельниковой В.Ю.,

защитника – адвоката Фролова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синельниковой В. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синельникова В. Ю. (далее также – Синельникова В.Ю.) совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены Синельниковой В.Ю. при следующих обстоятельствах.

Синельникова В.Ю., в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обнаружила в кухне указанной квартиры стеклянную банку с не принадлежащим ей веществом <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 3,13 г, которую незаконно хранил собственник квартиры Свидетель №1, после чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, безвозмездно, путем извлечения части данного вещества из вышеуказанной стеклянной банки, незаконно приобрела вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 3,13 г, то есть в крупном размере (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 N 31), тем самым Синельникова В.Ю. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела указанное наркотическое средство, которое с момента незаконного приобретения до 02 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила при себе с целью личного потребления, до момента пресечения ее противоправных действий сотрудниками ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский», а вышеуказанное вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 3,13 г, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Синельниковой В.Ю. проведенного в период с 02 час. 33 мин.до 02 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ в каб. 204 ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>.

Она же, (Синельникова В.Ю.), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, в период с 18 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, безвозмездно, путем личного получения, незаконно приобрела у Свидетель №1 вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,88 г, то есть в крупном размере (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 N 31), тем самым Синельникова В.Ю. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела указанное наркотическое средство, которое с момента приобретения до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила при себе с целью личного потребления, до момента пресечения ее противоправных действий сотрудниками ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», а вышеуказанное вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,88 г, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия проведенного в период с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на 14 км 100 м <адрес>, из салона автомобиля марки <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании подсудимая Синельникова В.Ю. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Синельниковой В.Ю. данные ей в явке с повинной, а также в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии в которых она подтвердила, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах 12 или ДД.ММ.ГГГГ (точно день не помнит), она находилась в квартире своего сожителя Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Находясь на кухне квартиры, она обнаружила стеклянную банку, открыв которую по виду и запаху она поняла, что в ней находится наркотическое средство именуемое <данные изъяты>. Она поняла, что это наркотическое средство принадлежит Свидетель №1, т.к. он как и она является потребителем наркотических средств. В этот момент она (Синельникова В.Ю.) самовольно взяла часть наркотического средства, из этой банки поместив его в два небольших полимерных пакетика примерно по 2-3 грамма в каждый пакетик. Свидетель №1 она об этом не сообщила. Наркотическое средство она взяла для личного потребления, сбывать его она не собиралась. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, часть данного наркотического средства из одного из пакетиков она единоличного употребила путем курения, оставшуюся часть в этих двух пакетиках она поместила в свои вещи и таким образом хранила.

ДД.ММ.ГГГГ, она (Синельникова В.Ю.) вместе с Свидетель №1 находились в квартире по адресу: <адрес>. В этот день в период с 18:00 до 24:00 (точно время не помнит), Свидетель №1 передал ей для личного потребления наркотическое средство именуемое <данные изъяты> массой примерно около 3 гр, которое он поместил в маленький пластиковый контейнер из-под бахил и безвозмездно передал ей, она взяла этот контейнер с наркотическим средством, поместила в свои вещи и хранила с целью личного потребления, сбывать это наркотическое средство она не намеревалась.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил ее (Синельникову В.Ю.) отвезти его на автомобиле в д. <адрес> в гости к отцу, она согласилась. В этот же день, около 19 час. 00 мин. она с Свидетель №1 на автомашине марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, приехали на автозаправочную станцию на <адрес> в <адрес>, где встретились со своим знакомым ОДИ, который сел в автомашину и поехал вместе с ними. При себе в вещах у нее (Синельниковой В.Ю.) находились два вышеуказанных пакета, а также полимерный контейнер с наркотическим средством. Далее проезжая в районе <адрес>, их остановили сотрудники полиции и задержали их. В последующем вышеуказанные два пакета а также полимерный контейнер с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции (Т.1 л.д. 240-243, 227-228 Т.2 л.д. 1-3,9-11)

В судебном заседании подсудимая Синельникова В.Ю. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимой в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, вина Синельниковой В.Ю. в незаконных приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении данного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №1) на бульваре Строителей на окраине <адрес>, в районе расположения домов №, № в прошлогодней листве, рядом с деревом обнаружил сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который забрал себе и сразу же принес домой по адресу: <адрес>, где он развернул этот сверток и обнаружил в нем два прозрачных полимерных пакета, вложенные один в другой, внутри которых находилось кристаллическое и порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Он (Свидетель №1) попробовал это вещество на вкус и понял, что оно является наркотическим средством именуемым <данные изъяты> и решил оставить себе это наркотическое средство, для личного потребления, а также для совместного потребления со своей сожительницей Синельниковой В.Ю. Он взвесил это наркотическое средство имеющимися у него весами, его вес составил около 250 грамм, затем поместил его в стеклянную банку, которую хранил на кухне указанной квартиры. В последующие дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №1) часть вышеуказанного наркотического средства (сколько точно не помнит), находясь по адресу: <адрес>, употребил путем курения, оставшуюся продолжил хранить в данной банке. Допускает, что его сожительница Синельникова В.Ю., находясь в указанной квартире, могла взять часть данного наркотического средства из банки для личного потребления. (т.1 л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время находилась радом с домом № по <адрес> в <адрес>. В этот день около 02 час. 20 мин. к ней подошли сотрудники полиции, представившись, они попросили ее принять участие в личном досмотре гражданки в качестве понятого, она согласилась на это. Она вместе с сотрудниками полиции прибыла в здание отдела полиции по <адрес> по адресу: <адрес>, где следователем – женщиной был проведен личный досмотр гражданки представившейся Синельниковой В. Ю.. Синельникова В.Ю. сообщила, что при себе имеет наркотическое средство под названием <данные изъяты> в полимерном прозрачном пакете, который хранит серой сумочке в кармане одежды и электронные весы.В ходе личного досмотра следователем у Синельниковой В.Ю. были изъяты находящиеся при ней следующие предметы: из сумки серого цвета: прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой с веществом бело-желтого цвета; из сумки голубого цвета: электронные весы (весы для пороха), четыре мобильных телефона; из ключницы красного цвета находящейся в сумке голубого цвета: полимерный пакет с шов-застежкой с бело-желтым веществом. Изъятые предметы были упакованы следователем, полимерные пакеты не вскрывались, их содержимое не проверялось. (т.1 л.д. 82-83)

Показания свидетеля Свидетель №3 – второй понятой, участвовавшей при личном досмотре Синельниковой В.Ю., которые оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №2 (т.1 л.д. 84-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с июля 2020 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

В ОУР ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» имелась информация о том, что лица, передвигающиеся в автомобиле марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, возможно могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. с целью проверки данной информации он (Свидетель №4) совместно с сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ЛАВ и ХДА находились на <адрес>. В этот день около 20 час. 00 мин. ими была замечена автомашина марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, двигавшаяся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С целью проверки указанной информации данная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, лица находящиеся в салоне были задержаны. Автомашиной управляла Синельникова В.Ю., кроме нее в автомашине находились Свидетель №1 и ОДИ

В ходе осмотра места происшествия, следователем в салоне автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, кроме прочего были обнаружены и изъяты множество свертков перемотанных изолентой различных цветов, курительные приспособления со следами нагара, полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, небольшой полимерный контейнер с содержимым, пустые полимерные пакеты с шов-застежкой, электронные весы и прочее. В дальнейшем Синельникова В.Ю., Свидетель №1 и ОДИ были доставлены в ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>, для разбирательства. (т.1 л.д. 86-87).

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 - инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК аналогичны показаниям Свидетель №4 (т.1 л.д. 88-89, 90-91)

Согласно протоколу личного досмотра граждан, находящихся при них вещей, а также их транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. 204 ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>, в вещах находящихся у Синельниковой В.Ю., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с шов-застежкой с веществом бело-желтого цвета. (т.1 л.д. 60, 112)

Обнаруженные и изъятые предметы и вещество осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 117-127, 128, 132-151, 152-153)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество в двух пакетах содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Масса порошкообразного вещества, обнаруженного, в соответствие с пояснительной надписью, в ключнице - 0,38 г., масса кристаллического вещества, обнаруженного, в соответствие с пояснительной надписью, в сумке - 2,75 г. (т.1 л.д. 62-64, 114-116)

Суд, оценивая и анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Синельниковой В.Ю. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (<данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 3,13 грамм) в крупном размере доказанной и квалифицирует действия Синельниковой В.Ю. по данному факту по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что Синельникова В.Ю., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, то есть для собственного потребления, наркотическое средство – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, которое также в крупном размере умышленно без цели сбыта незаконно хранила при себе до момента, пресечения ее противоправных действий сотрудниками ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Вина Синельниковой В.Ю. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, помимо полного признания Синельниковой В.Ю. своей вины в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №1) на бульваре Строителей на окраине <адрес>, в районе расположения домов №, № в прошлогодней листве, рядом с деревом обнаружил сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который забрал себе и сразу же принес домой по адресу: <адрес>, где он развернул этот сверток и обнаружил в нем два прозрачных полимерных пакета, вложенные один в другой, внутри которых находилось кристаллическое и порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Он (Свидетель №1) попробовал это вещество на вкус и понял, что оно является наркотическим средством именуемым <данные изъяты> и решил оставить себе это наркотическое средство, для личного потребления, а также для совместного потребления со своей сожительницей Синельниковой В.Ю. Он взвесил это наркотическое средство имеющимися у него весами, его вес составил около 250 грамм, затем поместил его в стеклянную банку, которую хранил на кухне указанной квартиры. В последующие дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (Свидетель №1) часть вышеуказанного наркотического средства (сколько точно не помнит), находясь по адресу: <адрес>, употребил путем курения, оставшуюся продолжил хранить в данной банке. Допускает, что его сожительница Синельникова В.Ю., находясь в указанной квартире, могла взять часть данного наркотического средства из банки для личного потребления. (т.1 л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с июля 2020 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

В ОУР ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» имелась информация о том, что лица, передвигающиеся в автомобиле марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, возможно могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. с целью проверки данной информации он (Свидетель №4) совместно с сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ЛАВ и ХДА находились на <адрес>. В этот день около 20 час. 00 мин. ими была замечена автомашина марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, двигавшаяся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С целью проверки указанной информации данная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, лица находящиеся в салоне были задержаны. Автомашиной управляла Синельникова В.Ю., кроме нее в автомашине находились Свидетель №1 и ОДИ

В ходе осмотра места происшествия, следователем в салоне автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, кроме прочего были обнаружены и изъяты множество свертков перемотанных изолентой различных цветов, курительные приспособления со следами нагара, полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, небольшой полимерный контейнер с содержимым, пустые полимерные пакеты с шов-застежкой, электронные весы и прочее. В дальнейшем Синельникова В.Ю., Свидетель №1 и ОДИ были доставлены в ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>, для разбирательства. (т.1 л.д. 86-87).

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 - инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК аналогичны показаниям Свидетель №4 (т.1 л.д. 88-89, 90-91)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в районе 14 – 15 км указанной автодороги в <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили его принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он подошел к месту на обочине данной автомобильной дороги, где находился автомобиль марки Ниссан Тиида, белого цвета, где принял участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра сотрудником полиции кроме прочих вещей и предметов, из сумки коричневого цвета находящейся внутри сумки черного цвета с ручками, находящейся на переднем пассажирском сидении в салоне а/м Ниссан Тиида, был изъят 1 полимерный контейнер с порошкообразным веществом.Изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции, свертки и полимерные пакеты не вскрывались, их содержимое не проверялось. (т.1 л.д. 92-94)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на <адрес>, осмотрен салон автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №, в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 29-39).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на территории автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, следователем ДАС у следователя КАЮ изъят автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №. (т.1 л.д. 95, 96-98)

Автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 99-102, 103)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет с шов – застежкой в котором находится порошкообразное вещество серо-желтого цвета (<данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 2,86 г, с учетом израсходованной части в ходе исследований 0.02 г), изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности на <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета (в котором находилось вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>), изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности на <адрес>.

Указанные выше предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 117-127, 128, 132-151, 152-153)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу вещества, (в том числе вещество из бесцветного прозрачного полимерного контейнера общей массой 2,88 грамм) упакованные в пять конвертов, содержат <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>. Общая масса 13,34 г. (т.1 л.д. 41-45)

Суд, оценивая и анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Синельниковой В.Ю. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (<данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 2,88 грамм) в крупном размере доказанной и квалифицирует действия Синельниковой В.Ю. по данному факту по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что Синельникова В.Ю., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, то есть для собственного потребления, наркотическое средство – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, которое также в крупном размере умышленно без цели сбыта незаконно хранила при себе до момента, пресечения ее противоправных действий сотрудниками ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания Синельниковой В.Ю. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвержденные Синельниковой В.Ю. и в судебном заседании, соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд при данных обстоятельствах не усматривает у Синельниковой В.Ю. признаков самооговора, а также не усматривает признаков оговора Синельниковой В.Ю. со стороны свидетелей в совершении указанных преступлений.

С учетом всех данных о личности Синельниковой В.Ю. характера и её конкретных действий при совершении преступлений, её поведения до совершения каждого из вышеуказанных преступлений и после совершения каждого преступления, принимая во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.217-219), суд признает Синельникову В.Ю. в отношении всех указанных выше преступлений вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Синельниковой В.Ю. наказания по каждому из преступлений, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Синельниковой В.Ю., и на условия жизни ее семьи, все данные о личности Синельниковой В.Ю., в том числе её возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья Синельниковой В.Ю. и ее близких родственников и все имеющиеся у них заболевания.

Синельникова В.Ю. не судима, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении, в данное время не трудоустроена. По месту жительства Синельникова В.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Синельниковой В.Ю. совершены два умышленных тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синельниковой В.Ю., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает: явку Синельниковой В.Ю. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Синельниковой В.Ю. подробных, последовательных и признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, в которых она детально сообщила обстоятельства совершения преступлений, наличие у Синельниковой малолетнего ребенка, полное признание Синельниковой В.Ю. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; принесение извинений в судебном заседании за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синельниковой В.Ю., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные
о личности подсудимой, в том числе состояние здоровья Синельниковой В.Ю. и членов ее семьи, все имеющиеся у них заболевания, семейное положение, состав семьи, суд считает, что Синельниковой В.Ю. по каждому преступлению должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При вышеуказанных обстоятельствах, установленных по делу, оснований для назначения Синельниковой В.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Окончательное наказание Синельниковой В.Ю. подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой Синельниковой В.Ю., которая не судима, а также учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Синельниковой В.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 762 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Синельниковой В.Ю. преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Синельниковой В.Ю. за каждое совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.531 УК РФ в отношении Синельниковой В.Ю. нет. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении Синельниковой В.Ю. не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Синельниковой В.Ю. наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Синельниковой В.Ю. (в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 25 и ст. 28 УПК РФ), а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Синельниковой В.Ю. от наказания при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Синельниковой В.Ю. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления Синельниковой В.Ю. и обеспечения ее правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи Синельниковой В.Ю., полагает необходимым возложить на нее обязанности, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока, - не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом.

Возлагая на Синельникову В.Ю. обязанности, связанные с условным осуждением, суд также учитывает, что Синельникова В.Ю. является потребителем наркотических средств, однако ранее к врачу-наркологу не обращалась.

Арест, наложенный на принадлежащий Синельниковой В.Ю. автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. № после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский»:

- вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,86 г (с учетом израсходованной части в ходе исследования 0,02 г);

- вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,11 г (с учетом израсходованной части в ходе исследования 0,02 г);

- контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета;

- два полимерных пакета с шов надлежит уничтожить

- автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, переданный собственнику Синельниковой В.Ю. надлежит снять с ответственного хранения, разрешив собственнику Синельниковой В.Ю. распоряжаться указанным имуществом.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 21114 (двадцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Синельниковой В.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с Синельниковой В.Ю. в федеральный бюджет. Синельникова В.Ю. от услуг адвокатов в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания не отказывалась, является трудоспособной, может быть трудоустроена в период отбывания наказания. При принятии данного решения суд принимает во внимание материальное и семейное положение Синельниковой В.Ю., состояние её здоровья, имеющиеся у неё заболевания. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

Мера пресечения в отношении Синельниковой В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления данного приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синельникову В. Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Синельниковой В. Ю. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синельниковой В. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

Меру пресечения Синельниковой В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на принадлежащий Синельниковой В.Ю. автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. № - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский»:

- вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,86 г (с учетом израсходованной части в ходе исследования 0,02 г);

- вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,11 г (с учетом израсходованной части в ходе исследования 0,02 г);

- контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала желтого цвета;

- два полимерных пакета с шов – уничтожить

- автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, переданный собственнику Синельниковой В.Ю. снять с ответственного хранения, разрешив собственнику Синельниковой В.Ю. распоряжаться указанным имуществом.

Взыскать с Синельниковой В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21114 (двадцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач