Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2024 ~ М-1491/2024 от 20.06.2024

Дело № 2 – 1639/2024 29 июля 2024 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2024-002828-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование требований указано, что на стоянке МО МВД России «Котласский» на хранении находится транспортное средство – автомобиль марки .... государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль в настоящее время является вещественным доказательством по уголовному делу №. В ходе экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, было установлено, что маркировочные обозначения номера двигателя, а также идентификационного номера кузова подвергались изменению. До изменения идентификационный номер кузова был (VIN) №, двигатель – .... №. С указанными данными автомобиль значится за владельцем Казариным Е.К., регистрационный номер автомобиля № (согласно данным Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский»). __.__.__ Казарин Е.К. подал заявление об отказе от права собственности на автомобиль, в связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ложкин И.В., Касьянов С.Н., Казарин Е.К.

Определением суда от __.__.__ производство по делу в отношении Казарина Е.К. прекращено.

В судебное заседание представитель заявителя МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО, заинтересованные лица Ложкин И.В., Касьянов С.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Котласский» Салимуллина С.В. в судебном заседании указала на обоснованность заявления.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан имеющие юридическое значение.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи безхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании движимой вещи безхозяйной при наличии двух условий: собственник отказался от права собственности на движимую вещь или неизвестен; иное лицо вступило во владение данной вещью.

При рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности. Следует иметь в виду, что отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу п. 6.10 указанного Положения Росимущество наделено полномочиями по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 Положения).

Из искового заявления и материалов дела следует, что на стоянке возле здания МО МВД России «Котласский» (....) на хранении находится транспортное средство марки .... государственный регистрационный знак № (находился на территории .... по адресу: ....). Автомобиль был обнаружен как схожий по ориентировкам об угнанных автомобилях на территории ..... Документы на автомобиль были обнаружены у Касьянова С.Н., который пояснял сотрудникам МО МВД России «Котласский», что их ему передал незнакомый мужчина.

В отделе дознания МО МВД России «Котласский» находится уголовное дело №, расследуемое по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Постановлением дознавателя от __.__.__ автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №. В настоящее время производство дознания по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (постановление от __.__.__).

В ходе экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, было установлено, что маркировочные обозначения номера двигателя, а также идентификационного номера кузова автомобиля подвергались изменению. До изменения идентификационный номер кузова был (VIN) №, двигателя – .... № (л.д.23).

Согласно данным Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» владельцем автомобиля с указанными данными значится Казарин Е.К., при этом гос. регистрационный номер его автомобиля иной - №.

Таким образом, находящийся на стоянке МО МВД России «Котласский» автомобиль является собственностью Казарина Е.К.

__.__.__ Казарин Е.К. подал заявление об отказе от права собственности на автомобиль.

__.__.__ Казарин Е.К. умер.

В силу положения ст. 226 ГК РФ до признания судом движимой вещи (автомобиля) бесхозяйной, она остается в собственности прежнего владельца.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, после смерти Казарина Е.К. автомобиль является наследственным имуществом, при этом срок принятия наследства не истек, наследники не определены и их мнение относительно судьбы автомобиля, принадлежавшего Казарину Е.К., заявителем не устанавливалось.

Кроме того, следует учитывать, что в силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства передаются законным владельцам (пп. 6 ч. 3 статьи 81 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В настоящее время вопрос о судьбе вещественного доказательства в установленном законом порядке не разрешался, в связи с чем требование о признании его безхозяйным заявлено преждевременно.

При таких обстоятельствах оснований для признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак №, находящегося на стоянке МО МВД России «Котласский», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимого имущества бесхозяйным отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова