Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2023 от 29.09.2023

    Дело № 11-150/2023(2-2663/2023)

    16 октября 2023 года                                                                           город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чухломина А.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 31.07.2023 о возвращении апелляционной жалобы Чухломина А.Л. на решение от 19.06.2023 по гражданскому делу № 2-2663/2023 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Чухломиной В.Г., Чухломину А.Л., Киселевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.06.2023 исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Чухломиной Веронике Григорьевне, Чухломину Алексею Леонидовичу, Киселевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено.

С решением суда не согласился Чухломин А.Л. и подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи оставлена без движения и впоследствии возращена заявителю.

В частной жалобе Чухломин А.Л. просит определение суда отменить, направить апелляционную жалобу для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, указывая на то, что требования определения мирового судьи об оставлении жалобы без движения устранены 24.07.2023.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что определением мирового судьи Маурина В.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10.07.2023 апелляционная жалоба Чухломина А.Л. оставлена без движения, истцу предложено в срок по 24.07.2023 устранить недостатки, указанные в описательной части определения, а именно представить мотивированную апелляционную жалобу, уплатить госпошлину и представитель документы, подтверждающие направление копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 31.07.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 10.07.2023 не устранены в установленный срок.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Чухломина А.Л. оставлена без движения на основании определения от 10.07.2023, срок устранения недостатков установлен по 24.07.2023. Как следует из почтового уведомления №80091786635728, копия названного определения получена Чухломиным А.Л. 20.07.2023.

24.07.2023 Чухломиным А.Л. в отделение почтовой связи переданы апелляционная жалоба, квитанция об уплате госпошлины, документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы в адрес иных участников процесса.

В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, подателем жалобы своевременно направлены документы во исполнение определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения (учитывая то, что определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Чухломиным А.Л. 20.07.2023 при сроке для устранения недостатков до 24.07.2023).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Определение мирового судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 31.07.2023 отменить, частную жалобу Чухломина Алексея Леонидовича удовлетворить.

Апелляционную жалобу Чухломина А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.06.2023 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Чухломиной В.Г., Чухломину А.Л., Киселевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принять к производству суда апелляционной инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                              К.И. Жданова