Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

в связи с отказом от иска

19 февраля 2024 года                                 г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.

при секретаре Карповой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к Леоновой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, с участием третьих лиц: ПАО Сбербанк, ООО Киберколлект,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что К.Ю.Н. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ** ** **** согласно которому ему предоставлен займ в размере 8000 руб., на <данные изъяты> дн. под <данные изъяты> % в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (строка №).

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ** ** **** № (№ в акте 82).

    Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 20000 руб., из которых: 8000 руб. - основной долг; 12000 руб. - проценты за пользование займом;

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

    Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

    Просят суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего К.Ю.Н., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, юридический адрес 355029, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 375, кв. 36, в размере 20000 руб.

    Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, юридический адрес 355029, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 375, кв. 36, госпошлину в размере 800 руб.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству запрашивалась информация о наличии наследственного дела и определении круга наследников умершего К.Ю.Н., ** ** ****, нотариуса Д. Н.А.

    В соответствии с актовой записью о смерти № от ** ** **** К.Ю.Н. умер ** ** ****.

    Из наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти К.Ю.Н. умершего ** ** ****, усматривается, что наследниками являются: Леонова Ю.И., которой выданы Свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома, <данные изъяты> долю земельного участка, квартиру.

    Определением суда от ** ** **** к участию в деле привлечена в качестве ответчика: Леонова Ю.И.; в качестве третьих лиц: ПАО «Сбербанк», ООО «Киберколлект».

    До судебного заседания от ООО «ЦФК» представило заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением долга наследниками в полном объме.. Последствия отказа от иска им известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») от исковых требований к Леоновой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к Леоновой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      О.П. Санфирова.

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-12/2024 (УИД 56RS0008-01-2024-000010-22), находящегося в производстве Бузулукского районного суда.