Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-260/2023 от 10.02.2023

                                                        Дело № 12-260/2023

                                                              № 5/2-79/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                    10 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емелина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 07 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 07 февраля 2023 года Емелин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением в части исчисления срока, Емелин М.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, зачесть в срок административного ареста время с 22 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, так как он был задержан и доставлен в Отдел полиции именно в этот период.

Емелин М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Установлено, что 07 февраля 2023 года в 04 часа 30 минут Емелин М.В., находясь в помещении <...> расположенном в <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от него, хотя имелись достаточные основания полагать, что Емелин М.В. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: расширение зрачков глаз, поведение, не соответствующее обстановке, неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта, заторможенность реакции. Тем самым Емелин М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07 февраля 2023 года; протоколом о доставлении от 07 февраля 2023 года; протоколом № административном задержании от 07 февраля 2023 года; рапортом сотрудников полиции С.А.Н., из чего следует, что 07 февраля 2023 года в 04 часа 30 минут Емелин М.В., находился в помещении <...> расположенном в <адрес>, с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 февраля 2023 года, согласно которому Емелину М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись признаки опьянения: расширение зрачков глаз, отсутствие запаха алкоголя. Емелин М.В. от прохождения медицинского освидетельствования согласился; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 февраля 2023 года, согласно которому Емелин М.В. от медицинского освидетельствования отказался, материалами дела в совокупности.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАПР Ф и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 27.2 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.

Доводы Емелина М.В. изложенные в жалобе о необходимости зачесть в срок административного ареста времени с 22 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, так как он был задержан 06 февраля 2023 года в 22 часа 30 минут и находился в Отделе полиции до 05 часов 00 минут, не состоятельны. Административное правонарушение Емелиным М.В. было совершено, согласно протокола об административном правонарушении и других материалов дела, 07 февраля 2023 года в 04 часов 30 минут. Согласно протокола о доставлении от 07 февраля 2023 года, в Отдел полиции заявитель был доставлен 07 февраля 2023 года в 03 часа 00 минут, и согласно постановления мирового судьи и определения об исправлении описки, срок административного ареста исчислен правильно с 03 часов 00 минут 07 февраля 2023 года.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Емелиным М.В. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАПРФ, так же правильно исчислен срок отбытия наказания.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении постановления по делу мировым судьей не допущены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Емелина М.В. – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 07 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Емелина Максима Владимировича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья Залялиева Н.Г.