Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6650/2021 ~ М-5607/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-6650/2021

16RS0046-01-2021-014648-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» (далее – ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен кредитный договора ...RURRA15001, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 859439, 56 сроком до ... под 6,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки Kia Rio, VIN: ..., 2017 года выпуска. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению ФИО3, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 615134, 18 руб., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 6,90 %, начиная с ... до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 351, 34 руб., обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договора ...RURRA15001, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 859439, 56 руб. сроком до ... под 6,90 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки Kia Rio, VIN: ..., 2017 года выпуска.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению ФИО3, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 615134, 18 руб., из которых: 565409, 82 руб. – задолженность по основному долгу, 17091, 24 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 24089, 58 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 8543, 54 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 615134, 18 руб., обратив взыскание на заложенное имущество.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование ФИО3, исходя из ставки 6.90 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ... до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3 и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

Нарушение сроков возврата ФИО3 и уплаты процентов по договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы ФИО3 вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также является основанием для взыскания пени.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 6,90 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с ... по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 15351, 34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору ...RURRA15001 от ... в размере 615134, 18руб.,проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 6,90 %, начиная с ... до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, в возврат государственной пошлины 15351, 34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Kia Rio, VIN: ..., 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин