Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2021 (2-5320/2020;) ~ М-5215/2020 от 08.12.2020

Дело №

УИД №                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                         Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 февраля 2021 года

дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сангинову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Сангинову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сангинов С.С. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор») согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 354725,39 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Сангинова С. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436727,46 рублей, из которых:

- 407 955,47 рублей – сумма Кредита;

- 27 740, 18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 243, 46 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 788,35 рублей – пени по просроченному долгу;

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Наличие VIN: Да VIN: №

Номер двигателя: №

Рабочий объём двигателя; куб.см: <данные изъяты>

Мощность двиг.: <данные изъяты>

Кузов: <данные изъяты>

Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ

в том числе:

- установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 270648 руб.

Взыскать с Сангинова С. С. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 567 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1,2,3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Сангинов С.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 540 682,02 рублей на срок 36 месяцев под 14 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Цель получения кредита - для оплаты ТС/сервисных услуг/страховых взносов.

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом п. 1.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и с учетом того, что Истец снижает размер штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам, и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 436 727,46 рубля, из которых:

- 407 955,47 рублей – сумма Кредита;

- 27 740, 18 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 243, 46 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 788,35 рублей – пени по просроченному долгу.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

    Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, а также, не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Судом установлено, что заемщик самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному соглашению обязательства, в добровольном порядке не выплатил сумму долга.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.10 указано, что Заемщик обязан предоставить обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.

П. 1.22 содержит информацию о предмете залога:

Марка, модель - Lada, <данные изъяты>

Год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный № - (VIN) №

Двигатель № -№

Шасси (рама) - отсутствует

ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Автомобиль).

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме между ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» в <адрес> и Ответчиком.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В связи с тем, что рыночная стоимость Автомобиля изменилась и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 270 648 рублей, что подтверждается заключением к отчету №/Д/20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр недвижимости», то суд полагает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере 270 648 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение банков ПАО «БАНК ВТБ24» и ПАО «БАНК ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО « БАНК ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «БАНК ВТБ». С даты реорганизации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «БАНК ВТБ» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «БАНК ВТБ24».

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк ВТБ (публичное акционерное общество) было оплачено 13 567 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сангинову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сангинова С. С. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства в размере 436 727,46 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 567 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Марка, модель - <данные изъяты>

Год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный № - (VIN) №

Двигатель № -№, №

Шасси (рама) - отсутствует

ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 270 648 руб.

Установить способ продажи заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                 И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                      И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>