Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2020 (2-5210/2019;) ~ М-4627/2019 от 25.09.2019

Гражданское дело № 2-197/2020

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года.

УИД 66RS0007-01-2019-005717-84

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.

при секретаре судебного заседания Пятуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварева Игоря Васильевича к ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Шварев И.В. предъявил иск к ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру со строительным номером на площадке № (предполагаемый номер помещения №) на 3 этаже в первом подъезде жилого <адрес> в <адрес>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 23 850 руб., начислить проценты за удержание данной денежной суммы до момента фактического исполнения этого денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписал договор № № паевого участия (далее –Договор №) с ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» о внесении паевого взноса на строительство помещения –квартиры, порядковый № (№ подъезда / № этажа / № помещения на площадке), предполагаемый № помещения № по адресу: <адрес>, общей проектной площадью с балконами 54,7 кв.м., в многоэтажном жилом доме (в дальнейшем - Объект).

Уплатив по «Договору №» в пользу ЖСК вступительный взнос в размере 5470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей и паевой взнос на строительство квартиры в размере 3 080 848 (три миллиона восемьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, а всего 3 086 318 (три миллиона восемьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) руб., истец все свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

Акт сверки составлен об отсутствии со стороны истца задолженности по оплате договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании перечисленного следует, что истец в качестве пайщика кооператива участвовал своими денежными средствами надлежащим образом в строительстве конкретно обозначенной квартиры в многоквартирном доме.

Пунктом 3.1.1 Договора № предусмотрена обязанность кооператива по финансированию строительства Объекта и его вводу в эксплуатацию ориентировочно в срок до конца IV квартала 2015 года.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. кооперативом не была исполнена его обязанность по вводу Объекта в эксплуатацию и передаче истцу оплаченной им квартиры, чем были нарушены права истца.

На этом основании этого, Шварев И.В. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга подал иск о расторжении «Договора №» и взыскании с ЖСК внесенной им оплаты и судебных расходов.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-2777/2017 (приложение № 4), исковые требования Шварева И.В. к ЖСК удовлетворены в части: взыскания паевого и вступительного взносов, признания расторгнутым договора паевого участия, взыскания расходов на уплату государственной пошлины и в возмещение расходов на уплату услуг представителя.

С целью принудительного взыскания задолженности с ЖСК истцу был выдан исполнительный лист.

После многократных обращений в службу судебных приставов г. Екатеринбурга оказалось, что ЖСК не располагает денежными средствами и не имеет зарегистрированного имущества, которое судебные приставы могли бы реализовать во исполнение требований, указанных в исполнительном листе.

Учитывая данный факт, а также то, что для достройки Объекта нашелся инвестор, истец совместно с представителем ЖСК договорились о заключении нового договора, в счет требований по исполнительному листу, что и было сделано.

Между Шваревым И.В. и ЖСК был заключен договор паевого участия от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее — «Договор №») (приложение №), о внесении вступительного и паевого взноса на строительство помещения (квартиры) порядковый № (№ подъезда / № этажа / № помещения на площадке), предполагаемый № помещения № по адресу: <адрес>, общей проектной площадью с балконами 54,7 кв.м., в многоэтажном жилом доме.

В «Договоре №» фигурирует та же самая квартира, что и в «Договоре №».

Согласно п. 1.7, 2.1, 2.2 «Договора №», сумма паевого и вступительного взносов, подлежит уплате путем зачета встречного требования Шварева И.В. к ЖСК, возникшего на основании решения Чкаловского районного суда по делу №2-2777/2017.

Шварев И.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ осуществить юридические значимые действия по окончанию исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов.

В срок, предусмотренный «Договором №», истцом было подано заявление в службу судебных приставов (приложение №), на основании чего исполнительное производство по заявлению Шварева И.В. в отношении ЖСК было окончено, о чем судебный пристав-исполнитель - вынес постановление (приложение №).

Следовательно, обязательства Шварева И.В. по уплате вступительного и паевого взносов выполнены в полном объеме и надлежащим образом, в соответствии с условиями «Договора №».

Пунктом 3.1.1 «Договора №» предусмотрена обязанность кооператива по финансированию строительства Объекта и его вводу в эксплуатацию ориентировочно в срок до конца IV квартала 2018 года.

Пунктом 1.3 «Договора №», после оплаты вступительного и паевого взносов и завершения строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию, предусмотрена обязанность ЖСК по передаче истцу помещения, указанного в «Договоре №».

Согласно положениям ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ЖСК обязанность по вводу в эксплуатацию Объекта не исполнена; просрочка составляет более восьми месяцев; обязанность ЖСК по передаче истцу квартиры не исполнена.

Объект кооперативом не достроен и не сдан в эксплуатацию, что является препятствием для государственной регистрации права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде жилого помещения - квартиры.

Таким образом, по вине кооператива истец не имеет возможности оформить право собственности на объект недвижимости в многоквартирном жилом доме, чем нарушаются права истца.

При этом, согласно письму прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №), кооперативом по отношению к истцу, что у кооператива нет возможности установить действительность членства в ЖСК.

Следовательно, ЖСК не только уклоняется от своевременного исполнения обязательств, предусмотренных «Договором №», но и отказывается признавать членство Шварева И.В. в ЖСК.

В связи с указанными обстоятельствами, у истца возникают опасения в том, что по окончанию строительства будет ли истцу передана оплаченная им квартира, или ЖСК ее считает свободной (поскольку не признает членства Шварева И.В.) и продаст ее третьему лицу.

Для исключения указанной ситуации с неопределенностью позиции ЖСК в отношении членства истца в ЖСК; для гарантированного получения истцом оплаченной квартиры; для исключения возможности продажи кооперативом оплаченной истцом квартиры третьим лицам, истец считает необходимым защитить свои права на оплаченную им квартиру, путем признания его права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде оплаченной квартиры.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Недвижимое имущество, согласно ст. 128 ГК РФ, является объектом гражданских прав. Следовательно, является возможным признание права собственности на объекты незавершенного строительства, в том числе и по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью, на основании чего истец приобрел право на квартиру, указанную в настоящем заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ЖК РФ не содержит запрета на признание права собственности на не завершенный строительством объект (либо долю в нем).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) в разделе «Разрешение споров, возникающих в связи с защитой права собственности и других вещных прав», сообщается: «3... .Участник долевого строительства - гражданин, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору, при неисполнении обязательства другой стороной - застройщиком вправе требовать зашиты своих прав путем признания права на долю в общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте в виде квартиры и определения размера доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства... . Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать ценность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда. Тот факт, что строительство спорного жилого дома на момент рассмотрения дела судом не завершено, не может нарушать право истца на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства».

Аналогично, в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Аналогично, в ч. 2 бюллетеня судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2011 года (утвержденного президиумом Мособлсуда 04 апреля 2012 года), сообщается: «Отказ в удовлетворении требований о признании права собственности на долю в виде квартиры в незавершенном строительством объекте, при условии выполнения условий договора участия в долевом строительстве жилого дома, является неправомерным».

Исходя из положений приведенных выше законоположений в их взаимосвязи объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, в том числе признание права собственности, в том числе, в судебном порядке.

Истцом 22.08.2019г. в адрес ЖСК отправлено требование о признании права собственности в досудебном порядке (приложение №), что подтверждается описью вложения в почтовое отправление в ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» (приложение №) и кассовым чеком об отправке отправления в адрес ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» (приложение №). Однако, до настоящего момента, ЖСК не ответил на указанное выше требование в досудебном порядке, и не признал право истца на долю в объекте незавершенного строительства в виде оплаченной истцом квартиры по «договору №».

Параметры купленной истцом квартиры, указанные в «договоре №», а также в Приложении № к «Договору №», позволяют однозначно определить, какая именно квартира в строящемся доме (Объекте) была оплачена по «Договору №». Следует отметить, что именно ту же самую квартиру истец оплачивал денежными средствами по «Договору №».

Из ориентировочной планировки оплаченной истцом квартиры (см приложение № к договору №) видно, что квартира находится с южной стороны дома; из фотографии информационного щита стройплощадки на Объекте (см. приложение №) видно, что южная сторона дома находится слева от «охраны» (обозначение «охр»); на фотографии Объекта (см приложение №) видна часть дома, расположенная слева от «охраны»; видно, что на З-м этаже с южной стороны дома квартира существует в натуре в части возведенных строительных конструкций дома, имеет наружные стены, балконы, остекление.

Одновременно, перечисленные фотографии в совокупности с календарным планом строительства односекционного многоэтажного многоквартирного жилого дома (см. приложение 14), свидетельствуют о том, что Объект находится в высокой степени готовности, но не достроен, то есть, является объектом незавершенного строительства.

Учитывая приведенные положения законодательства и перечисленные выше факты, ввиду полной оплаты истцом вступительного и паевого взносов, истец считает, что имеются все основания для признания за ним права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, оплаченной по «договору №».

При рассмотрении дела в связи с тем, что дом введен в эксплуатацию, истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на конкретное жилое помещение – квартиру в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> со строительным номером на площадке № (предполагаемый №) на 3 этаже в первом подъезде дома, взыскать судебные расходы 23 850 руб., с указанием на взыскание процентов по день фактической выплаты этой денежной суммы (с учетом уточнения иска ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец Шварев И.В. доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель истца Полков А.А. просил исковые требования удовлетворить.

представитель ответчика ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» Медведев И.С. суду пояснил, что возражает против заявленных исковых требований, решением суда Чкаловского района города Екатеринбурга был расторгнут договор паевого участия №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Шварев И.В. не является членом ЖСК, второй договор паевого участия подписан задним числом, является сфальсифицированным, предыдущим председателем ЖСК Коржовым М.В. и истцом Шваревым И.В.

Дом, на квартиру в котором истец просит признать право собственности, является проблемным объектом, долгостроем. Правление ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» было сменено, произошла передача объекта для разрешения проблемы со строительством ЖК.

При осуществлении перехода объекта и смены правления ЖСК, документация была передана не в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, у кооператива нет возможности установить действительность членства Шварева И.В. в ЖСК.

Не ясен мотив обращения Шварева И.В. в прокуратуру Чкаловского района г. Екатеринбурга в ДД.ММ.ГГГГ году, через 1,5 года после якобы заключенного договора паевого участия о нарушении его прав, что также вызывает сомнения, так как именно в 2019 г. появилась ориентировочная информация о завершении строительства ЖК «Новый Уктус». Прослеживается намерение Шварева И.В. на получения квартиры в ЖК «Новый Уктус» при сомнительных обстоятельствах.

Исходя из вышеизложенного ЖСК считает, что договор паевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован и подписан бывшим председателем Коржовым М.В. не в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, а иной, более поздней датой, когда руководство кооператива осуществлялось уже другим правлением, в частности ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Иные лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу части 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 04.05.2017 г. по делу № 2-2777/2017 установлено, что между ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» и Шваревым И.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор паевого участия № №

По условиям этого договора ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» (застройщик) обязалось в срок до конца IV квартала ДД.ММ.ГГГГ года профинансировать строительство многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями и автономной крышной газовой котельной по адресу: <адрес>, и передать члену кооператива (Швареву И.В.) в собственность жилое помещение, характеристики которого указаны в договоре. Член кооператива – Шварев И.В. принял на себя обязательства по уплате вступительного в сумме 5 470 рублей и паевого в сумме 3 063 200 рублей взносов.

По личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола № заседания правления ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ Шварев И.В. принят в члены кооператива.

Согласно квитанциям об оплате и акту сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Шваревым И.В. и ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шварева И.В. по паевым взносам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При рассмотрении дела судом установлено, что ЖСК не были выполнены в срок обязательства по передаче Швареву И.В. жилого помещения по договору паевого участия, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора паевого участия № №, взыскании с ЖСК в пользу Шварева И.В. вступительного взноса в сумме 5 470 руб. и паевого взноса 3 080 848 руб.

Решение суда вступило в законную силу 31.08.2017 года.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании данного решения суда по заявлению Шварева И.В. в отношении ЖСК возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Установлено, что требования исполнительного документа не были исполнены ЖСК, взысканная в пользу Шварева И.В. сумма, жилищно-строительным кооперативом ему не возвращена.

С целью зачета встречных требований Шварева И.В., возникших на основании решения Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, между ЖСК и истцом вновь заключен договор паевого участия от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из п.1.7,2.1,2.2 данного договора следует, что сумма вступительного и паевого взноса в размере 3 129 950 руб. подлежит уплате путем зачета встречного требования Шварева И.В. к ЖСК. Указанное встречное требование возникло на основании вступившего в законную силу решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2017 по делу № 2-2777/2017.

Член кооператива Шварев И.В, обязуется осуществить юридически значимые действия по подаче в ФССП по Свердловской области заявления об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по заявлению Шварева И.В. (л.д. 13, л.д. 20).

Из материалов дела следует и подтверждено объяснениями представителя ответчика в судебном заседании, что официальный реестр пайщиков кооператива в ЖСК отсутствует. По запросу суда ЖСК данный реестр не предоставил.

Департаментом государственного и жилищного строительного надзора Свердловской области реестр членов ЖСК также не был предоставлен по запросу суда (л.д. 63, 67-70).

Судом установлено, что договор паевого участия от ДД.ММ.ГГГГ № № от имени ЖСК заключен председателем ЖСК ФИО9 ФИО10 который обладал полномочиями на заключение такого договора в момент его подписания.

Данный договор не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга установлен факт оплаты Шваревым И.В. вступительного и членского взноса в полном объеме.

Представленным в материалы дела уведомлением о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Уралэнергостройкомплекс», направленным председателем ФИО7 в адрес ФИО1, подтверждается, что Шварев И.В. как член кооператива приглашен председателем на общее собрание членов кооператива для установления правообладателей недвижимости по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>л.д. 159-160).

Учитывая все действия, совершенные ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» в совокупности после заключения договора паевого участия с Шваревым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, а именно: не исполнение требований исполнительного документа и отсутствие доказательств возврата Швареву И.В. вступительного и паевого взносов, отсутствие доказательств того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № № оспаривался ЖСК, отсутствие доказательств того, что ЖСК принято решение на общем собрании об исключении Шварева И.В. из списка членов кооператива, направление кооперативом приглашения Швареву И.В. на собрание членов кооператива председателем ФИО7, который стал управлять кооперативом уже после председателя Коржова, заключившего договор, суд приходит к выводу, что ЖСК признает членство ФИО1 в кооперативе.

Учитывая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение Шваревым И.В. обязанности по оплате приобретаемого жилого помещения порождает у него право на получение в собственность приобретенного по договору паевого участия в строительстве имущества.

Суд учитывает, что жилой дом по <адрес> достроен и введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU №.

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что спорная квартира свободна от прав третьих лиц. Эти же сведения содержатся в ответе ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного в дело не представлено.

Учитывая все вышеизложенное суд полагает, что имеются основания для признания за Шваревым И.В. права собственности на квартиру со строительным номером на площадке № (предполагаемый номер помещения №) на 3 этаже 1-го подъезда жилого <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 23 850 руб.

В удовлетворении требований о начислении процентов на сумму госпошлины суд отказывает, поскольку они не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шварева Игоря Васильевича к ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Шваревым Игорем Васильевичем право собственности на квартиру со строительным номером на площадке № (предполагаемый номер жилого помещения №) на 3 этаже 1-го подъезда жилого <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» в пользу Шварева Игоря Васильевича расходы по уплате госпошлины в сумме 23 850 руб.

Данное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Свердловской области права собственности Шварева Игоря Васильевича на квартиру со строительным номером на площадке № (предполагаемый номер жилого помещения №) на 3 этаже 1-го подъезда жилого <адрес> в <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья