Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2023 ~ М-85/2023 от 13.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 февраля 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Панасенко Н.В., рассмотрев исковое заявление АО «РЖДстрой» к Зорину Я.А. о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

АО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «РЖДстрой» и Зориным Я.А. был заключен договор аренды недвижимого имущества №, образовалась задолженность по арендной плате. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от хх.хх.хх г. в размере 51373,94 руб., пени в размере 60530,26 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, считает, что оно подлежит возврату в связи с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Аналогичная норма предусмотрена п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст.122 ГПК РФ).

Из поданного искового заявления усматривается, что предметом иска АО «РЖДстрой» к Зорину Я.А. является требование о взыскании денежной суммы по договору аренды, то есть сделке, совершенной в простой письменной форме. Общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает 500000 рублей. Из представленных документов не следует вывод о наличии спора между сторонами.

Сведений о том, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и этот приказ был отменен, в исковом заявлении и приложенных к нему документах, не имеется.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, следовательно, истцу следует обращаться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия, находящемуся по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, наб.Гюллинга, д.13.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление должно быть возвращено истцу с приложенными к нему копиями документов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить АО «РЖДстрой» исковое заявление к Зорину Я.А. о взыскании задолженности и пени, с приложенными копиями документов.

Разъяснить представителю АО «РЖДстрой», что ему необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия,находящемуся по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб.Гюллинга,д.13.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы.

Судья Панасенко Н.В.