Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2016 от 10.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., с участием Змеева Виталия Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Змеева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 18.12.2015 года в Иркутске по <адрес>, водитель Змеев В.В., управляя автомобилем <...>, допустил столкновение с автомашиной <...>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Змеев В.В. вину признал.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция данной нормы предусматривает умышленное оставление водителем места ДТП.

Согласно материалам дела факт оставления места ДТП Змеевым В.В. подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.12.2015 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2015 г.; справкой осмотра автомобиля <...>, объяснениями потерпевшего ЗРЮ., владельца автомобиля <...> ЛЕВ., МАВ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Змеева В.В. установленной и доказанной в полном объёме, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, судом установлено, что гражданин Змеев В.В. водительского удостоверения на право управлениями транспортными средствами не получал. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 09.02.2016г.

Соответственно, к нему не может быть применено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Рассматривая вопрос о виде наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание Змеевым вины, и считает возможным назначить ему административное наказание, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, предусмотренного санкцией указанной статьи,

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Змеева В.В., ****год года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: г.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое (двое) суток, с помещением в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское».

Срок наказания исчислять с 12-00 часов 24.03.2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья Хижаев Б.Ю.