Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-18/2021 от 14.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в назначении дисциплинарного ареста

и о возвращении командиру воинской части материалов

о грубом дисциплинарном проступке

17 декабря 2021 г.                              г. Ижевск

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Вялых А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.С., с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, – рядового Решетникова В.Ю., представителя командира войсковой части 00000 - младшего сержанта Юловой М.В. и прокурора – помощника военного прокурора Ижевского гарнизона лейтенанта юстиции Моцаря И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового

Решетникова Виталия Юрьевича, <данные изъяты>, не имеющего дисциплинарных взысканий, <данные изъяты>

установил:

8 декабря 2021 г. командиром <данные изъяты> батальона войсковой части 00000 майором ФИО1 в отношении рядового Решетникова В.Ю. составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Из указанного протокола следует, что Решетников В.Ю., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000 в воинском звании «рядовой» на воинской должности «<данные изъяты>», 30 ноября 2021 г. отказался убыть в соответствии с приказом командира названной воинской части в служебную командировку в войсковую часть 00001, дислоцированную в <данные изъяты> области, сославшись на семейные обстоятельства.

Протокол о грубом дисциплинарном проступке составлен правильно и надлежащим должностным лицом – командиром <данные изъяты> батальона войсковой части 00000 майором ФИО1, назначенным для разбирательства, что соответствует ст. 81 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495.

В судебном заседании Решетников В.Ю. свою вину в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся и при этом пояснил следующее.

Около 20 часов 30 минут 30 ноября 2021 г. ему позвонил его непосредственный начальник старший прапорщик ФИО2. и довёл информацию о необходимости убытия утром 1 декабря 2021 г. в служебную командировку в <данные изъяты> области.

В связи с наличием личных семейных обстоятельств, обусловленных лечением младшего ребёнка в возрасте 5 месяцев, он сообщил старшему прапорщику ФИО2. о своём отказе убыть в служебную командировку.

На следующий день, т.е. 1 декабря 2021 г., свой отказ по указанию командира батальона он отразил в письменных объяснениях.

Помимо собственного признания виновность Решетникова В.Ю. в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 30 ноября 2021 г. № рядовой Решетников В.Ю. полагается убывшим с 1 декабря 2021 г. в служебную командировку в войсковую часть 00001 (пос. <данные изъяты>) для подготовки и проведения <данные изъяты> сбора на основании телеграммы временно исполняющего обязанности командующего <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 23 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий при выполнении должностных обязанностей или нахождении в служебной командировке считается исполняющим обязанности военной службы.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2014 г. № 988 утверждена Инструкция по организации направления военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, в служебные командировки на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 названной Инструкции определено, что служебные командировки военнослужащих организуются на определённый срок в другую местность для выполнения служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (подразделения), в которой военнослужащий проходит военную службу.

В соответствии с п. 85 приказа Министра обороны РФ от 16 января 2001 г. № 30 «Об утверждении Руководства по комплектованию Вооружённых Сил Российской Федерации солдатами, матросами, сержантами и старшинами» направление военнослужащих в служебные командировки производится командирами воинских частей. Командировка оформляется приказом командира воинской части (по строевой части), в котором указываются её цели и срок.

Вместе с тем согласно рапорту командира <данные изъяты> батальона майора ФИО1 от 30 ноября 2021 г. в указанный день рядовой Решетников В.Ю. отказался убыть в служебную командировку на основании выше упомянутого приказа командира войсковой части 00000 от 30 ноября 2021 г. №.

Изложенное обстоятельство подтвердил в судебном заседании непосредственный начальник Решетникова В.Ю. по состоянию на 30 ноября 2021 г. - старший прапорщик ФИО2., который указал, что до данного военнослужащего в вечернее время он лично довёл информацию о необходимости убыть 1 декабря 2021 г. утром в служебную командировку, однако тот отказался, ссылаясь на семейные обстоятельства.

Старший сержант ФИО3 в суде пояснил, что 1 декабря 2021 г. он по указанию командира батальона отобрал письменные объяснения с Решетникова В.Ю., в которых тот указал о наличии семейных обстоятельств, препятствующих его убытию в служебную командировку.

Представитель командира войсковой части 00000 младший сержант Юлова М.В., считая доказанным совершение Решетниковым В.Ю. оговариваемого грубого дисциплинарного проступка, в суде ходатайствовала о применении к нему дисциплинарного ареста сроком на тридцать суток.

Прокурор – помощник военного прокурора Ижевского гарнизона лейтенант юстиции Моцарь И.В. в своём заключении указал, что полагает необходимым отказать в применении к Решетникову В.Ю. дисциплинарного ареста и возвратить материалы о грубом дисциплинарном проступке командиру войсковой части 00000 для применения к нему иной меры дисциплинарного воздействия, учитывая отсутствие у данного военнослужащего неснятых дисциплинарных взысканий и обстоятельства совершения им грубого дисциплинарного проступка.

Оценив представленные материалы в их совокупности, заслушав лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, а также доводы представителя командира войсковой части 00000 и заключение военного прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что рядовой Решетников В.Ю., будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 30 ноября 2021 г. отказался убыть в служебную командировку на основании приказа командира воинской части, т.е. уклонился от исполнения обязанностей военной службы, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Однако Решетников В.Ю. признал вину и раскаялся в содеянном, не имеет неснятых дисциплинарных взысканий, по службе в целом характеризуется удовлетворительно, у него отсутствуют нарекания по несению службы в нарядах, его отказ от убытия в служебную командировку не повлёк вредных последствий, само указание об убытии в командировку было доведено устно и накануне убытия поздно вечером, в приказе о командировке не указан её срок.

Кроме того, у Решетникова В.Ю. трое малолетних детей, младшему из которых всего пять месяцев и которому необходимо лечение в условиях поликлиники, что и явилось причиной отказа от убытия в командировку, о чём командованию названным военнослужащим было доведено.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, в условиях изоляции на гарнизонной либо войсковой (корабельной) гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, лишь в исключительных случаях и только за совершённый им грубый дисциплинарный проступок.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в данной конкретной ситуации оснований для применения к Решетникову В.Ю. крайней меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего суд считает, что в соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» в назначении дисциплинарного ареста Решетникову В.Ю. за совершённый грубый дисциплинарный проступок надлежит отказать, а рассматриваемые материалы возвратить командиру войсковой части 53701 для применения к данному военнослужащему иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья гарнизонного военного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░