Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-79/2020 ~ М-13/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-79/2020

10RS0014-01-2020-000019-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года поселок Пряжа    

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маркову Э. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Маркову Э.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет. Пунктом 6 Соглашения установлено, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью Соглашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке по состоянию на 26.09.2019 г. за период с 19.11.2018 г. по 26.09.2019 г. составляет 68343,20 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 68343,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9450,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком <данные изъяты>. Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания Договора, на каждые следующие 2 календарных года при условии отсутствия намерения клиента расторгнуть Договор. Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.14 Соглашения и п. 7 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Заемщик согласен с общими условиями кредитования, в соответствии с которыми, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и проценты в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца, способ платежа: минимальными платежами; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа состоит из <данные изъяты>% от суммы ссудной задолженности, суммы начисленных процентов на нельготную задолженность, в случае нарушения условий льготного периода – сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущий (ие) процентный (ые) период (ы).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора и пунктом 5.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты. Следующей за датой ее возникновения до даты фактического погашения, Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном Соглашением.

По состоянию на 26.09.2019 г. задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет: 68343,20 руб., где: сумма основного долга – 41211,92 руб., сумма просроченного основного долга –12997,81 руб., проценты за пользование кредитом –12421,69 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 919,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 792,68 руб.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты сумм задолженности основного долга, просроченных процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях существенного нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении договора истец направлял заемщику письменное требование (претензию) от 06.08.2019 г. о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Учитывая, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что имеются основания для расторжения вышеуказанного кредитного соглашения.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 68343,20 руб., где: сумма основного долга – 41211,92 руб., сумма просроченного основного долга –12997,81 руб., проценты за пользование кредитом –12421,69 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 919,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 792,68 руб., а также расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Марковым Э.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9450,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Марковым Э. Н..

Взыскать с Маркова Э. Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 68343,20 коп., в счет возврата государственной пошлины 9450,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Михеева