Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-304/2023

79RS0002-01-2023-001605-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Биробиджан                              10 мая 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

обвиняемого Шимке К.Р.,

адвоката Болотовой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Шимке Кирилла Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>-15, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания Шимке К.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шимке К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей, которое им не было исполнено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Шимке К.Р., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершенное им раннее административное правонарушение, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в зальной комнате <адрес>. 53 по <адрес>-15 в <адрес> ЕАО, умышлено, на почве возникшего конфликта, с целью причинения физической боли, будучи в состоянии опьянения, замахнувшись нанес Потерпевший №1 один удар деревянной шваброй в область головы, после чего находясь там же, в тот же период времени толкнул потерпевшую правой рукой в область левого плечевого сустава от чего последняя испытала физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела (л.д. 111-112) от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 поддержала, а прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку она примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет, так как последний добровольно загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Шимке К.Р. осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, огласив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав в судебном заседании мнение обвиняемого, защитника, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шимке К.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Шимке К.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред заглажен в полном объеме, ранее не судим, дознание по делу проведено в сокращенной форме. Таким образом, Шимке К.Р. примирился с потерпевшей.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шимке К.Р.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 236, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шимке Кирилла Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения Шимке К.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Безотеческих