Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2024 (2-7710/2023;) от 20.11.2023

№ 2-1672/2024

                                                                                                          78RS0022-01-2023-002944-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                      7 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Алексея Валерьевича к Дашкевич Веронике Николаевне о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.В. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 180 000 руб. на счет № <данные изъяты>, который принадлежит Дашкевич В.Н., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Устное решение вопроса истца о возврате основательно приобретенных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб..

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Банк ВТБ на надлежащего ответчика Дашкевич В.Н..

Определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судом разрешается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г.Красноярска.

В судебное заседание истец Гусев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Дашкевич В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения подсудности, в силу статьи 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен адрес надлежащего ответчика Дашкевич В.Н.: <адрес>. Указанный адрес является адресом филиала ПАО Банк ВТБ в г. Красноярске.

Вместе с тем, Смольнинским районным судм г. Санкт-Петербурга была прозведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Банк ВТБ на надлежащего ответчика Дашкевич В.Н..

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ Дашкевич В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес>.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства ответчика Дашкевич В.Н. не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гусева А.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд города Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1672/2024 по иску Гусева Алексея Валерьевича к Дашкевич Веронике Николаевне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                  /подпись/                                 О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                О.В. Гонштейн