Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-338/2023 от 31.01.2023

Дело №                              УИД 34RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                             30 марта 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при помощнике ФИО5,

в отсутствие представителя истца ООО «СФО Титан», ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № ВДВЛГ-2/С/15.601. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 10 000 рублей, под 730% годовых, сроком возврата в течении 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ООО «Логг» заключен договор уступки права требования №/УП, а впоследствии между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования № ОЛ/77-5/2016, далее ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитному договору № ВДВЛГ-2/С/15.601 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению не исполнил, в связи с чем, допустил образование задолженности, которая составляет 62 800 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 52 800 рублей – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № ВДВЛГ-2/С/15.601 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 рубля.

Истец ООО СФО Титан» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался своевременно по надлежащему адресу, извещение получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № ВДВЛГ-2/С/15.601. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 10 000 рублей, под 730% годовых, сроком возврата в течении 14 дней.

Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность ответчика составляет 62 800 рублей, из которых 10 000 рублей – сумма основного долга, 52 800 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ООО «Логг» заключен договор уступки права требования №/УП, а впоследствии между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования № ОЛ/77-5/2016, далее ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым последнему перешли права требования по кредитному договору № ВДВЛГ-2/С/15.601 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО3 перед ООО «СФО Титан» в размере 10 000 рублей по основному долгу, 52 800 рублей по процентам, предусмотренными договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «СФО Титан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1814 971207 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192, ░░░░ 1207700172481) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░-2/░/15.601 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 084 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░