Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 10.04.2023

Дело №1-221/23                                              УИД 78RS0018-01-2023-000947-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                24 ноября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Ключинской А.А., Зайцевой В.Н., Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Францева К.Г., Яшиной Е.А., Ермаковой К.В.,

подсудимого Григорьева В.Д.,

        защитника – адвоката Касперовича Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2023,

        а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Григорьева В.Д., <данные изъяты>, с неполным средним образованием (9 классов), <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 02.02.2022 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут 08.01.2023, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №5 не представляющей материальной ценности кредитной банковской картой АО «Почта Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета №, открытого 20.07.2021 в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 940 руб., которые перевел на «Qiwi кошелек», ранее находящийся в его пользовании, путем осуществления пяти операций до 1 000 руб., то есть, не требующих ввода пин-кода от банковской карты, на терминале № АО «Петербургский Социальный Коммерческий Банк», расположенном в офисе телекоммуникационной компании «Инфо-Лан» по адресу: <адрес>, а именно: в 12 часов 23 минуты 08.01.2023 – двух операций по 988 руб., на сумму 1 976 руб.; в 12 часов 24 минуты 08.01.2023 – одной операцей на сумму 988 руб.; в 12 часов 25 минут 08.01.2023 – двух операций по 988 руб., на сумму 1 976 руб.. Похищенным распорядился согласно преступному умыслу, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 940 руб..

Он же (Григорьев В.Д.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

до 00 часов 25 минут 26.01.2023, в неустановленном месте, из неустановленного источника приискал без цели сбыта, с целью личного употребления, упакованное в 1 (один) пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 г, то есть в значительном размере, которое он, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом наружном кармане кофты серого цвета, надетой на нем, а также под манжетой правого рукава вышеуказанной кофты, надетой на нем, курительную трубку из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества, вплоть до момента его задержания в 00 часов 25 минут 26.01.2023 сотрудниками полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 10 м от <адрес>, в месте с географическими координатами: <адрес> и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, при производстве личного досмотра, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут 26.01.2023, в помещении класса службы 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства подсудимый Григорьев В.Д. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Помимо признания вины подсудимым Григорьевым В.Д., его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Григорьева В.Д., данными им в ходе предварительного расследования 27.01.2023 в качестве подозреваемого, о том, что 08.01.2023 он находился у своего знакомого Влада по адресу: <адрес>, вместе со своей девушкой – Свидетель №1. Около 11 часов 00 минут к ним пришел общий знакомый Свидетель №5, который пришел из магазина, принес бутылку водки. Также Свидетель №5 сообщил, что в магазине обнаружил карту АО «Почта Банк», чья эта карта – тот не сообщил, после положил ее на стол. Он взял данную карту, чтобы проверить баланс. Так, вместе со Свидетель №1, они вышли на улицу, та пошла в магазин, в какой именно он не помнит. Сам он пошел в офис «Инфо-Лан», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи терминала, прикладывая к тому карту, в 12 часов 23 минуты перевел по 988 руб. на киви-кошелек 5 раз, который был открыт у него на телефоне. Чей это киви-кошелек – не помнит, в настоящий момент на его телефоне нет аккаунта в киви кошельке, на который он переводил денежные средства. После, при помощи куар-кода в приложении «Киви Кошелек» на эти денежные средства он оплачивал продукты в магазине и лекарства в аптеке. После того, как он вернулся домой к Владу, он рассказал всем о том, что на данной карте были денежные средства, которые он перевел себе. Таким образом, он похитил с указанной карты денежные средства в сумме 4 940 руб.. Вину признает, в содеянном раскаивается. В момент, когда осуществлял списания денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк», он был в куртке своего друга Свидетель №2. После данную куртку выкинул (т. 1 л.д. 82-84);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования 24.01.2023 и 23.03.2023, о том, что в начале 2023 года она ходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где расплачивалась банковской картой банка «Почта Банк», привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении «Почта Банк» по адресу: <адрес>. После того, как она расплатилась, убрала карту в кошелек, но допускает, что могла ту забыть на кассе. 11.01.2023, когда решила воспользоваться банковской картой, поняла, что не найти ту. Проверив все дома, поняла, что банковская карта потеряна. 12.01.2023 в отделении банка заблокировала утерянную банковскую карту и получила выписку по той. Сразу она выписку не смотрела. На выписку по движению денежных средств она обратила внимание 16.01.2023 и обнаружила, что 08.01.2023 с ее банковской карты списаны денежные средства пятью операциями по 988 руб.. Таким образом, у нее были списаны денежные средства на общую сумму 4 940 руб.. Кто мог воспользоваться ее картой, не знает. Дома никто взять ее банковскую карту не мог. Данная банковская карта нигде не привязана для онлайн-оплаты. Счет, к которому была привязана ее кредитная банковская карта, с которой 08.01.2023 похитили деньги, открыт 20.07.2021. Ранее предоставляла сотруднику полиции счет-выписку и квитанции, предоставленные ей в клиентском центре АО «Почта Банк», в котором она открывала счет по адресу: <адрес>. Согласно документам, после утери ею банковской карты, с той 08.01.2023 пять раз похищено по 988 руб.: в 12 часов 23 минуты было два списания, в 12 часов 24 минуты, в 12 часов 25 минут было два списания. Таким образом, общий ущерб, причиненный ей, составил 4 940 руб. Утерянная ею банковская карта АО «Почта Банк» материальной ценности не представляет. К протоколу допроса просит приобщить фотоснимок новой карты, которая имеет прежний номер (т. 1 л.д. 29-30, 198);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования 27.01.2023, о том, что она проживает совместно со своим молодым человеком Григорьевым В. и другом того – Свидетель №2. В январе 2023 года в этой же квартире проживал Свидетель №5. 08.01.2023 они находились в квартире у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. и употребляли алкоголь. Когда у них закончилась водка, Свидетель №5 пошел в магазин «Магнит», при этом она дала тому свой мобильный телефон, к которому была привязана банковская карта, чтобы тот оплатил водку. Около 12 часов 00 минут 08.01.2023, когда Свидетель №5 вернулся в квартиру, она слышала, как тот сказал Григорьеву В. что нашел банковскую карту. Более она разговора об этом не слышала. Далее они выпили водку, и она с Григорьевым В. пошла на улицу. При этом Григорьев В. надел куртку серо-коричневого цвета с капюшоном, которая принадлежала Свидетель №2. После чего они с Григорьевым В. зашли в магазин «Градусы», где она оплачивала покупки там своей банковской картой. Затем она пошла на рынок, а Григорьева В. попросила положить через терминал, который расположен в офисе «Инфо-Лан» деньги на телефон в размере 50 руб.. После того, как она вышла из мини рынка, встретилась с Григорьевым В. у магазина «Фикс Прайс». О том, что Григорьев В. с найденной Свидетель №5 банковской карты перевел себе денежные средства, она не знала, Григорьев В. ей об этом не сказал (т. 1 л.д. 72-74);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 27.01.2023, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, в двухкомнатной квартире. Периодически у него проживают его знакомые. Так, с декабря 2022 года у него в квартире проживают Григорьев В. и Свидетель №1, в начале январе 2023 у него дома также проживал Свидетель №5. 08.01.2023 Свидетель №5 к нему домой принес банковскую карту, а далее Григорьев В. с той снял денежные средства, о чем он не знал. Узнал 26.01.2023, когда сотрудники полиции показали ему видеозапись, на которой был молодой человек, одетый в его куртку серо-коричневого цвета с капюшоном, который заходит в отделение «Инфо-Лан» по адресу: <адрес>. Он, по комплекции и по походке, понял, что на видео Григорьев В. Его одежду В. мог надеть и пойти гулять, он этого не запрещал. Также, после 08.01.2023 он обнаружил, что в квартире отсутствует его куртка, но значения этому не придал, так как у него в квартире бывает много знакомых и кто-то мог ту просто взять поносить (т. 1 л.д. 77-79);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования 20.03.2023, о том, что он в начале января 2023 года проживал у своего знакомого Свидетель №2, по адресу: <адрес> (дом и квартиру знает только визуально), в двухкомнатной квартире. С декабря 2022 года у Свидетель №2 также проживали Григорьев В. и Свидетель №1. Около 11 часов 30 минут 08.01.2023 он пошел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> бутылку водки, он прошел к расчетно-кассовому узлу, а когда подошла его очередь, он увидел на терминале для оплаты банковскими картами забытую кем-то банковскую карту, которую забрал себе. Свою покупку он оплатил через «Пэй Пасс» мобильным телефоном. Затем он вернулся домой к Свидетель №2, где находились Свидетель №1 и Григорьев В., достал карту, которую забрал из магазина, продемонстрировал тем и сказал, что нашел карту, после положил карту на стол, стоящий в кухне. Данная карта была АО «Почта Банк». Григорьев В. взял со стола карту и сказал, что пойдет и проверит, имеются ли на той денежные средства, после чего Григорьев В. со Свидетель №1 ушли из квартиры. Когда Григорьев В. сообщил, что хочет проверить баланс карты, тот предлагал сделать это им вместе, но он отказался, был против, тем более, против хищения денег с карты. Вернувшись домой минут через 40-50, Григорьев В. ему рассказал, что с вышеуказанной банковской карты тому каким-то образом удалось похитить деньги путем перевода на банковский счет, точно что говорил тот, уже не помнит, помнит тот факт, что Григорьев В. похитил деньги, без подробностей. Поясняет, что Григорьев В. ходил списывать деньги с карты в куртке серо-коричневого цвета. Придя домой, сказал, что куртка порвалась, уже старая, выкинул ту (т. 1 л.д. 190-193);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования 24.03.2023, о том, что он состоит в должности о/у ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 18.01.2023 по территории ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП-287, поступивший из протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут 08.01.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 940 руб. с банковской карты АО «Почта Банк». По данному материалу проверку проводили сотрудники ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Так, было установлено, что банковская карта, со счета которой списаны денежные средства, заявителем была забыта на терминале для оплаты банковскими картами в магазине «Магнит» по адресу: Петергоф, <адрес>, после установлено лицо, забравшее забытую карту – Свидетель №5., который сообщил, что в дальнейшем карта была взята Григорьевым В.Д.. Последний был вызван им в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: Петергоф, ул. Первого Мая, д. 3, лит. А, для проверки на причастность к совершению преступления. Тот прибыл по вызову 27.01.2023. В ходе общения с ним тот сообщил, что желает добровольно признаться в совершенном преступлении, и попросил оформить протокол явки с повинной, что он и сделал. Также им было получено объяснение Григорьева В.Д. и составлен рапорт о приобщении протокола явки с повинной к материалам уголовного дела. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на Григорьева В.Д. не оказывалось, явку с повинной тот дал добровольно (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут 08.01.2023 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 940 руб. с банковской карты АО «Почта Банк». Ущерб составил 4 940 руб. (т. 1 л.д. 13);

- явкой с повинной от 27.01.2023, согласно которой Григорьев В.Д. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 08.01.2023 в 12 часов 23 минуты, используя терминал оплаты и банковскую карту неизвестного гражданина, по адресу: <адрес>, похитил денежные средства с банковского счета в сумме 4 940 руб.. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70);

- счетами-выписками АО «Почта Банк», согласно которым денежные средства похищены с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого 20.07.2021, 08.01.2023 с данного счета осуществлены пять переводов (платежей) по 988 руб. через «AO BANK PSKB, PETERGOF, RU» (т. 1 л.д. 15, 34);

- квитанциями АО «Почта Банк», согласно которым с банковского счета АО «Почта Банк», при использовании «AO BANK PSKB, PETERGOF, RU», списаны в 12 часов 23 минуты 08.01.2023 два раза по 988 руб., на сумму 1 976 руб.; в 12 часов 24 минуты 08.01.2023 – 988 руб.; в 12 часов 25 минут 08.01.2023 – два раза по 988 руб., на сумму 1 976 руб. (т. 1 л.д. 16-20);

- фотоснимком банковской карты, согласно которому номер банковской кредитной карты № (т. 1 л.д. 203);

- договором аренды нежилого помещения от 01.02.2017, согласно которого адрес офиса телекоммуникационной компании «Инфо-Лан», где расположен терминал АО «ПСКБ», является: <адрес>. (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых, с участием подозреваемого Григорьева В.Д., осмотрен DVD+R диск. При воспроизведении диска на нем обнаружены три видеозаписи и четыре фотоснимка, которые были просмотрены. Установлено, что в 12 часов 21 минуту в офис заходит мужчина, одетый в серо-коричневую куртку, капюшон надет на голову, на капюшоне темные вставки, темные брюки и кроссовки черного цвета, в 12 часов 25 минут выходит из офиса. При просмотре видеозаписи, Григорьев В.Д. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, это он, и что в данном офисе «Инфо-Лан», расположенном на <адрес>, он переводил пять раз по 988 руб. с найденной его знакомым Владом банковской карты ПАО «Почта Банк» на киви-кошелек, к которому у него имелся доступ в приложении на мобильном телефоне. На фотоснимках, находящихся на диске, в количестве четырех штук, запечатлен мужчина, находящийся в магазине, одетый в черную куртку с белым шнурком у ворота, шапку синего цвета с белой эмблемой впереди, бирюзовые спортивные брюки, в руках у него бутылка водки. При просмотре фотоснимков, Григорьев В.Д. пояснил, что это его знакомый – Свидетель №5, который нашел карточку в магазине «Магнит», которую в дальнейшем Григорьев В.Д. забрал и похитил с той денежные средства. Также просмотрена видеозапись, из которой установлено, что в офис заходит человек, который подходит к терминалу, он одет в серо-коричневую куртку. При просмотре видеозаписи, Григорьев В.Д. пояснил, что на видеозаписи изображен он, что он переводит деньги с похищенной карты на киви-кошелек. Также просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован расчетно-кассовый узел, в объективе женщина-кассир и мужчина, в котором Григорьев В.Д. узнал своего знакомого Свидетель №5 После производства осмотра, диск упакован в бумажный сверток белого цвета, который опечатан оттиском печати и подписями участников следственного действий. DVD+R диск с видеозаписями за 08.01.2023 с камер наблюдения признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 85-98, 99, 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фотоснимками к нему, согласно которых номером терминала АО «ПСКБ» является: №, терминал расположен в офисе «Инфо-Лан» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52-56).

Помимо признания вины подсудимым Григорьевым В.Д., его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Григорьева В.Д., данными им в ходе предварительного расследования 26.01.2023 в качестве подозреваемого, о том, что 25.01.2023 около 23 часов 00 минут, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 7», через мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал себе наркотик, а именно «соль», массой 0,5 г, оплатив заказ в размере примерно 1 700 руб. переводом на банковский счет, после чего ему прислали координаты и описание, где можно забрать «закладку». После чего он предложил своей девушке – Свидетель №1 прогуляться. Место «закладки» находилось на окраине Английского парка, со стороны ул. Блан-Менильская, у ж/д путей, точный адрес указать не может. По указанным координатам он нашел нужное ему место, где, в снегу, была спрятана «закладка». После того, как он забрал закладку, сообщил об этом Свидетель №1 и предложил вместе употребить наркотик. У него при себе была курительная трубка. Он положил «соль» в курительную трубку, поджег трубку, и они вместе с Свидетель №1 покурили приобретенное им вещество – «соль». После того, как покурили, он убрал в правый наружный карман кофты серого цвета, надетой на нем, оставшееся вещество, а трубку со следами нагара спрятал в рукав кофты, надетой на нем, в манжету правого рукава. После этого они направились домой. По пути следования они шли у <адрес>, и, примерно в 00 часов 25 минут 26.01.2023 к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, он передал тем паспорт, после чего сотрудники полиции доставили его в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району, по адресу: <адрес>, где, в служебном кабинете на первом этаже, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. Перед началом личного досмотра ему и представителям общественности сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем имеются наркотики. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр. В кофте серого цвета, надетой на нем, в правом наружном кармане, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также, в манжете правого рукава кофты, надетой на нем, была обнаружена и изъята трубка со следами нагара коричневого цвета. Также в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе белого цвета, принадлежащий ему. По поводу изъятого у него пакетика с порошкообразным веществом и курительной трубки он пояснил, что данное вещество является «солью», которую купил через интернет и забрал путем «закладки» на окраине Английского парка, со стороны ул. Блан-Менильская, у ж/д путей. Обнаруженные у него предметы – полиэтиленовый пакетик и курительная трубка были упакованы в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью и оклеена бумажной биркой белого цвета с оттиском печати. Сотрудник полиции пояснил ему и представителям общественности, что упакованные предметы будут направлены на химическое исследование. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, замечаний по ходу личного досмотра у него и у представителей общественности не возникло. Вину в том, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 141-144);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования 15.03.2023, о том, что она с Григорьевым В.Д. состоит в близких отношениях, и они совместно иногда употребляют наркотическое средство «соль», которое приобретают посредством «закладок» через телеграмм-бот «<данные изъяты>». 25.01.2023 поздно вечером Григорьев В.Д. сообщил ей, что приобрел 0,5 г «соли» и предложил сходить с ним за «закладкой», она согласилась. Так, ближе к полуночи, они пошли, куда сказал Григорьев В.Д., а именно, в лесной массив, на окраину Английского парка в Петергофе Петродворцового района Санкт-Петербурга. В начале первого часа ночи 26.01.2023 Григорьев В.Д. нашел «закладку», она стояла немного в стороне, где точно была «закладка» – не знает, Григорьев В.Д. забрал «закладку» и убрал в свою одежду, после они сразу направились в сторону дома, но у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Григорьев В.Д. начал сильно нервничать, так как понимал, что у него при себе находится наркотическое средство, он вырывался, поэтому к Григорьеву В.Д. были применены наручники. После они были доставлены в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный на <адрес> Сотрудник полиции получил ее объяснение, в котором она изложила, что Григорьев В.Д. подобрал «закладку» непосредственно перед задержанием. Позднее ей стало известно, что в отношении Григорьева В.Д. возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения при себе наркотического средства (т. 1 л.д. 177-179);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования 16.03.2023, о том, что он 26.01.2023 около 01 часа 30 минут проходил мимо <адрес>. К нему подошел мужчина в форме сотрудника полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве досмотра мужчины, задержанного сотрудниками полиции и доставленного в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, на что он согласился. После чего они проследовали в 85 о/п, где прошли в один из кабинетов на первом этаже. Там, в его присутствии и присутствии еще одного представителя общественности – мужчины, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут 26.01.2023, сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр мужчины, который представился Григорьевым В.Д.. Досматриваемый был одет в куртку черного цвета, кофту серого цвета, футболку голубого цвета, кепку черного цвета, брюки синего цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом личного досмотра ему, второму представителю общественности и досматриваемому Григорьеву В.Д., сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра досматриваемому Григорьеву В.Д. сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при том запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, предложил выдать добровольно, если таковые имеются. Григорьев В.Д. заявил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе производства личного досмотра у Григорьева В.Д., в правом наружном кармане серой кофты, надетой на том, обнаружен и изъят один прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из-под манжеты правого рукава той же кофты изъята стеклянная прозрачная курительная трубка с налетом коричневого цвета. В левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят мобильный телефон серебристо-белого цвета марки «Айфон» в чехле лимонного цвета. Изъятое вещество в пакетике и курительная трубка упакованы в прозрачный бесцветный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны на приклеенном отрезке бумаги оттиском штампа, отрезок бумаги снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что наркотическое средство нашел в лесополосе, расположенной неподалеку от <адрес> В процессе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол личного досмотра, в котором они со вторым представителем общественности и с досматриваемым, расписывались по мере заполнения. После того, как протокол был полностью составлен, сотрудник полиции зачитал им тот вслух. Никакого физического либо психологического воздействия на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний, жалоб, либо дополнений не поступило. Личный досмотр проводился непрерывно, никто из участвующих лиц никуда не отлучался. Досматриваемого он видел впервые, никаких отношений с тем не имеет (т. 1 л.д. 180-182);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования 22.03.2023, о том, что он состоит в должности УУП 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>. 26.01.2023 в 00 часов 25 минут им, при содействии старшего УУП Свидетель №7, в 10 м от д. <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, задержан Григорьев В.Д., который имел признаки наркотического опьянения: невнятную речь, расширенные зрачки глаз, запах алкоголя отсутствовал. В 00 часов 50 минут 26.01.2023 задержанный доставлен ими в дежурную часть 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. При доставлении применялись специальные средства – металлические браслеты. Им был составлен соответствующий рапорт о задержании Григорьева В.Д.. Далее, в помещении класса службы 85 о/п, им, в присутствии двух представителей общественности – мужчин, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут 26.01.2023 был произведен личный досмотр Григорьева В.Д., досмотра вещей, находящихся при том. Досматриваемый был одет в куртку черного цвета, кофту серого цвета, футболку голубого цвета, кепку черного цвета, брюки синего цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего им было предложено Григорьеву В.Д. добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Григорьев В.Д. сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В ходе производства личного досмотра у Григорьева В.Д. в правом наружном кармане серой кофты, надетой на том, обнаружен и изъят один прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из-под манжеты правого рукава той же кофты изъята стеклянная прозрачная курительная трубка с налетом коричневого цвета. В левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят мобильный телефон белого цвета марки «Айфон». Изъятое вещество в пакетике и курительная трубка упакованы им в прозрачный бесцветный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны на приклеенном отрезке бумаги оттиском штампа, отрезок бумаги (бирка) снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался. По факту изъятия, досматриваемый дал пояснения. В процессе проведения личного досмотра им составлялся протокол личного досмотра, в котором представители общественности и досматриваемый расписывались по мере заполнения. После полного составления протокола, тот был им зачитан вслух для всех участников. Никакого физического либо психологического воздействия на участвующих лиц перед началом, в ходе, или по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После производства личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний, жалоб, либо дополнений не поступило. Личный досмотр проводился непрерывно, никто из участвующих лиц никуда не отлучался. В тот же день изъятое направлено для производства исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и получена справка об исследовании, согласно которой изъятое в ходе производства личного досмотра Григорьева В.Д. вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство. После получения результатов исследования задержанный был доставлен в ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, куда также передан весь собранный материал проверки (т. 1 л.д. 185-188);

- рапортом от 26.01.2023, согласно которого 26.01.2023 в 00 часов 50 минут доставлен в дежурную часть 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Григорьев В.Д., <данные изъяты>., который 26.01.2023 в 00 часов 25 минут у д. <адрес> задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, имел невнятную речь, расширенные зрачки глаз, запах алкоголя изо рта отсутствовал (т. 1 л.д. 114);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 26.01.2023, согласно которой изъятое 26.01.2023 в ходе личного досмотра Григорьева В.Д. вещество, массой 0,39 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 138);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.01.2023, согласно которого 26.01.2023 в 00 часов 25 минут у <адрес> Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, задержан Григорьев В.Д., <данные изъяты> который 26.01.2023 в 00 часов 50 минут доставлен в дежурную часть 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В ходе производства личного досмотра Григорьева В.Д. в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут 26.01.2023 обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана серой кофты, надетой на Григорьеве В.Д. один прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; из-под манжеты правого рукава той же кофты – стеклянная колба для курения с наслоением вещества темного цвета внутри; из левого наружного кармана куртки, надетой на Григорьеве В.Д. – мобильный телефон «Айфон 7» Имей: №. Изъятое вещество в пакетике и стеклянная трубка для курения направлены на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справке об исследовании № от 26.01.2023, представленное на исследование вещество, массой 0,39 г, является смесью, содержащей наркотическое средство. Таким образом, в действиях Григорьева В.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 112);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.01.2023, согласно которого у Григорьева В.Д. при химико-токсикологическом исследовании установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 136);

- скриншотом, согласно которого Григорьев В.Д. задержан в месте с географическими координатами: <адрес> (в 10 м от <адрес> (т. 1 л.д. 115);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 26.01.2023, согласно которого у Григорьева В.Д. обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана серой кофты, надетой на Григорьеве В.Д. один прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; из-под манжеты правого рукава той же кофты – стеклянная колба для курения с наслоением вещества темного цвета внутри; из левого наружного кармана куртки, надетой на Григорьеве В.Д. – мобильный телефон «Айфон 7» Имей: №. Изъятое вещество в пакетике и курительная трубка упакованы в прозрачный бесцветный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны на приклеенном отрезке бумаги оттиском штампа, отрезок бумаги (бирка) снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что наркотическое средство нашел в лесополосе, расположенной неподалеку от <адрес> (т. 1 л.д. 117-118);

- заключением эксперта № от 09.02.2023, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое 26.01.2023 в ходе производства личного досмотра Григорьева В.Д., остаточной массой 0,38 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,05 г вещества. На внутренней поверхности курительной трубки содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества (т. 1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.02.2023 с фотоснимками к нему, согласно которых осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, целостность пакета не нарушена, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны ярлыком, на одной стороне которого имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета, на другой стороне ярлыка имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Заключение эксперта № от 09.02.23.» и подпись. Внутри пакета просматривается сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, а также сверток (конверт) из бумаги белого цвета, на котором частично видна надпись (синего цвета, рукописная): «… справке…-23 от 26.01.2023 г.», а также надпись фломастером черного цвета: «339». Внутри пакетов, согласно заключению эксперта № от 09.02.2023, находятся: первоначальные упаковки (один вскрытый файл-пакет из прозрачного полимерного материала с биркой и один вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой; порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,33 г; курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником с наслоением вещества коричневого цвета внутри, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. В ходе осмотра целостность пакета нарушена не была. Пакет не упаковывался и не опечатывался. Указанные вещество и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 162-166, 167, 168).

Также вина Григорьева В.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Григорьева В.Д., данными им в ходе предварительного расследования 27.03.2023 в качестве обвиняемого, о том, что он полностью признает свою вину в том, что 08.01.2023, воспользовавшись ранее найденной его знакомым Свидетель №5, банковской карой АО «Почта Банк», через терминал «ПСКБ» в офисе «Инфо-Лан» на <адрес>, похитил с банковского счета неизвестного ему человека денежные средства: пять раз подряд по 988 руб.. Деньги переводил на киви-кошелек, которым тогда пользовался, данных кошелька у него уже нет, как он пояснял ранее. Кроме того, признает, что на момент задержания его сотрудниками полиции 26.01.2023 хранил при себе наркотическое средство «соль» для личного употребления. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 211-214).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Григорьева В.Д..

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде.

Вина подсудимого Григорьева В.Д. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Григорьева В.Д., данным им в ходе предварительного расследования 27.01.2023, 26.01.2023 и 27.03.2023 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Григорьева В.Д., данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 от 27.01.2023, Свидетель №2, Свидетель №5. и Свидетель №6 дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Григорьева В.Д., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 27.01.2023 и 27.03.2023, и с другими доказательствами по делу. Также показания свидетелей Свидетель №1 от 15.03.2023, Свидетель №3 и Свидетель №4 дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Григорьева В.Д., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 26.01.2023 и 27.03.2023, и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым потерпевшая или свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оснований для самооговора подсудимым Григорьевым В.Д. самого себя суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьев В.Д., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя из корытных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись кредитной банковской картой банка АО «Почта Банк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на «Qiwi кошелек», совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 4 940 руб..

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом снятие денежных средств происходило непосредственно с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» подтверждается.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьев В.Д. незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, без цели сбыта, с целью личного употребления, массой 0,39 г, являющееся, согласно заключению эксперта № от 09.02.2023, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (в ред. от 10.07.2023) составляет значительный размер.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Григорьева В.Д. доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Григорьеву В.Д., руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Григорьев В.Д. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее судим, официально не трудоустроен, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах в ПНД и НК не состоит, страдает хроническим заболеванием, инвалидность не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым Григорьевым В.Д. по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, положительное поведение в ходе судебного разбирательства, а также молодой возраст подсудимого.

Также при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Вместе с тем, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что Григорьевым В.Д. совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого умышленного преступления, таким образом, в его действиях, в соответствии со ст. 63 УК РФ, усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, что Григорьевым В.Д. совершено корыстное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, таким образом, в его действиях, в соответствии со ст. 63 УК РФ, усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Григорьев В.Д. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого Григорьева В.Д., исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого Григорьева В.Д. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание по каждому совершенному им преступлению в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, а также назначения иных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, судом применяется положение ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Григорьеву В.Д. надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное Григорьеву В.Д. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Григорьеву В.Д. в период судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования, в общей сумме 19 464 руб., и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158; ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.11.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 19 464 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.01.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,33 ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░