Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2024 от 27.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Федусовой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., Рыковой Е.Г.,

подсудимого Гарбовского А.В.,

защитника адвоката Семенюта О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № ,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Уринцева А.В.,

при секретаре Мальцевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

- 08.09.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 24.05.2023;

- 04.09.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 25.04.2024,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 08.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 27.04.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.12.2023 около 21 часов 20 минут у ФИО2, находящегося около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» из корыстных побуждений, реализуя который ФИО2 около 21 час. 25 мин. того же дня, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, подошел к открытому стеллажу, где с полок взял: подгузники <данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 1366 рублей 23 копейки, всего на сумму 6831 рубль 15 копеек; подгузники <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 1415 рублей 36 копеек, всего на сумму 2830 рублей 72 копейки; подгузники <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 1227 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 10 889 рублей 53 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер». Указанный товар, ФИО2 удерживал в левой руке и под левой рукой, прижимая упаковки к телу, после чего направился к выходу из магазина «Магнит». Около 21 часа 30 минут указанного дня ФИО2 прошел кассовую зону, в этот момент к нему подошла сотрудник магазина Ефимова A.Л., которая попыталась задержать ФИО2, удерживая его за рукав надетой на нем куртки. ФИО2, осознавая, что его противоправные деяния стали очевидны и понятны для ФИО6, резким движением вырвался и, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 10889 рублей 53 копейки.

Кроме того, 22.12.2023 около 23 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около пункта выдачи заказов ресторана «Сушкоф», расположенного по <адрес>, из корыстных убеждений возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО9, реализуя который ФИО2 около 23 час. 28 мин. того же дня, находясь в помещении пункта выдачи заказов ресторана «Сушкоф», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в свои руки барный стул черного цвета, стоимостью 11341 рубль 00 копеек, без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО9, после чего, удерживая двумя руками вышеуказанный барный стул, направился к выходу из помещения пункта выдачи заказов ресторана «Сушкоф» и около 23 часов 29 минут указанного дня, скрылся с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО9 материальный ущерб в размере 11341 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствуют соответствующие телефонограммы и заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду 09.12.2023 – по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду 22.12.2023 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления отнесены уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести соответственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, судом признаются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче имущества ИП ФИО9 в ходе выемки, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, наличие инвалидности матери, оказание бытовой и иной посильной помощи родителям пенсионного возраста, принесение в судебном заседании публичных извинений.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период не снятых и не погашенных судимостей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2023 и приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2023, каждым из которых он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 22.12.2023 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное преступление ФИО2 было совершено именно под влиянием опьянения. Как указал в судебном заседании подсудимый, состояние опьянения повлияло на его поведение, будь он в трезвом состоянии, он бы не совершил подобного.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку применением только такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, который указал, что в настоящее время встал на пусть исправления, суд полагает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 72?, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО2 после совершения преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. К категории лиц, которым не может быть назначен такой вид наказания, ФИО2 не относится.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 678 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ 7 571 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-449/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гарбовский Артем Владимирович
Другие
ИП Поларшинова Александра Андреевна
Семенюта Оксана Анатольевна
АО "Тандер" Уринцев Александр Владимирович
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Федусова Алия Илиндаровна
Дело на сайте суда
chkalovsky--svd.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2024Передача материалов дела судье
16.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2024Судебное заседание
21.06.2024Судебное заседание
09.07.2024Судебное заседание
09.07.2024Провозглашение приговора
19.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее