Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2023 (2-8254/2022;) ~ М-6620/2022 от 29.11.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                              <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в рамках которого ФИО3 предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 63 086,79 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 086, 79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 914,05 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по неустойкам – 172, 74 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб.; задолженность по страховкам – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ПАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 77 200 руб. на срок 180 месяцев, о чем написала заявление 04.08.2017г. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор представил ответчику денежные средства (лимит кредитования) в сумме 77 200 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия): Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 04.08.2032г., процентная ставка 15 % годовых, оплата кредита осуществляется платежами в размере на 180 месяцев, с ежемесячной уплатой платежей в размере 1 082 руб. (л.д. 11-12).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется сумма неустойки в размере 20% годовых.

В п. 15 Индивидуальных условий указано, что предоставление услуг за отдельную плату и необходимых для заключения договора не применимо.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Заемщик выразил согласие на применение комиссий, предусмотренных тарифами банка, в том числе, предоставление дополнительной услуги «Кредитное информирование» с взиманием дополнительных комиссий.

Ответчику был согласован График платежей (л.д. 30-32).

Банк перечисли клиенту безналичным способом денежные средства на счет №.

Решением единственного ФИО4 Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> на Публичное акционерное общество <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> В соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО <данные изъяты> в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> на Акционерное общество <данные изъяты> и АО <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав Кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленным документам (расчету задолженности, выписке по счету), задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 086,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 914,05 руб., задолженность по неустойкам – 172, 74 руб.

Истцом ответчику направлялось заключительное требование от 06.10.2021г о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В связи с неисполнением требования ответчиком истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности.

На основании представленных возражений ФИО3 12.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № от 29.04.2022г. отменен, о чем вынесено определение (л.д. 5).

В связи с отменой судебного приказа и наличие задолженности ФИО3 перед банком истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено, размер суммы задолженности не оспорен.

Предъявленную к взысканию неустойку суд также считает обоснованной, соразмерной последствиям нарушения обязательства, ее размер ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по Кредитному договору подтверждается материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 63 086,79 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 093 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 17.10.2013г., в пользу АО <данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 086, 79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 914,05 руб., задолженность по неустойкам – 172, 74 руб.,

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 17.10.2013г., в пользу АО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               ФИО6

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.