Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2024 от 26.04.2024

Дело №2-3761/2024 УИД78RS0001-01-2023-006893-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Воронову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РСВ» обратилось 04.10.2023 в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воронову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности,

В обосновании предъявленного искового требования указал, что между ОАО «Банк «Открытие» и Вороновым И.А. Дата был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-13 на сумму 616300 руб. под 18,9% годовых на срок- до Дата.

Дата Банк «Открытие» уступил право (требование) по кредитному договору истцу. На момент уступки общая сумма долга составляла 328356,39 рублей.

Дата мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ по взысканию задолженности, который был отменен Дата. Истец утверждает, что после отмены была получена денежная сумма в размере 30715,81 рублей, в связи с чем, на дату обращения в суд с иском просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 297640,58 рублей за период с Дата по Дата.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от Дата дело было передано по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>, т.к. с Дата снялся с регистрации и с Дата ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых заявил в т.ч. об истечении срока исковой давности по исковым требованиям.

Суд рассмотрел дело в отношении неявившихся лиц по ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Банк «Открытие» и Вороновым И.А. Дата был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-13 на сумму 616300 руб. под 18,9% годовых на срок- до Дата.

14.05.2019 Банк «Открытие» уступил право (требование) по кредитному договору истцу.

Согласно ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст.204 ГК РФ).

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (ст.206 ГК РФ).

Установленный порядок, предусмотренный при обращении в суд, и служащий основанием для перерыва в течении срока давности по ст.204 ГК РФ), предусматривает собой возбуждение в суде гражданского дела (ст.3, 4 ГПК РФ), в соответствии с установленными правилами, в т.ч. территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ).

Как следует из представленных суду документов, по заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга Дата вынесен судебный приказ о взыскании с Воронова И.А. задолженности по кредитному договору №-ДО-СПБ-13 от Дата.

Оценив представленный судебный акт на предмет перерыва срока исковой давности, суд не находит, что данный судебный приказ отвечает критериям допустимости, т.к. был вынесен с нарушением правил территориальной подсудности, а, следовательно, не в установленном порядке, т.к. Воронов И.А. с 15.11.2013 снялся с регистрации по месту жительства в <адрес> и с Дата ответчик зарегистрирован в <адрес>

Судом отмечается, что в распоряжении Банка были соответствующие данные о перемене должником места жительства применительно к ст.20 ГК РФ, т.к. по иску Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Воронову И.А. по другому кредитному продукту 21.10.2016 в Выборгском городском суде Ленинградской области взыскивалась задолженность по кредиту и обращалось взыскание на заложенное имущество (дело №2-1388/2016), а так же взыскивались проценты по кредиту (дело №2-3182/2020).

Оценивая довод истца о поступлении в его адрес денежной суммы в размере 30715,81 рублей после отмены судебного приказа, суд находит указанный довод истца голословным, т.к. допустимых доказательств суду не представлено, и кроме того, ответчик не обладал денежными средствами на тот момент, что подтверждается вышеприведенными постановленными судебными актами, и обращением взыскания на заложенное имущество должника, в связи с чем, какие-либо денежные суммы могли поступать входе исполнительных производств, а не действий собственно должника, и обратного не доказано, с учетом ст.10 ГК РФ.

Таким образом, оснований для применения ст.203 ГК РФ у суда, при рассмотрении настоящего дела не имеется.

На основании изложенного, с учетом того, что с 23.04.2018 в установленном порядке каких-либо судебных актов, соответствующих требованиям действующего процессуального законодательства, не принималось, должником действий, свидетельствующих о признании долга, не производилось, суд находит, что заявление представителя ответчика об истечении срока исковой давности подлежит применению по ст.199 ГК РФ и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Воронову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение м.б. обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Ю. Гавриленко