Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2022 ~ М-2267/2022 от 20.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

<адрес>                                     14 октября 2022 года                                      

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Салишева А.В., рассмотрев материалы заявления заявление Максимовой О. В. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Максимова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей

Изучив заявление, прихожу к следующему.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям:

в соответствии ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок, недостатки искового заявления в полном объеме не устранены, в силу ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.135, ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

заявление Максимовой О. В. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, возвратить истцу.

Разъяснить, что возврат иска не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья                                     Салишева А.В.