Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1349/2021 ~ М-18/2021 от 11.01.2021

25RS0003-01-2021-000018-20

№ 2- 1349/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Засецкой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Овсянникову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:050035:21 общей площадью 68 268+-91кв.м., почтовый адрес <адрес> является собственностью Российской Федерации. В границах земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся собственностью ФИО1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию арендная плата за пользование земельным участком в размере 335 671,89 рубль. В адрес ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за фактическое пользование земельным участком. В установленный срок ответчик оплату не произвел. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 671,89 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в <адрес>

Как следует из справки ОАСР УМВД России по <адрес>, ответчик, на дату составления справки ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной в судебном заседании представителем ФИО1 копии паспорта ответчика, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Адрес места жительства ответчика относится к ФИО4 составу Советского судебного района и соответственно подсудности Советского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда <адрес>, также учитывая ходатайство представителя ответчика, наличие сведений о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, отсутствие возражений со стороны представителя истца о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, исходя из обстоятельств дела, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Овсянникову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: