Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2022 ~ М-73/2022 от 21.01.2022

Дело № 2 - 244/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Д. к Сигаеву Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Савинов Д.Б. обратился в суд с иском к Сигаеву Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с Сигаева Ф.А. в возмещение причиненного ущерба 62163 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 89 копеек, почтовые расходы, услуги оценщика в сумме 6500 рублей.

Истец Савинов Д.Б в судебное заседание не явился, его представитель Д. в судебном заседании пояснила, что стороны заключили мировое соглашение по существу спора, просила его утвердить, прекратить производство по делу.

Ответчик Сигаев Ф.А. в судебное заседание не явился, его представитель С., привлеченный к участию в деле также в качестве третьего лица, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом по существу спора, и прекратить производство по делу.

Третьи лица С., * при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материала дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, на следующих условиях:

- Ответчик Сигаев Ф. выплачивает Савинову Д. в счёт возмещения ущерба сумму в размере 30000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064 рубля 89 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6500 рублей;

- В свою очередь истец Савинов Д.Б. отказывается от взыскания с ответчика Сигаева Ф.А. части ущерба в размере 32163 рубля;

- Ответчик Сигаев Ф.А. обязуется уплатить сумму в размере 54564 рубля 89 копеек не позднее ДАТА.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны договорились по существу спора, определили условия, на которых спор будет разрешен, стороны вправе самостоятельно определять объем защищаемого права и способы его защиты.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 –225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДАТА между Савиновым Д. и Сигаевым Ф., на следующих условиях:

- Ответчик Сигаев Ф. выплачивает Савинову Д. в счёт возмещения ущерба сумму в размере 30000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064 рубля 89 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

- В свою очередь истец Савинов Д.Б. отказывается от взыскания с ответчика Сигаева Ф.А. части ущерба в размере 32163 рубля;

- Ответчик Сигаев Ф.А. обязуется уплатить сумму в размере 54564 рубля 89 копеек не позднее ДАТА.

Производство по гражданскому делу по иску Савинова Д. к Сигаеву Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.     

Судья ( подпись)