Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-287/2023 копия

59RS0044-01-2023-002872-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Чусовой 21 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Заколодкина В.Г.,

защитника Исупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заколодкина Виталия Геннадьевича, ...

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.169-170),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

дата в вечернее время Заколодкин В.Г. находился на территории адрес края, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ..., с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, дата в вечернее время Заколодкин В.Г., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому, в котором расположено помещение склада строительных материалов ... по адресу: адрес, предоставленное адрес, где, убедившись, что в помещении склада никого нет и за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой входную дверь и незаконно, против воли собственника, с целью хищения чужого имущества, проник в указанное помещение, являющееся иным хранилищем, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил листы оцинкованного железа размером 1250х2500 мм, площадью 3125 кв.м в количестве 26 штук (общей площадью 81,25 кв. м) по цене ... за 1 кв.м на сумму ..., принадлежащие ...     С похищенным имуществом Заколодкин В.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере ....

    Он же, Заколодкин В.Г., дата в вечернее время находился на территории адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, дата в вечернее время Заколодкин В.Г., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к дому, в котором расположено помещение склада строительных материалов ООО «ТК «Новые технологии» по адресу: адрес, предоставленное адрес, где, убедившись, что в помещении склада никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при нем гвоздодера взломал входную дверь, и незаконно, против воли собственника, с целью хищения чужого имущества, проник в указанное помещение, являющееся иным хранилищем, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил краску резиновую для кровли, цоколя, фасада «Dali» База А (Х422) в количестве 10 банок объемом 12 кг каждая по цене ... за 1 банку на сумму ..., принадлежащую ...     С похищенным имуществом Заколодкин В.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в размере ....

Подсудимый Заколодкин В.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия и поведение во время совершения преступлений, а также он частично в размере ... возместил причиненного потерпевшему ущерб, представил об этом квитанцию, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний Заколодкина В.Г. (т.1 л.д.75-76,124-125,165-168,211-212,218-2019) следует, что в апреле 2023 приехал на заработки в адрес. Без оформления трудовых отношений устроился в ... разнорабочим, выполнял различную работу, в связи с чем, неоднократно приезжал в склад ... который расположен на первом этаже дома по адресу: адрес, где складируется имущество, принадлежащее ... Находясь в данном помещении видел листы железа размером 2,5х1,2 м, их было не менее 100 штук. Двери помещения закрывались на навесные замки. дата, он первый раз пошел в складское помещение ... чтобы похитить листы железа. После чего он подошел к двери, которая была закрыта на саморезы, выбил ногой указанную дверь, зашел в помещение, где хорошо ориентировался и знал, где лежат листы железа. Он один, скручивая лист железа в рулон, вынес 26 листов железа размерами 1250х2500 мм в кусты между домами ... и ... по адрес. Затем он позвонил Свидетель №2, спросил, не знает ли тот, кому нужно железо. Через некоторое время Свидетель №2 подъехал к нему, посмотрел железо, и сказал, что купит сам. Он сказал Свидетель №2, что железо, которое продает, это излишки строительного материала и продает с разрешения начальника. Он продал Свидетель №2 26 листов железа за .... Денежные средства, вырученные от продажи железа, он потратил на личные нужды. В период с дата по дата он употреблял спиртные напитки в квартире, где проживал ранее по адресу: адрес. дата в вечернее время, когда у него закончились деньги, он вспомнил о том, что в складском помещении ... по адресу: адрес, хранятся ведра с краской и решил их похитить. дата около 22 часов он приехал к складу ... по пути к складу он нашел металлический гвоздодер. После чего он подошел к двери, которая была закрыта на саморезы, и с помощью гвоздодера открыл указанную дверь. Он вошел в помещение, где хорошо ориентировался и знал, где лежит краска. Он вынес 10 ведер с краской, складировал их в кусты между домами ... и ... по адрес. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и спросил о том, не знает ли тот, кому нужна краска. Через некоторое время Свидетель №2 подъехал к нему, посмотрел краску, и сказал, что купит сам. Он все загрузил в автомобиль, за краску Свидетель №2 заплатил ему .... О том, что железо и краска является похищенным имуществом, он Свидетель №2 не говорил. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Когда совершал кражи имущества ... в тот период употреблял спиртное, денег у него совсем не было, в связи с чем он и решил совершить преступления.

Вина Заколодкина В.Г. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Р (т.1 л.д.89-90,137-140,204-205), действующего на основании доверенности (т.1 л.д.86-87) следует, что он работает мастером в ... Данное общество с 2021 года работает на территории адрес, занимается капитальным ремонтом домов по адрес выделила во временное пользование помещение по адресу: адрес, для хранения строительных лесов и материалов. Одни двери помещения запирались на навесной замок, двери другого входа были закручены на саморезы. Со второй декады мая 2023 года в данном помещении хранились листы оцинкованного железа размером 1,25х2,5м, с дата хранилась краска в ведрах по 12 кг. дата ему сообщили, что в складском помещении по адресу: адрес, открыта дверь. Приехав на место, он увидел, что запасная дверь, закрытая на саморезы, действительно была открыта. Он с рабочим осмотрел склад, но ему показалось, что все лежит на своих местах. Он снова заколотил дверь на саморезы. дата он с рабочими приехал в складское помещение за краской (грунтовкой). Запасная дверь, закрытая на саморезы, снова оказалась открытой. Он снова осмотрел складское помещение, на первый взгляд все было на месте, факт хищения имущества он не заметил. дата ему позвонил директор ... М и сообщил, что кто-то из жителей близлежащих домов видел, как в ночное время неизвестный мужчина с помощью монтировки открыл двери, после чего вошел в данное помещение и вынес из склада краску в ведрах и листы железа. дата он приехал на склад, пересчитал листы железа и не обнаружил 26 штук, также не обнаружил 10 ведер с краской. Таким образом, до дата из складского помещения, расположенного по адресу: адрес, похищено следующее имущество: 10 банок краски резиновой «DALI» Б (Х422), стоимостью ... за 1 банку, на общую сумму ...; листы оцинкованного железа размером 1250х2500 мм, площадью 3125 кв.м в количестве 26 штук, общей площадью 81,25 кв.м по цене ... за 1 кв.м на сумму .... ... причинен общий ущерб в размере .... Поясняет, что визуально, без пересчета, заметить отсутствие 26 листов железа невозможно, так как листы железа тонкие, листов было более 100 штук. Доступ в складское помещение имеется только у него, без его разрешения входить в склад он никому не разрешал. С мая 2023 до дата в ... без оформления трудовых отношений работал мужчина по имени Виталий, который неоднократно был в данном помещении, разгружал краску и хорошо ориентировался в складе. Сотрудниками полиции ему было возвращено 6 банок краски резиновой «DALI» Б (Х422) на сумму ..., в настоящее время данная краска израсходована. Заявляет, уточняющий, гражданский иск в размере ... (т.1 л.д.210).

Показания представителя потерпевшего Р подтверждаются сообщением (т.1 л.д.3), поступившим в дежурную часть ОМВД России «Чусовской», протоколом принятия устного заявления (т.1 л.д.4), согласно которым в период с дата по дата неустановленное лицо совершило проникновение в склад, расположенный по адресу: адрес, и похитило 26 листов оцинкованного железа и 10 ведер краски по 12 кг каждая, причинив материальный ущерб. Виновное лицо желает привлечь к ответственности.

Показания представителя потерпевшего Р в части наличия, стоимости похищенного имущества, размера причиненного ущерба подтверждаются товарными накладными (т.1 л.д.208,208об), справкой об ущербе (т.1 л.д.209), уставом ... (т.1л.д.223-229), свидетельством о регистрации юридического лица (т.1 л.д.230), выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 лд.231-236), договором на выполнение работ (т.1 л.д.237).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.82-83) следует, что она проживает в адрес. В один из дней третьей декады июля 2023 года в вечернее время она находилась на кухне квартиры. Посмотрев в окно, она увидела ранее незнакомого мужчину, который был одет в черную куртку с желтыми вставками и белыми рукавами, темные штаны и кроссовки, в руках у мужчины она увидела предмет, похожий на ломик или монтировку. Мужчина подошел к ее дому, после чего направился к двери, которая вела в помещение, которое в настоящий момент используется рабочим, выполняющими ремонтные работы на фасаде дома, как склад с инструментом и материалами. Данный мужчина с помощью монтировки или лома, открыл дверь на склад, после чего проник в помещение склада, откуда стал выносить ведра с краской, которые уносил через дорогу в проулок между домами ... и 6 по адрес, после чего возвращался. Всего мужчина ходил за краской 5 раз, носил по ведру в каждой руке, так вынес из помещения склада 10 ведер с краской. Примерно за 4 дня до этого случая она так же в окно кухни из своей квартиры видела данного мужчину, который выносил из данного склада листы железа, но сколько тот вынес листов железа, сколько раз ходил на склад, и куда носил она не видела. Она точно уверена, что листы железа и ведра с краской выносил один и тот же мужчина, поскольку был одет в одну и ту же одежду.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-123) следует, что в середине июля 2023 в вечернее время ему позвонил знакомый Заколодкин и спросил, не знает ли он, кому можно продать листы оцинкованного железа размером 1,25х2,5м в количестве 26 штук. Он приехал к дому по адресу: адрес, где находился Заколодкин, который пояснил, что с разрешения начальника продает излишки строительного материала. Он за ... купил у Заколодкина железо, которое тот загрузил в автомобиль, который он нашел для вывоза железа. Данное железо он продал через объявление в социальной сети Интернет. Примерно через неделю в вечернее время ему снова позвонил Заколодкин и спросил, не нужна ли ему резиновая краска. Он подъехал к Заколодкину на адрес, где увидел на улице 10 банок краски весом 12 кг каждая. Заколодкин пояснил, что это все излишки строительного материала, продавать который ему разрешил начальник. Он купил у Заколодкина 10 банок краски за ..., краску на своем автомобиле увез на дачу. дата ему позвонили сотрудники полиции, которым он выдал 6 ведер с краской, так как 4 ведра он уже к тому времени продал по объявлению через интернет ранее незнакомому мужчине.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.202-203) следует, что он работает в должности начальника .... дата между ... и ... был заключен договор о выполнении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по адрес. ... было предоставлено помещение на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, для хранения строительных материалов и имущества .... Помещение было предоставлено во временное пользование, без заключения письменных документов на безвозмездной основе. На сегодняшний день ... работы по ремонту фасадов домов на адрес выполнили, в связи с чем помещение по адресу: адрес, ... освободили в конце сентября 2023.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т.1 л.д.7-18) осмотрено складское помещение по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, изъяты следы рук, след орудия взлома

Согласно заключения эксперта ... (т.1 л.д.49-51) след орудия, зафиксированный на пластичном слепке, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригоден для установления групповой принадлежности предмета его образовавшего. Таким предметом могли быть отвертка, стамеска ими иной аналогичный инструмент с выступами прямоугольной формы рабочей поверхности, длиной не менее 5 мм и шириной не менее 8 мм.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т.1 л.д.63-66) изъяты 6 банок краски резиновой для кровли, цоколя, фасада, объемом 12 кг каждая; которые переданы под расписку представителю потерпевшего Р (т.1 л.д.68).

Оглашенное в судебном заседании заключение эксперта (т.1 л.д.43-45) доказательственного значения не имеет.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого Заколодкина В.Г. по каждому из двух преступлений - тайных хищений имущества, принадлежащего ... с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: подробными показаниями, данными в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего и свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Р, который в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указывал о наличии и стоимости похищенного имущества из помещения склада, расположенного по адресу: адрес, свидетеля Свидетель №3, из показаний которого следует, что вышеуказанное помещение было выделено ... для хранения строительных материалов, свидетеля Свидетель №1, которая являлась очевидцем преступлений и описывала действия Заколодкина по хищению имущества из вышеуказанного хранилища, свидетеля Свидетель №2, который приобретал у подсудимого листы железа и ведра с краской, а впоследствии выдал часть приобретенного у Заколодкиным В.Г. имущества, принадлежащего ... подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением эксперта, накладными на похищенное имущество и справкой об ущербе. Подсудимый осознавал, что похищенное является чужим имуществом и принадлежит ... поскольку, как он сам пояснял в ходе предварительного расследования – неофициально работал в данной организации, стоимость имущества подтверждена документально и не оспаривается подсудимым.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства по делу согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. В своих показаниях Заколодкин В.Г. подробно описал обстоятельства совершения им каждого преступления, неоднократно, последовательно и неизменно давал показания об обстоятельствах совершения каждого преступления, начиная с явки с повинной и заканчивая допросом обвиняемого, а именно, что он дважды проникал в помещение, расположенное по адресу: адрес, с целью тайного хищения чужого имущества, в том числе указывал место и время хищения с корыстной целью дата - листов железа в количестве 26 штук и дата – 10 ведер с краской. Похищенным имуществом Заколодкин В.Г. распорядился по своему усмотрению, продав похищенное имущество Свидетель №2, которого он ввел в заблуждение относительно законности совершаемых им действий по изъятию чужого имущества, сообщив ему, что продает излишки строительного материала с разрешения начальника. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого судом не установлено.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в иное хранилище по каждому преступлению, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, способом проникновения подсудимого в помещение склада по адресу: адрес, -взлома двери хранилища при помощи физической силы по первому преступлению и гвоздодера по второму преступлению, что подтверждается протоколами осмотров места происшествия, заключением эксперта, показаниями представителя потерпевшего о том, что проникновение совершено без согласия потерпевшего, помимо его воли. При этом, помещение склада использовалось ... для хранения материальных ценностей, им принимались меры к обеспечению сохранности имущества, а именно, двери в здание были закрыты, при повреждении запорных устройств владелец имущества принимал меры к ремонту дверей, что следует из показаний представителя потерпевшего и самого подсудимого. Проникновения в иное хранилище – помещение склада были совершены именно с целью кражи, поскольку каждый раз умысел на хищение чужого имущества у подсудимого возникал до проникновения в указанное хранилище, что не отрицает и сам подсудимый Заколодкин В.Г.

На основании изложенного действия Заколодкина В.Г. по каждому их двух преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Заколодкин В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д.94-95) Заколодкин В.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, .... Имеющиеся у Заколодкина В.Г. ... не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Заколодкин В.Г. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Заколодкин В.Г. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Заколодкина В.Г. по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного Заколодкина В.Г., принимая во внимание, что обстоятельствами, способствовавшими совершению указанных преступлений явилось алкогольное опьянение Заколодкина В.Г., о чем он указывал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал об этом, суд в соответствии с. ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Заколодкина В.Г. по указанным двум преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии прямого умысла, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений. Имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не снижает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд назначает наказание Заколодкину В.Г. в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания суд считает необходимым и достаточным для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Разрешая исковые требования потерпевшего ... суд удовлетворяет их частично на основании ст. 15, 1064 ГК РФ с учетом сумм, выплаченных потерпевшему в порядке добровольного возмещения ущерба. Взыскание суммы материального вреда суд считает необходимым возложить на Заколодкина В.Г., так как имущественный ущерб причинен его действиями, Заколодкин В.Г. с исковыми требованиями согласен.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.с.304,307-310 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Заколодкина Виталия Геннадьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Заколодкину Виталию Геннадьевичу наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Заколодкину В.Г. назначить наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Заколодкину В.Г. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Заколодкина Василия Геннадьевича в пользу ... ....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы представителем потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись     О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 1-287/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде