Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-2418/2021

72RS0025-01-2021-006228-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Бутакова А.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков А.В. (далее – Бутаков А.В., истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Нуняну Г.В., ИФНС по г. Тюмени №1, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области, ИФНС № 3 России по г. Тюмени с требованием об освобождении имущества от наложенного ареста.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.07.2020 по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки Мерседес-Бенц E200 Compressor, 2006 года выпуска, №. В отношении указанного автомобиля судебными приставами наложены ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий.

С учетом уточненного искового заявления просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес-Бенц E200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN № наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Бутаков А.В заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленного уточненного искового заявления.

Ответчик Нунян Г.В., представители ответчиков ИФНС № 1 г. Тюмени, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, Управление ФССП России по Тюменской области, ИФНС № 3 России по г. Тюмени в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель РОСП ЦАО г. Тюмени Москалев А.П. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени, 10.11.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нуняна Г.В. о взыскании налога, пени, штрафа на имущество в размере 90 276,44 рублей в пользу взыскателя ИФНС № 1 по г. Тюмени, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, с целью установления имущества должника, сделаны запросы в регистрирующие органы. Из МОТН и РАС УМВД России по Омской области поступил ответ на запрос, из которого следовало, что Нунян Г.В. зарегистрирован в качестве владельца транспортного средства Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП по ЦАО г. Тюмени на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нуняна Г.В. о взыскании государственной пошлины в размере 444 рублей в пользу взыскателя ИФНС № 3 России по г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП по ЦАО г. Тюмени на основании исполнительного листа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нуняна Г.В. о взыскании государственной пошлины в размере 969,86 рублей в пользу взыскателя ИФНС № 3 России по г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП по ЦАО г. Тюмени на основании судебного приказа №, выданного мировой судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района по г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нуняна Г.В. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 22 929,84 рублей в пользу взыскателя ИФНС № 1 России по г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению.

Вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное производство по должнику, сводному производству присвоен №-СД.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, задолженность Нуняна Г.В. перед кредиторами не погашена.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых может быть наложен арест на имущество должника:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество.

Согласно сведениям, представленным МОТН и РАС УМВД России по Омской области, владельцем автомобиля Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с 29.07.2020 значится Нунян Г.В.

В рамках настоящего иска Бутаков А.В., ссылаясь на договор купли-продажи от 29.07.2020, просит снять установленные в отношении транспортного средства ограничения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

ДД.ММ.ГГГГ между Нуняном Г.В. и Бутаковым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, за 440 000 рублей.

По условиям вышеназванного договора продавец обязался передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязался пройти процедуру перерегистрации транспортного средства на собственное имя в ГИБДД МВД РФ в соответствии с условиями действующего законодательства. Продавец денежные средства за автомобиль получил, транспортное средство передал, что подтверждается личной подписью в акте приема-передачи.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства)

Пунктом 57, п.п.2 п. 61 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.

Бутаков А.В. как покупатель не зарегистрировал транспортное средство Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № в течение 10 суток после его приобретения. Согласно пояснениям истца регистрация транспортного средства не осуществлена в связи с техническим состоянием автомобиля, который бы не прошел в такой ситуации технический осмотр.

Вместе с тем, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является подтверждением возникновения или прекращения права собственности на транспортное средство.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Такие доказательства в материалы дела представлены со стороны истца.

Согласно представленному в материалы дела приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бутаков А.В. обратился в автозапчасти «exist.ru» с целью приобретения запасных частей на транспортное средство Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фунтиков А.В. пояснил, что работает на СТО Шиномонтаж в должности автомеханика, проводил ремонт транспортного средства Мерседес, темно-синего цвета. Бутаков А.В. первый раз пригнал автомобиль в июле 2020 года, у автомобиля был неисправен двигатель. Бутаков А.В. привозил запасные части для двигателя «шестерни», термостат, после чего они осуществляли ремонт данного транспортного средства. Бутаков А.В. несколько раз привозил свой автомобиль на СТО для производства ремонта.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Бутаков А.А. пояснил, что приходится Бутакову А.В. сыном. Указал, что он вместе с отцом ездил в г. Тюмень за автомобилем Мерседес. 29.07.2020 в вечернее время они встретились с продавцом автомобиля, произвели осмотр, составили договор купли-продажи, Бутаков А.В. передал продавцу денежные средства, после чего на этом автомобиле они поехали в г. Омск. Когда подъезжали к г. Омску, автомобиль сломался, вследствие чего Бутаков А.В. обратился на СТО для проведения ремонта автомобиля, который длительное время находился на ремонте, что не позволило своевременного его поставить на регистрационный учет.

Истцом представлена на имя Бутакова А.В. копия электронного билета № по направлению Омск-пассажирский-Тюмень ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела содержат скриншот с сайта «Автотека» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № ограничения не установлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, принимая во внимание, что истцом представлены суду документы (ПТС и регистрационное удостоверение на автомобиль), факт получения денежных средств подтверждается ответчиком актом-приема передачи, после приобретения автомобиля Бутаков А.В. приобретал запасные части для автомобиля, обслуживал транспортное средство на СТО с июля 2020 года, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор купли-продажи спорного автомобиля, договор купли-продажи исполнен его сторонами, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Бутаков А.В. приобрел право собственности на автомобиль.

Согласно карточке автомототранспортного средства в отношении автомобиля Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ действуют ограничения в виде запрета регистрационных действий принятые в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Нуняна Г.В. Запрет наложен судебным приставом-исполнителем после отчуждения должником автомобиля в адрес Бутакова А.В.

Вместе с тем, как уже установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из владения Нуняна Г.В. на основании договора купли-продажи и на день возбуждения первого исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ, а также на день объявления запрета регистрационных действий - ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля являлся Бутаков А.В.

Поскольку Бутаков А.В. должником по указанным выше исполнительным производствам не является, отсутствуют правовые основания для сохранения запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Мерседес-Бенц E 200 Compressor, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Бутакову А.В.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что спорный автомобиль на момент вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль не принадлежал должнику Нуняну Г.В., фактическим правообладателем транспортного средства являлся Бутаков А.В.

Следовательно, по обязательствам Нуняна Г.В. спорный автомобиль обременен быть не мог, в связи с чем, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░-░░░░ ░200 compressor, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.