Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2946/2023 от 03.02.2023

Судья Волков М.В. гр. дело № 33-2946/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-1856/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Куршевой Н.Г.

судей – Пинчук С.В., Топтуновой Е.В.

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аткина А.В., Аткиной С.Г. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 13.12.2022 года, которым постановлено:

«Иск Аткина А.В., Аткиной С.Г. к Саакян Н.П. о возмещении расходов на содержание жилого помещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Саакян Н.П., паспорт серии № № в пользу Аткина А.В., паспорт серии № №, Аткиной С.Г. паспорт серии № № расходы на содержание жилого помещения в порядке регресса в размере 460,46 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 5,43 рублей, почтовые расходы в размере 6,39 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 872,28 рубля.

В остальной части иск Аткина А.В., Аткиной С.Г. к Саакян Н.П. оставить без удовлетворения.

Иск Аткина А.В., Аткиной С.Г. к Новицкой А.П. оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Топтуновой Е.В.,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аткин А.В., Аткина С.Г. обратились в суд с иском к Саакян Н.П. о возмещении расходов на содержание жилого помещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ранее им на условиях социального найма принадлежала квартира по адресу: <адрес> которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь Аткина А.В. – Новицкая (Аткина) А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 2005 в жилом помещении не проживала и решением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.12.2021 признана утратившей права пользования им со снятием с регистрационного учета. Все это время с учетом регистрации Новицкой А.П., истцы вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги и потому считают, что после достижения совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ она должна компенсировать им 1/3 часть таких расходов в порядке регресса, а до достижения совершеннолетия 1/6 часть таких расходов должна возместить ее законный представитель мать Саакян Н.П., поскольку другая 1/6 часть лежит на истце Аткине А.В. Кроме того ответчики уклонялись от заключения договора социального найма в письменной форме, что препятствовало Аткиной С.Г. как инвалиду III группы по общему заболеванию получить субсидию за замену газового оборудования, в связи с чем истцы были вынуждены за свой счет приобрести газовую плиту стоимостью 11600 рублей и газовую колонку стоимостью 10120 рублей, а также радиатор отопления стоимостью 3004 рубля, считают, что ответчики причинили им убытки на данную сумму.

На основании чего, истцы, уточнив требования, заявив их также ко второму ответчику Новицккой А.П., просили суд взыскать с Саакян Н.П. в их пользу в порядке регресса расходы за оплату коммунальных услуг:

- выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2002 по апрель 2020 в размере 31700,10 рублей;

- отопление за период с 2017 по апрель 2020 в размере 8 109 рублей;

- плата за наем за период с 2019 по апрель 2020 в размере 2091,30 рублей;

- водоснабжение и водоотведение за период с 2019 по 2020 в размере 5525,53 рублей;

- электроснабжение за период с апреля 2002 по 2005 в размере 1403,23 рубля, а всего взыскать 48 829,16 рублей.

Взыскать с Новицкой А.П. в их пользу в порядке регресса расходы за оплату коммунальных услуг:

- выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2020 по февраль 2022 в размере 40174,45 рубля;

- отопление за период с апреля 2020 по февраль 2022 в размере 6952,17 рубля;

- плата за наем за период с апреля 2020 по февраль 2022 в размере 1548,26 рублей, а всего взыскать 48674,88 рублей.

Взыскать с ответчиков расходы на приобретение газового оборудования в размере 21720 рублей, радиатора отопления в размере 3004 рубля, расходы на копирование документов в размере 576 рублей, почтовые расходы в размере 677,10 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3445,44 рублей.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого представлена выше.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда изменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. В апелляционной жалобе указывают, что НовицкаяА.П. была заселена в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте как член семьи нанимателя, своего отца Аткина А.В., по достижении совершеннолетия она, а до этого – ее мать Саакян Н.П. не предпринимали мер по снятию Новицкой (Аткиной) А.П. с регистрационного учета, в 2021году ею была произведена частичная оплата коммунальных услуг по спорной квартире. Судом не мотивировано применение срока исковой давности по требованиям к Саакян Н.П. за период с октября 2019г. по апрель 2022г.

Истцы Аткин А.В., Аткина С.Г. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков Новицкой А.П., Саакян Н.П. - Цыганова Е.Ю. по доверенности с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Новицкая А.П., Саакян Н.П., представитель ООО «УЖКК «Электрощит» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В письменном отзыве представитель ООО «УЖКК «Электрощит» выразил согласие с решением, постановленным судом первой инстанции, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими правовыми нормами.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в не приватизированном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Аткин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Аткина С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Новицкая (Аткина) А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о составе семьи №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Лицевой счет №, по которому производится оплата коммунальных услуг, открыт на имя Аткина А.В.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.12.2021 по гражданскому делу № Новицкая (Аткина) А.П. признана утратившей права пользования данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

На основании решения суда Новицкая (Аткина) А.П. снята с регистрационного учета по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Новицкая (Аткина) А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Аткина А.В. и Саакян Н.П., брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Новицкая (Аткина) А.П. оставлена проживать с матерью Саакян (Аткиной) Н.П., что подтверждается копией решения мирового судьи, повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕР №, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕР №.

Аткин А.В. и Аткина С.Г. с 22.02.2008 находятся в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕР №.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 11.11.2020 по гражданскому делу № по иску Аткина А.В., Новицкая (Аткина) А.П. признана утратившей права пользования данным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.03.2021 решение Красноглинского районного суда г. Самары от 11.11.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в иске Аткину А.В. отказано.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.03.2021 оставлено без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции послужило отсутствие доказательств отказа Новицкой (Аткиной) А.П. от жилищных прав в отношении жилого помещении по адресу: <адрес>, выезд из жилого помещения в 2005 имел место после развода ее родителей, когда она была несовершеннолетней, а ее не вселение в 18 лет обусловлено тем, что совершеннолетие состоялось в апреле 2020 и выпало на пандемию и ее лечение. В связи с чем, выезд из жилого помещения носил вынужденный и временный характер, не свидетельствует об утрате жилищных прав.

В октябре 2021 Аткина С.Г. обратилась с аналогичным иском к Новицкой (Аткиной) А.П.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.12.2021 по гражданскому делу № 2-2957/2021 Новицкая (Аткина) А.П. признана утратившей права пользования им со снятием с регистрационного учета.

Из решения суда следует, что в 2005 Новицкая (Аткина) А.П. и Саакян (Аткина) Н.П. выехали из спорного жилого помещения. После наступления совершеннолетия ответчика, а именно, 02.04.2020, ответчик в квартиру не вселялась, хотя препятствий в этом ей не чинилось. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, постоянно проживает в квартире своей бабушки. Таким образом, Новицкая (Аткина) А.П. с 2005 года и по настоящее время в спорной квартире не проживает. Суд отклонил доводы ответчицы о том, что выезд ее из квартиры носил вынужденный характер и вызван конфликтными отношениями ее родителей.

Решение суда стороны не обжаловали, и оно вступило в законную силу.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков доли расходов за коммунальные услуги по спорной квартире, суд пришел к следующему.

Согласно сверкам расчетов по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо нарастающим итогом по отоплению составляет: 0 рублей, по оплате за наем 435,11 рублей, по расчетам с ООО «КС»: - 80278,37 рублей, по расчетам с ООО «СКС»: водоснабжение 41,76 рублей, водоотведение 22,99 рублей.

По платежному документу за август 2022 плата за содержание и ремонт общего имущества составила 646,91 рублей, долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 677,72 рублей.

Согласно сверкам расчетов по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо нарастающим итогом с ноября 2016 составило 1355,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Аткиной С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ между ней управляющей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № организацией ООО «УЖКК «Электрощит» заключено соглашение о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по которому рассрочена задолженность в размере 111 024,99 рублей и пени в размере 50 721,88 рубль, образовавшаяся по состоянию на 01.08.2019 с 11.08.2019 по 20.11.2021.

Из не заверенных отметок в соглашении Аткина С.Г. погашала долг в соответствии с предоставленной рассрочкой.

В заявлении на имя главного управляющего директора ООО «СКС» от 06.08.2019 Аткина С.Г. признала наличие задолженности по водоснабжению и водоотведению в размере 26302,89 рублей, просила предоставить рассрочку на 3 месяца.

Стороной истца представлены многочисленные квитанции об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, как по условиям рассрочки, так и вне таких условий.

23.11.2019 в жилом помещении по адресу: <адрес> установлен и принят в эксплуатацию индивидуальный (квартирный) прибор учета воды, что подтверждается соответствующим актом.

В связи с чем, начиная с указанной даты, оплата за водоснабжение и водоотведение проводилась исходя из показаний данного прибора учета.

Поскольку Новицкая (Аткина) А.П. и Саакян Н.П. с 2005 в жилом помещении не проживали и коммунальными услугами не пользовались, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, с 23.11.2019 на них не может возлагаться бремя оплаты водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем сторона ответчика признала иск в части таких расходов за период с ноября по декабрь 2019 в размере 460,46 рублей, исходя из расчетного способа, в связи с тем, что квитанции об оплате за указанный период не читаемы и восстановить данные невозможно.

Дополнительные доказательства в данной части требований стороны суду не представили, в связи с чем, указанный расчет сделан исходя из платы 33153,128 рублей / 24 месяца = 1381,38 рублей / 3 человека = 460,46 рублей за одного человека / 2 (количество законных представителей) = 230,23 рубля х 2 месяца = 460,46 рублей, что не было оспорено стороной истца, которой не предоставлен контррасчет в данной части и другие доказательства.

Исходя из признания таких требований, суд взыскал указанную сумму с Саакян Н.П., поскольку Новицкая (Аткина) А.П. к указанному времени еще не достигла совершеннолетия и в данный период времени в жилом помещении уже не проживала и коммунальными услугами не пользовалась.

Кроме того согласно уточненному исковому заявлению истцы не просили взыскать часть оплаты за водоснабжение и водоотведение с Новицкой (Аткиной) А.П., сформулировав соответствующие требования только к ее законному представителю Саакян Н.П., которая признала такие требования в указанной выше части.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по регрессным требованиям.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

С иском в суд истцы обратились в марте 2022 по требованиям к Новицкой (Аткиной) А.П. и дополнили свои требования к Саакян Н.П. 26.10.2022.

В связи чем, в удовлетворении требований истцов к Саакян Н.П. об оплате задолженности за период до октября 2019 судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика.

Из представленных в дело доказательств, оснований для восстановления срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ суд не установил, и кроме того об этом суд сторона истца не просила, ходатайство не заявляла, доказательства не представляла.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности по требованиям, предъявленным к Саакян Н.П. о взыскании в порядке регресса расходов за оплату коммунальных услуг:

- выполнение работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период образования задолженности с апреля 2002 по октябрь 2019;

- отопление за период образования задолженности с 2017 по октября 2019;

- плата за наем, возникшей до октября 2019;

- водоснабжение и водоотведение, возникшей до октября 2019;

- электроснабжение за период с апреля 2002 по 2005 в полном объеме в размере 1403,23 рубля.

По уточненным требованиям истцов к Новицкой (Аткиной) А.П. срок исковой давности не пропущен, поскольку они определяются расходами, возникшими после достижения ее совершеннолетия, то есть с апреля 2020 по февраль 2022.

С данным выводом суда следует согласиться, он основан на нормах действующего законодательства и верно мотивирован.

В остальной же части вывод суда об отказе в иске мотивирован не истечением срока давности по заявленным требованиям, а иными обстоятельствами.

Так, Новицкая (Аткина) А.П. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> 2005 в трехлетнем возрасте и более в него не вселялась и не проживала, после достижения совершеннолетия в квартиру также не вселилась, членом семьи нанимателя жилого помещения Аткина А.В. не являлась, совместного хозяйства с ним не вела.

Подтверждением данных обстоятельств является постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района от 17.09.2015 о возбуждении в отношении Аткина А.В. исполнительного производства №-ИП на предмет взыскания с него алиментов на содержание дочери Новицкой (Аткиной) А.П. в размере 1/4 части доли доходов ежемесячно и приговор мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 04.08.2015 о признании Аткина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, выразившегося в злостном уклонении родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего по судебному приказу от 11.11.2008.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 23-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая содержание судебных постановлений по двум ранее разрешенным гражданским делам №, № суд пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении дела № суды исходили из необходимости предоставить Новицкой (Аткиной) А.П. возможность реализовать свои жилищные права в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, учитывая ее возраст и состояние здоровья.

После принятия судами решений в пользу Новицкой (Аткиной) А.П. по делу № последняя своими правами не воспользовалась, не пожелала возвращаться в данное жилое помещение и последующее решение суда по делу №, которым она признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета она не обжаловала, согласилась с ним, что свидетельствует об окончательном ее отказе от жилищных прав в отношении него, что она подтвердила суду в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, пояснив, что проживала и проживает со своей семьей по адресу: <адрес> которой 1/6 доля принадлежит ее матери, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнила, что никогда не вернется в квартиру истцов.

Данный отказ является добровольным, сделан после достижения ей совершеннолетия и по итогам разрешения судами трех гражданских дел, связанных с правами на данное жилое помещение.

Поскольку после выезда в 2005 из жилого помещения по адресу: <адрес> она в него не вселялась и не проживала более 17 лет, окончательно и добровольно отказалась от жилищных прав в отношении него и этот отказ не является вынужденным, не носит временного характера, Новицкая (Аткина) А.П. утратила право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма со дня выезда, то есть с 2005, поскольку иное федеральным законом не предусмотрено.

В связи с чем, Новицкая (Аткина) А.П. с указанного времени не являлась членом семьи истцов, от жилищных прав отказалась, коммунальными услугами не пользовалась, постоянно проживала в другом жилом помещении, а потому на нее и ее законного представителя не может быть возложена обязанность по возмещению части таких расходов в порядке регресса, поскольку одна лишь регистрация по месту жительства, имевшая место до наступления совершеннолетия, не является основанием для такого взыскания.

Вместе с тем, не представлено доказательств того, что регистрация Новицкой (Аткиной) А.П. создала какие –либо препятствия истцам к реализации своих прав и законных интересов.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В указанных формулах используются показатели общей площади жилого дома, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации, коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичным образом производится расчет размера платы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с формулами, указанными в приложении к Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в которых используется соотношение площади помещения в многоквартирном доме и общей площади всех помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с приказом Минстроя России от 27.09.2016 N 668/пр "Об утверждении методических указаний установления размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда" размер платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, определяется по формуле: Пнj = Нб * Кj * Кс * Пj, где

Пнj - размер платы за наем j-ого жилого помещения, предоставленного по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда;

Нб - базовый размер платы за наем жилого помещения;

Кj - коэффициент, характеризующий качество и благоустройство жилого помещения, месторасположение дома;

Кс - коэффициент соответствия платы;

Пj - общая площадь j-ого жилого помещения, предоставленного по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (кв. м).

Величина коэффициента соответствия платы устанавливается органом местного самоуправления исходя из социально-экономических условий в данном муниципальном образовании, по договорам социального найма в интервале [0;1], по договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в интервале [1;2]. При этом коэффициент соответствия платы может быть установлен как единым для всех граждан, проживающих в данном муниципальном образовании, так и дифференцированно для отдельных категорий граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки, определенных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или законами субъекта Российской Федерации.

Аналогичным образом предусмотрено определение размера платы за наем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в городском округе Самара в соответствии с постановлением Администрации городского округа Самара от 07.02.2018 N 56.

Судом обоснованно указано, что ни в одной из указанных формул определения размера платы за коммунальные услуги и наем не фигурирует количество зарегистрированных в жилом помещении лиц в качестве составляющего элемента ценообразования, таким образом, плата за отопление жилого помещения, его наем и содержание общего имущества в многоквартирном доме зависит от площади конкретного жилого помещения, а не количества зарегистрированных в нем лиц.

Доказательств пользования ответчиками спорным жилым помещением с 2005 года по настоящее время не представлено, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что регистрация ответчицы Новицкой (Аткиной) А.П. в спорном жилом помещении не повлекла излишних трат для истцов по оплате расходов за наем жилого помещения и отопление, которые в это время пользовались всем жилым помещением.

Довод истцов о том, что Новицкая А.П. частично оплатила коммунальные услуги, что прерывает течение срока исковой давности, был предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Так суд установил, что оплата Новицкой (Аткиной) А.П. коммунальных услуг в размере 400 рублей 02.06.2021 и 1600 рублей в период с 03.05.2021 по 12.07.2021 суммы 1600 рублей произведена ей по совету родственников, в связи с рассматриваемыми в судах делами и не вызваны желанием сохранить жилищные права как она прямо пояснила в судебном заседании, дополнив, что не хочет жить с посторонними для нее людьми.

В связи с чем, данное обстоятельство не влияет и на истечение срока исковой давности по другим ежемесячным платежам.

Доводы истцов о том, что ответчики уклонялись от заключения договора социального найма в письменной форме, что препятствовало Аткиной С.Г. как инвалиду III группы получить субсидию за замену газового оборудования, как обоснованно указано судом первой инстанции, ничем не подтверждены.

Доказательства обращения истцов с подобным заявлением в уполномоченную организацию или орган и отказ в реализации прав по указанным мотивам суду не представлены.

Приобретение истцами газовой плиты стоимостью 11600 рублей и газовой колонки стоимостью 10120 рублей является их собственной инициативой, затраты понесены на улучшение жилищных качеств квартиры, собственниками которой по праву приватизации они с 13.10.2022 являются, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2022.

Доказательства того, что указанные выше суммы являются убытками истцов, возникшими по вине ответчиков, суду не представлены, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска в данной части.

По тем же основаниям суд отказал во взыскании с ответчиков расходы истцов на покупку радиатора отопления в размере 3004 рубля, поскольку такие расходы являются текущими, понесены в целях поддержания надлежащего технического состояния жилого помещения, что является обязанностью как нанимателя, так и его собственника после приватизации (ст. ст. 30, 67 ЖК РФ).

Данные выводы суда являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределение судебных расходов произведено судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, решение суда в данной части не обжалуется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановлено в соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции- оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 13.12.2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Аткина А.В., Аткиной С.Г. –без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: