Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-1254/2023;) ~ М-1169/2023 от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

№

<адрес>                                 **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» о возложении обязанности на ответчика привести в надлежащее состояние участок канализационной сети,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ООО «Водотведение» в срок до **.**.** привести в надлежащее состояние путем замены или ремонта участка сетей водоотведения от фундамента жилого дома по адресу: <адрес> до канализационного колодца, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование уточненного иска указано, что согласно ЕГРЮЛ, обществом с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее - ООО «Водоотведение») зарегистрировано **.**.**. Основным видом деятельности ООО «Водоотведение» является сбор и обработка сточных вод.

**.**.** между комитетом имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования (далее - Администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее ООО «Водоотведение») заключен договор аренды имущественного комплекса №.

На основании указанного договора администрацией передано ООО «Водоотведение» с **.**.** по **.**.** в аренду муниципальное имущество согласно акту приема-передачи имущества с **.**.** являющемуся приложением к договору:

Участок объекта канализации, кадастровый №, **.**.** выпуска, протяженностью - № м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно информации ООО «Водоотведение» и акта проверки от **.**.** установлено, что на участке канализационной сети (кадастровый №) от фундамента жилого дома по адресу: <адрес> до канализационного колодца, имеется 100 % износ канализационной трубы, а именно труб протяжённостью 5 м.

Полная степень износа и непроведение ремонта части сетей водоотведения, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций и выведения сточных вод в подвальное помещение жилого дома и на рельеф, а также угрозу безопасности жизни, здоровью граждан и их имуществу, нарушение прав неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2.4.5 и п. 2.4.6 договора № арендатор - ООО «Водоотведение», обязуется содержать имущество в надлежащем состоянии и производить текущий ремонт арендуемого имущества за свой счет, нести расходы на его содержание.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 41.3 Федерального закона от № 416-ФЗ арендатор по договору аренды централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения обязан: поддерживать системы и (или) объекты, указанные в части 1 статьи 41.1 настоящего Федерального закона, в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание;

Учитывая изложенное, ООО «Водоотведение» является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Старший помощник Зиминского межрайонного прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - директор ООО «Водоотведение» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.** №, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по существу иска не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора ФИО2, изучив материалы дела, рассмотрев признание иска представителем ответчика в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от **.**.** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 416-ФЗ, государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение целей, в том числе охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от **.**.** № 416-ФЗ, общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является, в том числе приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению, открытость деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от **.**.** № 416-ФЗ, собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно Актупроведенной Зиминской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения федерального законодательства органами теплоснабжения, водоснабжения, в сфере жилищно- коммунального хозяйства от **.**.**, проверялся участок сети водоотведения от жилого МКД расположенного в <адрес> В ход проверки было установлено, что от фундамента жилого дома по адресу: микрорайон Ангарский, <адрес>, до канализационного колодца имеется 100% износ канализационной трубы, а именно труб протяженностью 5м. Из пояснений гл. инженера ООО «АТОЛ» ФИО5 обследованный участок сети водоотведения имеет максимальный износ и подлежит капитальному ремонту. Полная степень износа и не проведение ремонта части сетей водоотведения, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций и выведения сточных вод в подвальное помещение жилого дома и на рельеф.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика ФИО3 заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «№ ░░░░ ░░ **.**.**, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ 5░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░