Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-319/2023 от 04.08.2023

        Дело № 2-455/2023

№ УИД 91RS0016-01-2023-000444-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           20 сентября 2023 года                                               пгт. Первомайское

           Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд –

установил:

    Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилые здания: /телятник № 1/, литера А, общей площадью 1560,2 кв.м., /телятник № 2/, литера Б, общей площадью 1597,9 кв.м., /телятник № 3/, литера Г, общей площадью 2578,9 кв.м., /бойня/ литера В, общей площадью 404,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи недвижимого имущества три объекта недвижимости, а именно – нежилое здание /телятник № 1/ общей площадью 1560,2 кв.м., нежилое здание /бойня/ общей площадью 404,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> за 12968 гривен 00 копеек; нежилое здание /телятник № 3/ общей площадью 2578,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за 13264 гривен 00 копеек у членов Союза граждан-совладельцев ФИО3 и ФИО2., за которыми закреплено переданное имущества СПК «ЮНИС и К» и перешло в их собственность. 30 мая 2005 года приобрел по договору купли-продажи недвижимого имущества один объект недвижимости, а именно – нежилое здание /телятник № 2/ общей площадью 1597,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за 8395 гривен 00 копеек у члена Союза граждан-совладельцев ФИО4., за которыми закреплено переданное имущества СПК «ЮНИС и К» и перешло в его собственность. Согласно распискок от 07.07.2005 года, ФИО2., ФИО3., ФИО4 получили денежные средства в полном объеме от ФИО1., однако право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество своевременно не зарегистрировал. Он владеет данным имуществом открыто и непрерывно, как своим собственным, более 15 лет. За время владения указанным недвижимым имуществом никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, предоставили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержали заявленные требования.

Ответчик - Администрация Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, по предъявленному иску возражений не имеют.

Ответчики - ФИО2., ФИО3., ФИО4., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить.

          Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставляли.

         Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

          Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Указанные правоотношения у истца возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора. Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

Вопросы реформирования сельхозпредприятий и паевания их имущества в Украине регламентировались действовавшими на тот период Законом Украины "О коллективном сельскохозяйственном предприятии" от 14.02.92 г. № 2114-XII, Указом Президента Украины                         О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного сектора экономики" от 03.12.99 г.               № 1529/99, Указом Президента Украины № 62/2001 от 29 января 2001 года «О мерах по обеспечению защиты имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора экономики», постановлением Кабинета Министров № 177 от 28.02.2001 г., Порядком раздела и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным приказом Минагропромполитики Украины от 14.03.2001 г. № 62, согласно которых в паевой фонд имущества членов предприятия включается стоимость основных производственных и оборотных фондов, созданных за счет деятельности предприятия, ценные бумаги, акции, деньги и соответствующая доля от участия в деятельности других предприятий и организаций. Пай является собственностью члена предприятия. Право распоряжаться своим паем по собственному усмотрению член предприятия приобретает после прекращения членства в предприятии. В случае выхода из предприятия гражданин имеет право на пай натурой, деньгами или ценными бумагами.

В соответствии со ст. 656, 694. 695, 657 ГК Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму, в том числе в кредит с отсрочкой или с рассрочкой платежа. Договор купли-продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

В соответствии со ст. 334 ГК Украины право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 344 ГК Украины, действовавшего на момент разрешения спора судом, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), если другое не установлено этим Кодексом. Право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 234 ГК РФ: лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом ни ГК Украины ни ГК РФ, не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.). Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни ст. 344 ГК Украины, ни ст. 234 ГК РФ.

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

          Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, истец указал, что владение спорным недвижимым имуществом, расположенным в <данные изъяты>, началось в 2005 году, являлось открытым, добросовестным, как своим собственным, поскольку между сторонами по делу, ответчиками (продавцами) и истцом (покупателем) была заключена двухсторонняя сделка купли-продажи нежилых зданий путем продажи принадлежащего имущества переданного на имущественный пай от СПК «ЮНИС и К», сделка сторонами исполнена, стоимость зданий уплачена покупателем продавцам, а передача осуществлена по акту приема-передачи, правомерность заключения этого договора не оспаривалась, и продолжается без перерыва до настоящего времени, никакое иное лицо в течение всего владения не предъявляло своих прав на данное недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, что установлено судом, при этом указанная сделка не регистрировалась в установленном законодательством порядке.

         Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами:

- уставом Союза граждан совладельцев, согласованного и подписанного Председателем общего собрания совладельцев ФИО5 и главой Крестьяновского сельского совета ФИО6 06.02.2002 года, согласно которого – «ч. 1 Союз граждан-совладельцев, в дальнейшем Союз, создан соответственно решению собрания его учредителей - граждан Украины от _______ (протокол № ___) (так в документе) на основании ст. 36 Конституции Украины «Об объединении граждан» от 16 июня 1992 года; Союз по своему правовому статусу является, общественной организацией с местным статусом, создан соответственно законодательству Украины гражданами Украины и действует на основании добровольности, самоуправления, законности, гласности, равноправия членов Союза с целью удовлетворения и защиты своих законных общих экономических интересов. Целью создания и деятельности Союза является удовлетворение и защита законных общих экономических интересов, связанных с распоряжением общим имуществом, которое члены Союза получили в совместную долевую собственность в связи с прекращением своего членства СПК «ЮНИС и К». Имущество, которое находится в совместной долевой собственности членов Союза, передаётся по гражданско-правовым договорам; Задачами Союза являются: - Принятие решения Союза о передаче имущества, указанного в п. 2.1. этого Устава в аренду, заем, продажу, обмен и т.п.;

- накладной № № от 04.02.2002 года от СПК «ЮНИС и К» Союзу совладельцев имущественных паев (уполномоченный ФИО5) были переданы следующие здания – телятник № 1, инв.0174, МТФ оценочной стоимостью 76 080 гривен 00 копеек; телятник № 2, инв.0175, МТФ оценочной стоимостью 66 630 гривен 00 копеек; телятник № 3, инв.0176, МТФ оценочной стоимостью 84 100 гривен 00 копеек; бойня, инв.0177, МТФ оценочной стоимостью 6 216 гривен 84 копеек;

- протоколом № № от 05.02.2005 года заседания комиссии по выделению и закреплению имущества за членами Союза граждан совладельцев на повестке дня уточнили стоимость зданий МТФ, расположенных по адресу: <адрес> в связи с амортизацией, износом и фактическим состоянием, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2005 год с учетом амортизации, износа и состояния установлена следующая оценочная стоимость объектов: телятник № 1, стоимостью 12 000 гривен 00 копеек; телятник № 2, стоимостью 8 395 гривен 00 копеек; телятник № 3, стоимостью 13 264 гривен 00 копеек; бойня, стоимостью 968 гривен 00 копеек;

- протоколом № № от 30.05.2004 года заседания комиссии по выделению и закреплению имущества за членами Союза граждан совладельцев где на повестке дня слушали – о выделении и закреплении нежилых зданий МТФ, расположенных по адресу: <адрес> за гражданами, являющимися членами Союза граждан совладельцев имущества, было решено о выделении и закреплении следующих зданий МТФ, расположенные по адресу: <адрес>, за гражданами Союза граждан совладельцев:

1. телятник № 1, бойня, за ФИО2, паспорт серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Размер имущественного пая составляет 12 968 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.

2. телятник № 2, за ФИО4, паспорт серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Размер имущественного пая составляет 8 395 (восемь тысяч триста девяноста пять) гривен 00 копеек.

3. телятник № 3 за ФИО3, паспорт серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Размер имущественного пая составляет 13 264 (тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) гривен 00 копеек.;

- заявлением ФИО3 от 20.02.2005 года общему собранию членов Союза-совладельцев о выходе из состава Союза-совладельцев;

- заявлением ФИО2 от 20.02.2005 года общему собранию членов Союза-совладельцев о выходе из состава Союза-совладельцев;

- протоколом № б/н от 20.02.2005 года общего собрания членов Союза граждан-совладельцев имущества, где на повестке дня слушали: заявление ФИО2 о выходе из Союза граждан-совладельцев имущества и предложении покупки его имущественного пая членам Союза; заявление ФИО3 о выходе из Союза граждан-совладельцев имущества и предложении покупки его имущественного пая членам Союза, было решено: заявление ФИО2 о выходе из Союза граждан-совладельцев имущественных паев удовлетворить, разрешить ему произвести сделку купли-продажи имущественного пая с ФИО1.; заявление ФИО3 о выходе из Союза граждан-совладельцев имущества и предложении покупки его имущественного пая членам Союза, было решено: заявление ФИО2 о выходе из Союза граждан-совладельцев имущественных паев удовлетворить, разрешить ему произвести сделку купли-продажи имущественного пая с ФИО1.; заявление ФИО3 о выходе из Союза граждан-совладельцев имущественных паев удовлетворить, разрешить ему произвести сделку купли-продажи имущественного пая с ФИО1.;

- договором купли-продажи от 20 февраля 2005 года, согласно которого ФИО3., распорядился, а именно продал ФИО1., один объект недвижимости, а именно – телятник 3 МТФ, расположенный по адресу: <адрес>, за 13 264 гривен 00 копеек;

-актом приема передачи от 20 февраля 2005 года, согласно которого продавец ФИО3 передал в собственность ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности на имущественный пай на выделенное недвижимое имущество телятник 3 МТФ, по адресу: <адрес> стоимость 13264 гривен 00 копеек;

- распиской ФИО3. от 07.07.2005 года, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 13 264 (тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре гривны) за проданный ему его имущественный пай;

- договором купли-продажи от 20 февраля 2005 года, согласно которого ФИО2., распорядился, а именно продал ФИО1., два объекта недвижимости, а именно – телятник 1, бойня МТФ, расположенные по адресу: <адрес>, за 12968 гривен 00 копеек;

-актом приема передачи от 20 февраля 2005 года, согласно которого продавец ФИО2 передал в собственность ФИО1. принадлежащее ему на праве собственности на имущественный пай на выделенное недвижимое имущество телятник 1, бойня МТФ, по адресу: <адрес> стоимость 12968 гривен 00 копеек;

- распиской ФИО2 от 07.07.2005 года, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 12 968 двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) гривен за проданный ему его имущественный пай;

- заявлением ФИО4 от 30.05.2005 года общему собранию членов Союза-совладельцев о выходе из состава Союза-совладельцев;

- протоколом № б/н от 30.05.2005 года общего собрания членов Союза граждан-совладельцев имущества где на повестке дня слушали заявление ФИО4 о выходе из Союза граждан-совладельцев имущества и предложении покупки его имущественного пая членам Союза, было решено заявление ФИО4 о выходе из Союза граждан-совладельцев имущественных паев удовлетворить, разрешить ему произвести сделку купли-продажи имущественного пая с ФИО1.;

- договором купли-продажи от 30 мая 2005 года, согласно которого ФИО4., распорядился, а именно продал ФИО1., один объект недвижимости, а именно – телятник 2 МТФ, расположенный по адресу: <адрес>, за 8395 гривен 00 копеек;

-актом приема передачи от 30 мая 2005 года, согласно которого продавец ФИО4 передал в собственность ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности на имущественный пай на выделенное недвижимое имущество телятник 2 МТФ, по адресу: <адрес> стоимость 8395 гривен 00 копеек;

- распиской ФИО4. от 07.07.2005 года, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8395 (восемь тысяч триста девяносто пять) гривен за проданный ему его имущественный пай.

Согласно свидетельства серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного Крестьянским сельским советом от 25.03.2003 года на имя ФИО3, паспорт серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3, являлся владельцем имущественного пая члена коллективного сельскохозяйственного предприятия (имущественный пай), подтверждающего право на имущественный фонд имущества сельскохозяйственного предприятия «ЮНИС и К», где часть ФИО3, в имущественном фонде предприятия составляет 13264 (тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) гривен 00 копеек.

Согласно свидетельства серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного Крестьянским сельским советом от 26.03.2003 года на имя ФИО2, паспорт серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2, являлся владельцем имущественного пая члена коллективного сельскохозяйственного предприятия (имущественный пай), подтверждающего право на имущественный фонд имущества сельскохозяйственного предприятия «ЮНИС и К», где часть ФИО2, в имущественном фонде предприятия составляет 12968 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.

Согласно свидетельства серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного Крестьянским сельским советом от 27.05.2005 года на имя ФИО4, паспорт серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, являлся владельцем имущественного пая члена коллективного сельскохозяйственного предприятия (имущественный пай), подтверждающего право на имущественный фонд имущества сельскохозяйственного предприятия «ЮНИС и К», где часть ФИО4, в имущественном фонде предприятия составляет 8395 (восемь тысяч триста девяносто пять) гривен 00 копеек.

Согласно справке ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск № № от 16.08.2023 года, по состоянию на 31.12.2012 года право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Крым, Первомайский район, с. Новая Деревня, ул. 1 Мая, д.1а: нежилое здание – телятник № 1 лит. «А» площадью 1560,2 кв.м. не зарегистрировано; нежилое здание – телятник № 2 лит. «Б» площадью 1597,9 кв.м. не зарегистрировано; нежилое здание – телятник № 3 лит. «Г» площадью 2578,9 кв.м. не зарегистрировано; нежилое здание – бойня лит. «В» площадью 404,7 кв.м. не зарегистрировано.

Согласно Выписки из ЕГРН, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 23.08.2023 года № <данные изъяты>, здание нежилое – телятник 1, площадью 1560,2 кв.м. присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно Выписки из ЕГРН, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 23.08.2023 года № <данные изъяты>, здание нежилое – телятник 2, площадью 1597,9 кв.м. присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно Выписки из ЕГРН, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 23.08.2023 года № <данные изъяты>, здание нежилое – бойня, площадью 404,7 кв.м. присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно Выписки из ЕГРН, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 23.08.2023 года № <данные изъяты>, здание нежилое – телятник 3, площадью 2578,9 кв.м. присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 владеет нежилыми зданиями: /телятник № 1/, литера А, /телятник № 2/, литера Б, /телятник № 3/, литера Г, /бойня/ литера В, расположенные по адресу: <адрес> как своим собственным с 2005 года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно. В течение всего срока владения имуществом никто претензий о его возврате не предъявлял.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом права собственности на указанные нежилые здания в силу приобретательной давности.

           Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

           исковые требования ФИО1 к Администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на нежилое здание /телятник № 1/, литера А, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1560.2 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на нежилое здание /телятник № 2/, литера Б, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1597,9 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на нежилое здание /телятник № 3/, литера Г, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2578,9 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на нежилое здание /бойня/, литера В, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 404,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года.

Председательствующий