Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-2013/2020;) ~ М-1923/2020 от 10.11.2020

11RS0002-01-2020-003518-92

Дело №2-91/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

03 февраля 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Демьяненко А.В., Демьяненко М.Н., Демьяненко К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что осуществляет поставку коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в том числе в <адрес>. Потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг является Демьяненко А.В., проживающий по адресу: <адрес>. В спорный период с 01.07.2018 по 31.10.2019 ответчик не выполнял обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с этим мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за спорный период и судебных расходов по уплате госпошлины. Впоследствии судебный приказ был отменен мировым судьёй, в связи с поступлением возражений должника Демьяненко А.В. относительного его исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не погашен, истец просил взыскать с ответчика Демьяненко А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 в сумме 84861,12 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины – 2746,01 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Определением от 24.12.2020, внесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Демьяненко М.Н. и Демьяненко К.А.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ», ответчики Демьяненко А.В. и Демьяненко М.Н. надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Демьяненко К.А. извещался о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства ответчика Демьяненко К.А. является <адрес>, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте. Судебная повестка ответчиком не получена. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении после неудачной попытки вручения его адресату.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Десьяненко К.А. надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Северного судебного участка г.Воркуты СП ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <адрес> с 20.04.2013 по настоящее время принадлежит Демьяненко А.В., 1979 г.р., и Демьяненко К.А., 2001 г.р., на праве общей долевой собственности с долей в праве по 1/2 у каждого.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что в названной квартире с 13.11.2001 по настоящее время проживают ответчики Демьяненко А.В. и Демьяненко М.Н., являющиеся супругами, а также их сын – Демьяненко К.А., <дата> г.р.

В поквартирной карточке отражено, что Демьяненко А.В. является нанимателем данного жилого помещения. В связи с чем суд делает вывод, что ранее жилое помещение по адресу: <адрес> являлось муниципальной собственностью и было предоставлено семье Демьяненко по договору найма, а впоследствии было передано в общую долевую собственность Демьяненко А.В. и его несовершеннолетнего сына – Демьяненко К.А.

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период 2016-2030 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Как указывает в иске ООО «Воркутинские ТЭЦ», жилое помещение – <адрес> – подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объеме.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 30, 39, п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч.2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ).

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п.п. «и» п.34 названных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из реестра неоплаченных документов следует, что за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 имеет место задолженность по оплате таких коммунальных услуг, как отопление и ГВС, поставленных ООО «Воркутинские ТЭЦ» ответчикам, в сумме 84867,12 руб. Расчёт составлен истцом с учётом сумм, поступивших в счёт оплаты задолженности (0 руб.), ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

В связи с наличием задолженности за спорный период ООО «Воркутинские ТЭЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, 31.03.2020 мировым судьёй Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ ... о взыскании с Демьяненко А.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 в сумме 84867,12 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 1373,01 руб. Определением мирового судьи от 18.05.2020, вынесенный в отношении Демьяненко А.В. судебный приказ, был отменен в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

Таким образом, задолженность осталась невзысканной, что явилось поводом к обращению с настоящим иском.

В силу приведенных положений закона Демьяненко А.В. несёт обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (84867,12 руб. * 1/2 = 42433,56 руб.).

В свою очередь, Демьяненко М.Н., являющаяся членом семьи собственников, несёт солидарную с Демьяненко А.В. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в пределах его доли в праве общей долевой собственности.

Как уже отмечалось, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> спорный период являлись ответчик Демьяненко А.В. и его несовершеннолетний сын Демьяненко К.А., <дата> г.р.

Положениями ст. 21 ГК РФ определено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Сособственник указанной квартиры – Демьяненко К.А., <дата> г.р., не обладал гражданской дееспособностью в период несовершеннолетия с 01.07.2018 по 13.07.2019 включительно. Следовательно, обязанность несовершеннолетнего Демьяненко К.А. по оплате коммунальных услуг в пределах его доли в праве собственности (1/2) в период его несовершеннолетия должна быть возложена на его родителей – Демьяненко А.В. и Демьяненко М.Н. в долевом порядке (по 1/2 доле на каждого).

То есть с Демьяненко А.В. подлежит ко взысканию в пользу истца задолженность за период с 01.07.2018 по 13.07.2019 в сумме 12505,83 руб., а с Демьяненко А.В. за тот же период – 12505,82 руб. Суммы 12505,83 руб. и 12505,82 руб. рассчитаны как равная ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетнего собственника, исходя из размера его (Демьяненко К.А.) задолженности в сумме 25011,65 руб. за период с 01.07.2018 по 13.07.2019 ((47552,25 руб. с июля 2018г. по март 2019г. включительно + 2471,05 руб. с 01.04.2019 по 13.04.2019 включительно) *1/2) / 2 = 25011,65 руб. / 2 = 12505,825 руб.).

Начиная с 14.07.2019, Демьяненко К.А. обладает гражданской дееспособностью, поэтому за часть спорного период с 14.07.2019 по 31.10.2019 он должен нести самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг в пределах своей доли в праве собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, определением Воркутинского городского суда от 03.02.2021 иск в части взыскания с Демьяненко К.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 14.07.2019 по 31.10.2019 оставлен без рассмотрения.

С учётом изложенного подлежит солидарному взысканию с Демьяненко А.В. и Демьяненко М.Н. в пользу истца задолженность за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 в сумме 42433,56 руб. рассчитанная пропорционально доле Демьяненко А.В. в праве общей долевой собственности (1/2).

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в размере 2746,01 руб.

Уплата госпошлины за подачу иска подтверждена платежными поручениями №14470 от 29.08.2019 на сумму 911,80 руб. и №14619 от 29.08.2019 на сумму 918,71 руб.

За подачу заявления о вынесении судебного приказа ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплатило госпошлину 1373,01 руб. (платежное поручение №338 от 16.01.2020).

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст.333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, госпошлина в размере 1373,01 руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа ... подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора. Из чего следует, что всего ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплатило госпошлину в общей сумме 3203,52 руб. Но исходя из цены иска 84867,12 руб. и применительно к ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате госпошлина в размере 2746,01 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При возмещении судебных расходов суд учитывает ответственность сособственников соразмерно их долям в праве собственности, солидарную ответственность членов семьи собственника, а также равную ответственность родителей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг при условии, что сособственником доли жилого помещения часть периода был несовершеннолетний.

Значит, подлежат солидарному взысканию с Демьяненко А.В. и Демьяненко М.Н. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1373,01 руб.; а также с Демьяненко А.В. и Демьяненко М.Н. – по 404,65 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Демьяненко А.В. и Демьяненко М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.07.2018 по 31.10.2019 в сумме 42433,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1373,01 руб., а всего – 43806 (сорок три тысячи восемьсот шесть) руб. 57 коп.

Взыскать с Демьяненко А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.07.2018 по 13.07.2019 в сумме 12505,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 404,65 руб., а всего – 12910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) руб. 48 коп.

Взыскать с Демьяненко М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.07.2018 по 13.07.2019 в сумме 12505,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 404,65 руб., а всего – 12910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 04.02.2021.

Судья                            У.Н. Боричева