Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2019 от 30.05.2019

Судья Ерохина О.М. № 11-119/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Владивосток Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края
в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы гражданского дела по иску Гаражно-строительный кооператив № 70 к Маслову Владимиру Тихоновичу о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ответчика Маслова Владимира Тихоновича на решение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 04.04.2019, которым исковые требования истца удовлетворены частично,

выслушав доводы ответчика Маслова В.Т., его представителя по доверенности Масловой Т.В., представителя истца по доверенности – Чебуниной Ю.П.

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2018 года ГСК № 70 обратился в суд с иском к члену кооператива Маслову В.Т., в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 9 100 руб., неустойку за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 в размере 6 133,80 руб., расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 04.04.2019 с ответчика в пользу ГСК № 70 взыскана задолженность в размере 5 700 руб., из которых 2 000 руб. ежегодные членские взносы за 2015 год, 2 400 руб. ежегодные членские взносы за 2017 год, 1 000 руб. за юридические услуги, 300 руб. за подключение электроэнергии. Кроме того, суд взыскал неустойку в размере 5 174,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 435,00 руб., расходы за услуги представителя по данному спору в размере 5 000 руб.

С данным решением не согласен ответчик Маслов В.Т., им подана апелляционная жалоба, в которой просит оспариваемое решение отменить и в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчик указал, что истец не предоставил доказательств того, что он является членом ГСК № 70. В решении Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.06.2016, где указано, что он является членом ГСК допущена техническая ошибка, поскольку должно было быть указано, что он являлся членом ГСК. Поскольку данная ошибка в тексте не повлияла на предмет спора, он решение не обжаловал. Устав ГСК № 70 не определяет процедуру добровольного выхода члена ГСК из кооператива, вместе с тем, 27.11.2014 он подал заявление о прекращении своего членства и о выходе из ГСК, о чем члены правления были ознакомлены под роспись. За период с 2015 – 2018 акты проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива не представлены. Процедура взыскания задолженности проведена не была. Незаконным является и взыскание 300 руб. за подключение электроэнергии, поскольку ГСК был ранее подключен к электроэнергии.

В судебном заседании Маслов В.Т. и его представитель на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Представитель ГСК № 70 Чебунина Ю.П. возражала против удовлетворения жалобы указав, что ответчик по настоящий день является членом ГСК и обязан нести бремя содержания как гаражного бокса, так и общего имущества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Основания отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст.330 ГПК РФ.

Данные основания по делу отсутствуют, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора по существу допущено не было.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Маслов В.Т. является членом ГСК № 70, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе здания по ул. Ивановская, д. 4 А и собственником гаражного бокса № 33.

    Гаражно-строительный кооператив № 70 является некоммерческой организацией, действует на основании Устава кооператива, согласно которому, все члены кооператива обязаны соблюдать положения Устава и исполнять решения общего собрания, своевременно уплачивать взносы в размерах и сроки устанавливаемым ежегодно общим собранием членов Кооператива.

Согласно п. 4.3 Устава ГСК № 70 от 2015 года члены кооператива вносят следующие взносы: паевые взносы; ежегодные членские взносы; дополнительные взносы; иные целевые взносы.

Из п. 4.8.2 Устава следует, что каждый член кооператива обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и в сроки, установленные ежегодным Общим собранием членов Кооператива. Ежегодные членские взносы вносятся в течение одного месяца с момента принятия решения единовременным платежом в размере ежегодного членского взноса, либо частичными платежами ежемесячно в размере, равном 1/12 ежегодного членского взноса.

Пунктом 4.9 устава предусмотрено, что в случае неисполнения членом кооператива обязанности по внесению ежегодных членских взносов и/или дополнительных и целевых взносов в установленные уставом сроки, может быть начислена пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно решений общего собрания членов ГСК № 70 размер ежегодных членских взносов в 2015 составил 2 000 руб. (л.д.46), с 2017 года по 2018 года в размере 2 400 руб. (л.д.10 оборот)

Решение собрания членов ГСК № 70 по оплате ежегодных членских взносов за 2016 год в материалах дела отсутствует.

Общим собрание членов ГСК № 70 от 07.11.2015 установлено собрать с каждого бокса по 300 руб. за подключение электроэнергии (л.д.37). Кроме того, принято решение об оплате юридических услуг в размере по 1 000 руб. (л.д.41).

    Ответчик, являясь членом ГСК № 70 свои обязательства по уплате членских взносов перед кооперативом не исполняет, требования об оплате членских взносов игнорирует, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом первой инстанции правильно не приняты доводы Маслова В.Т. о том, что с 27.11.2014 года он не является членом ГСК и, соответственно, не обязан уплачивать никакие взносы в силу следующего.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с ранее действовавшим Уставом ГСК № 70 он подал заявление в правление о том, что на основании п.5.3 Устава прекращает свое членство, ответчик указывает на обстоятельство, что с данным заявлением был ознакомлен член правления ФИО8.

Вместе с тем, сам ответчик в ходе судебных споров, в том числе в заседании апелляционной инстанции указывал, что до 30.09.2015 исполнял обязанности председателя ГСК № 70. Следовательно, подавая заявление о своем выходе из членов ГСК, как председатель (лицо исполняющее его обязанности), обязан был оформить соответствующее решение, однако не сделал этого.

Довод о том, что в решении Первомайского районного суда г.Владивостока от 16.06.2016 имеется описка в части указания на то обстоятельство, что он является членом ГСК № 70, так же является необоснованным, поскольку с заявлением об исправлении описки он не обращался в установленном законом порядке.

Также надлежит учесть, что 20.03.2015, исполняя обязанности председателя ГСК № 70 Маслов В.Т. выдал себе справку согласно которой, он является членом ГСК № 70.

Расчет задолженности, произведенный судом первой инстанции произведен верно.

Доводы, указанные в жалобе исследовались в суде первой инстанции при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░