Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2023 от 21.09.2023

<...>

УИД №66RS0002-01-2023-000294-95

дело № 1-547/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Наделяевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

с участием государственный обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С., Бессоновой М.А.,

подсудимого Рыжова В.А.,

защитника – адвоката Альшевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова Владислава Александровича, <...>, судимого:

15.06.2015 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, освобожден по отбытии наказания 19.07.2018;

18.02.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 23.04.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года;

03.06.2019 Свердловским областным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.02.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, освобожденного 21.06.2021 на основании постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 08.06.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяцев 24 дня, 01.05.2023 снят с учета по отбытии срока наказания,

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 15.09.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1
статьи 228 УК РФ,

установил:

Рыжов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

30.06.2022 в период времени до 18:35 Рыжов В.А. между ветками деревьев вблизи дома №5 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбург обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы). Рыжов В.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обладая в силу жизненного опыта знаниями о наркотических средствах, их виде и способах приобретения и распространения понял, что содержащееся в свертке вещество является наркотическим, в связи с чем с целью последующего употребления взял его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего Рыжов В.А. прошел в подъезд №1 дома №5 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбург, где в период с 18:35 до 18:40 часов того же дня развернул найденный сверток, обнаруженный внутри пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы) поместил в левый рукав куртки, в которую одет, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

30.06.2022 около 18:40 на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде №1 дома №5 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбурга Рыжов В.А. при наличии обоснованных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 20:00 до 20:10 часов этого же дня в служебном автомобиле у дома №5 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбург, в присутствии понятых в левом рукаве куртки, надетой на Рыжове В.А., обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы).

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), оборот которых в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,42 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) является значительным размером.

Подсудимый Рыжов В.А. в судебном заседании по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме.

Из показаний подсудимого Рыжова В.А., данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, следует, что 30.06.2022 в период времени до 18:35, находясь совместно со своим знакомым В в районе дома №5 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбург он, Рыжов В.А., увидел между ветками деревьев сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. Являясь потребителем наркотических средств он предположил, что в свертке находится наркотическое средство, и, не сообщая о находке находящемуся рядом В, взял его себе для дальнейшего употребления, после чего предложил В зайти в подъезд рядом расположенного дома №5 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбург. Поднимаясь по лестничным пролетам в подъезде следом за В он, Рыжов В.А., развернул сверток, изоленту выбросил на лестничный пролет, а находившийся внутри свертка полимерный пакетик с веществом белого цвета убрал в левый рукав надетой на нем куртки под резинку, услышав, что в подъезде открылась дверь и кто-то быстрым шагом поднимается по лестнице. Увидев в подъезде сотрудников полиции, на их вопросы он пояснил что при нем находится наркотическое средство. После чего его провели в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр и из левого рукава куртки изъяли полимерный пакетик с веществом белого цвета и мобильный телефон. Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном (Т.1 л.д.123-125, 145-146).

Вина подсудимого нашла своё подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно данным в судебном заседании и оглашенным на основании статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Б, заместителя командира взвода роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, в ходе несения службы совместно с сотрудником полиции А, 30.06.2022 около 18:35 часов у подъезда №1 дома №5 по ул. Пехотинцев г.Екатеринбург обнаружено двое мужчин, которые пытались попасть в подъезд. В связи с принятым решением проверить данных граждан на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств он, Б, совместно с А проследовали за мужчинами в подъезд. Находившиеся на лестничной площадке между 3 и 4 этажами мужчины при виде сотрудников полиции стали нервничать, причин нахождения в подъезде не сообщили, представились как Рыжов В.А. и В В ходе проведенного в патрульном автомобиле личного досмотра в присутствии понятых у Рыжова В.А. в левом рукаве куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также телефон «Vertex». В ходе личного досмотра В обнаружен и изъят телефон Самсунг. После досмотра задержанные доставлены в дежурную часть ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу (Т.1 л.д. 106-108).

Обстоятельства изъятия 30.06.2022 около 20:00 в патрульном автомобиле в районе д.5 по ул. Пехотинцев г.Екатеринбург в ходе личного досмотра Рыжова В.А. из левого рукава куртки, надетой на нем, полимерного пакетика с веществом белого цвета, сотового телефона «Vertex», а также в ходе личного досмотра В - сотового телефона Самсунг, подтвердил в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, свидетель Д принимавший участие в качестве понятого, наряду с другим понятым (Т.1 л.д.109-110).

Свидетель Г, являющийся оперуполномоченным ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что 01.07.2022 в отделение полиции №11 УМВД России по г. Екатеринбургу доставлены Рыжов В.А. и В по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе работы по материалу проверки КУСП №10924 от 30.06.2022 у доставленного Рыжова В.А. отобрано объяснение по факту обнаружения у него свертка с веществом, а также проведен осмотр телефона (Т.1 л.д. 112-114).

Вина Рыжова В.А. подтверждается также исследованными письменными материалами.

В ходе личного досмотра с участием понятых, из одежды, надетой на Рыжове В.А., а именно из левого рукава куртки, изъят и упакован в бумажный конверт полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Vertex» (Т.1 л.д. 37).

Обстоятельства изъятия свёртка с веществом, результаты личного досмотра Рыжова В.А., в ходе которого обнаружен полимерный пакетик с веществом и мобильный телефон, подтверждаются рапортом сотрудника полиции о задержании подсудимого (л.д.36).

В изъятом в ходе досмотра пакетике обнаружено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,42 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), что установлено из заключения эксперта от 10.08.2022 №6030 и справки о предварительном исследовании от 01.07.2022 №3244. После проведения экспертных исследований наркотическое средство в упаковке, первоначальная упаковка, смывы с ладонных поверхностей Рыжова В.А. и срезы ногтевых пластин Рыжова В.А. надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, определена дальнейшая судьба (л.д.58-59, 77-78, 79, 80, 90, 91, 92, 99, 100, 101).

Место приобретения Рыжовым В.А. наркотического средства, а именно участок местности, расположенный у дома№5 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбург, установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Рыжова В.А. (Т.1 л.д.41-47).

В ходе судебного разбирательства также исследован протокол осмотра предметов в части исследования сотовых телефонов, изъятых у Рыжова В.А. и В какой-либо значимой информации не обнаружено. Телефон Самсунг, изъятый у В, надлежащим образом осмотрен, признан по делу вещественным доказательством, сдан в камеру хранения вещественных доказательств (Т.1 л.д.58-64, 67-68,69). Телефон «Vertex», изъятый у Рыжова В.А., возвращен законному владельцу (Т.1 л.д. 65-66).

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Б, Д, Г, а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым и не оспаривались.

Суд также принимает показания подсудимого Рыжова В.А., подробно и последовательно изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину Рыжова В.А. в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития Рыжов В.А. не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справок об исследовании. Подсудимым, исходя из собственного жизненного опыта приобретения и употребления наркотических средств, осознавалось приобретение именно наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31) установленный размер наркотического средства суд признает значительным. При этом суд отмечает, что по смыслу закона, размер наркотического средства определяется в соответствии с его видом по фактически изъятому из незаконного оборота в момент пресечения преступления.

Рыжовым В.А. совершены и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, поскольку обнаруженное вещество он взял себе, т.е. незаконно приобрёл, после чего продолжил хранение при себе продолжительный период времени, в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, тем самым незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Приобретение при установленных судом обстоятельствах совершено в пределах срока давности уголовного преследования, в связи с чем не подлежит исключению из объёма обвинения. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным.

Наркотическое средство приобретено для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого об употреблении им наркотических средств, цели его приобретения.

Оснований для признания в действиях Рыжова В.А. добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия Рыжова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Рыжовым В.А. преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, объект преступного посягательства – здоровье населения и общественная нравственность.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Рыжов В.А. на учете у врача психиатра не состоит (Т.1 л.д. 186), состоит на учете у нарколога с 31.01.2022 в диагнозом «Политоксиконаркомания», «Синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ, средняя стадия» (Т.1 л.д. 187-188), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства (Т.1 л.д. 191-192), проходит обучение.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31.01.2023 №21-0184-23 Рыжов В.А. страдает психическими расстройствами в виде смешанного расстройства личности и синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических или психоактивных средств различных фармакологических групп (стимуляторы, каннабиоиды), средней (второй) стадии, в настоящее время периодическое употребление, то есть он является больным наркоманией. В момент инкриминируемого деяния не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Применение принудительных мер медицинского характера не показано, Рыжову В.А. рекомендовано лечение от наркомании и реабилитация в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ. (Т.1 л.д.131-134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжову В.А., судом учитывается на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка *** г.р.; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении до возбуждения уголовного дела, соответствующую положениям статьи 142 УПК РФ, в которой подсудимым добровольно, самостоятельно и подробно изложены ранее не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, что он подтвердил в судебном заседании (л.д.118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные и изобличающие себя показания; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (в том числе тяжелое заболевание матери, в связи с которым ей установлена инвалидность), наличие на иждивении супруги, оказание помощи родным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыжову В.А., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Рыжов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он трижды отбывал лишение свободы за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 15.06.2015, 18.02.2019, 03.06.2019, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд признает исключительными совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, постпреступное поведение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также пояснения подсудимого о том, что он сделал из случившегося правильные выводы, высказанное в судебном заседании желание пройти лечение от наркомании и реабилитацию. В этой связи суд полагает возможным применить положения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Рыжову В.А. наказание без учета положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно предусмотренного санкцией статьи наказания в виде исправительных работ, исключая при этом возможность назначения как более мягких, так и более суровых видов наказания, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ.

Такое наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, кроме того установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Меру пресечения в отношении Рыжова В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В силу статьи 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в общей сумме 9558,80 рублей, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в том числе с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, отсутствия фактов отказа от защитника, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, мобильные телефоны – возврату законным владельцам, первоначальная упаковка, срезы ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.09.2023 ░░ 12.10.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9558,80 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.79, ░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2022 №1169),

-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 91, 92, ░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2022 №1159, ░.1 ░.░. 99, 100, ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2022 №1141);

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» (IMEI ***), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №11 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░.1 ░.░. 67, 68, ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2023 №1198).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Vertex», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 65, 66).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.