Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2022 ~ М-1385/2022 от 08.09.2022

Дело № 2 - 1495/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кыштым Челябинской области 10 ноября 2022 года                

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

с участием представителя истца Домрачеевой Т.С.,

ответчика Хлопунова В.Н.,

представителя ответчика – адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Немыченко Дмитрия Валерьевича к Хлопунову Виталию Никифоровичу, АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Немыченко Д.В. обратился в суд с иском к Хлопунову В.Н., АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» в возмещение морального вреда 5000 рублей, взыскать с Хлопунова В.Н. в возмещение ущерба 166049 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4520 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг эксперта-техника 9000 рублей, почтовые расходы, понесенные по делу, расходы по услугам сервиса 200 рублей. В обоснование своих исковых требований истец Немыченко Д.В. указал на то, что ДАТА около 16 часов 58 минут на площадке НОМЕР автостоянки по АДРЕС произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль был поврежден. Полагает, что страховая компания выплатила ему сумму страхового возмещения 120000 рублей с задержкой, в этой связи просит взыскать с ответчика АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» моральный вред в размере 5000 рублей. Выплаченную страховой компанией сумму страхового возмещения считает недостаточной. Согласно технической экспертизе НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства на дату ДТП без учета износа составляет 286049 рублей. Полагает, что разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Хлопунова В.А. Также просит взыскать с данного ответчика судебные расходы.

Истец Немыченко Д.В. при надлежащем извещении в суд не явился, направил для участия в предварительном судебном заседании своего представителя по доверенности Домрачееву Т.С.

Представитель истца Домрачеева Т.С. в судебном заседании требования истца поддержала.

Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» при надлежащем извещении в суд не явился.

Ответчик Хлопунов В.Н. и его представитель Чубарев А.Н. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о выделении заявленных к Хлопунову В.Н. требований о возмещении материального ущерба в сумме 166049 рублей и направлении их для рассмотрения в Снежинский городской суд с соблюдением правил о подсудности.

Представитель истца Домрачеева Т.С., выражая мнение по указанному ходатайству, просила направить в Снежинский городской суд материалы дела в полном объеме, пояснив, что в Кыштымский городской суд иск был подан, поскольку истец имеет в г. Кыштыме временную регистрацию, постоянно он зарегистрирован в г. Снежинске.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При обращении с иском в Кыштымский городской суд истцом указан адрес места жительства ответчика Хлопунова В.Н.: АДРЕС. Также истец указал адрес своей регистрации: АДРЕС, и адрес фактического проживания по месту временной прописки: АДРЕС.

В предварительном судебном заседании, из пояснений представителя истца Домрачеевой Т.С. установлено, что в Кыштымский городской суд истец обратился с иском по требованию о защите прав потребителя к страховой компании. Также представитель истца пояснила, что два предъявленных истцом требования между собой не связаны, и при передаче дела по ходатайству стороны ответчика в Снежинский городской суд, по месту жительства ответчика, просила передать дело в полном объеме, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства в г. Снежинске.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Хлопунов В.Н. на территории, относящейся к юрисдикции Кыштымского городского суда Челябинской области не проживает, а зарегистрирован и проживает на территории г. Снежинска, при этом сам истец также имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории г. Снежинска Челябинской области, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Снежинский городской суд Челябинской области.

Полномочие суда передать в другой суд дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.