Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-667/2022 от 18.05.2022

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово                              (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Стеклова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стеклова С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), со средним специальным образованием, работающего (данные обезличены), женатого, имеющего 2 малолетних детей, (дата обезличена) и (дата обезличена) г.р., других иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 14 час. 30 мин. Стеклов С.В., находясь у (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать с ними в ОМВД России по Кстовскому району для разбирательства в связи с поступлением сообщения Л.Н.Ф. о нанесении им ей побоев ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, толкаться, хватать сотрудников полиции за форменную одежду, выкрикивать угрозы физической расправой, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Стеклов С.В. свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был нетрезв, не хотел, чтобы сотрудники полиции его забирали, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторит.

Выслушав Стеклова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина Стеклова С.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом 52 БЗ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 14 час. 30 мин. Стеклов С.В., находясь у (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Кстовскому району для разбирательства в совершенном им правонарушении ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, толкаться, хватать за форменную одежду, выкрикивать угрозы физической расправой, в момент составления протокола Стеклов С.В. от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району С.Д.А. и Б.А.С., согласно которым (дата обезличена), находясь на службе, в 13 час. 50 мин. от ДЧ ОМВД России по Кстовскому району было получено сообщение о том, что по адресу: (адрес обезличен) происходит драка с использованием ножей; в 14 час. 20 мин. по прибытию на место к ним обратилась Л.Н.Ф. с заявлением о нанесении ей побоев Стекловым С.В., в 14 час. 30 мин. на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Кстовскому району для всестороннего и полноценного разбирательства в происшествии Стеклов С.В. ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватать за форменную одежду, толкаться, угрожать физической расправой, к Стеклову С.В. была применена физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб руки за спину), а также специальные средства: наручники и электрошоковое устройство (в область левого бедра), был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району; зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Кстовскому району (дата обезличена) за (номер обезличен) сообщением К.Н.Ю. о том, что у (адрес обезличен) происходит хулиганство; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 15 час. 40 мин. Стеклов С.В. был задержан в связи с совершением данного административного правонарушения; объяснениями Стеклова С.В. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Стекловым С.В. однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Стекловым С.В. вины и раскаяние, наличие малолетних детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что Стеклову С.В. подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Стеклова С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Стеклову С.В. исчислять с 15 час. 40 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова