Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 03.07.2023

      УИД: 38RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                              г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего ФИО29, единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – заместителя Братского транспортного прокурора Иркутской области ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес) и (адрес), имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, (дата) г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), р.(адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- (дата) приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от (дата) (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания;

- (дата) приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п., «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от (дата) приговор изменен, наказание усилено до 1 года 7 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от (дата) неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 3 месяца исправительных работ. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от (дата) неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания;

- (дата) приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с (дата);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также два незаконных сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее (дата), у ФИО3, осведомленного о запрете незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя преступный умысел, ФИО3 вступил с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. При этом неустановленное лицо и ФИО3 распределили между собой роли, а именно: неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, приобретало партии наркотических средств, которые через тайники – «закладки» передавало ФИО3 в целях дальнейшего розничного сбыта; сообщало ФИО3 сведения о местонахождении тайника – «закладки» наркотического средства; получало информацию о местах расположения сформированных ФИО3 на территории г. Братска Иркутской области тайников – «закладок» с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта потребителям; подыскивало покупателей наркотических средств и сообщало им информацию о местах расположения сформированных ФИО3 на территории г. Братска Иркутской области тайников – «закладок» с наркотическими средствами; получало денежные средства от покупателей наркотических средств, часть из которых, перечисляло ФИО3 в качестве вознаграждения за совершаемые им действия, как соучастника группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, во исполнение отведенной ему роли, получал от неустановленного лица оптовые партии расфасованных на розничные «закладки» наркотических средств, хранил их и помещал в различные малозаметные места – тайники на территории г. Братска Иркутской области, формируя таким образом «закладки» наркотических средств для последующего их незаконного сбыта потребителям; сообщал неустановленному лицу сведения о местах нахождения сформированных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами; получал денежное вознаграждение от неустановленного лица за сформированные им тайники – «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут (дата) незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой не менее 0,492г., которое поместило в тайник – «закладку», сведения о котором сообщило ФИО3 в целях последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц.

В свою очередь ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут местного времени (дата), забрал из сообщенного ему неустановленным лицом тайника – «закладки» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой не менее 0,492г., и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

(дата) около 22 часов 30 минут ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, во время движения по автодороге, ведущей в аэропорт Братск, проезжая участок местности с географическими координатами: 56?18"48? северной широты, 101?42"20? восточной долготы, незаконно сбыл Свидетель №7 путем передачи из рук в руки вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой не менее №., находящееся в прозрачном полимерном пакете, обмотанном изолентой красного цвета, получив от последнего в качестве оплаты 500 рублей, путем совершения безналичного перевода, на счет используемого им киви-кошелька из причитавшихся ему 3 000 рублей за незаконно сбываемое наркотическое средство. Тем самым ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл Свидетель №7 путем продажи за 3 000 рублей вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой не менее №., что согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Кроме того, в период времени не позднее (дата), у ФИО3, осведомленного о запрете незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя преступный умысел, ФИО3, посредством направления сообщений с оформленного (созданного) им аккаунта (данные изъяты) в мессенджере «Telegram», установленном в его мобильном телефоне «Realme», привязанном к абонентскому номеру, вступил с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), использующим в своей преступной деятельности псевдоним (данные изъяты) и являющимся «оператором» интернет – магазина (группы) (данные изъяты), посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в крупном размере, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное лицо и ФИО3 распределили между собой роли, а именно: неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, приобретало партии наркотических средств, которые через тайники – «закладки» передавало ФИО3 в целях дальнейшего розничного сбыта; сообщало ФИО3 сведения о местонахождении тайника – «закладки» наркотического средства посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram»; получало посредством направления сообщений в мессенджере «Telegram» информацию о местах расположения сформированных ФИО3 на территории г. Братска Иркутской области тайников – «закладок» с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта потребителям; подыскивало покупателей наркотических средств и посредством направления сообщений в мессенджере «Telegram» сообщало им информацию о местах расположения сформированных ФИО3 на территории г. Братска Иркутской области тайников – «закладок» с наркотическими средствами; получало, через существующие электронные системы платежей, денежные средства от покупателей наркотических средств, часть из которых перечисляло ФИО3 в качестве вознаграждения за совершаемые им действия, как соучастника группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, во исполнение отведенной ему роли, получал от неустановленного лица оптовые партии расфасованных на розничные «закладки» наркотических средств, хранил их и помещал в различные малозаметные места – тайники на территории г. Братска Иркутской области, формируя таким образом «закладки» наркотических средств для последующего их незаконного сбыта потребителям; используя мессенджер «Telegram», сообщал неустановленному лицу сведения о местах нахождения сформированных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами; получал денежное вознаграждение от неустановленного лица за сформированные им тайники – «закладки» с наркотическим средством.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов (дата), неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с распределенными ролями, приобрело и поместило в тайник – «закладку» в лесном массиве вблизи (адрес) на участке местности с географическими координатами 56?18"51? северной широты, 101?42"21? восточной долготы, вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее (данные изъяты)., в пятнадцати полимерных свертках, о чем посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram», то есть посредством использования информационного – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сообщило ФИО3 в целях последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц.

В свою очередь ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 15 часов (дата), забрал из сообщенного ему неустановленным лицом тайника – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство и стал его хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, неустановленное лицо, в соответствии с распределенными ролями, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 05 минут (дата), незаконно приобрел: вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее (данные изъяты) вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон, производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее (данные изъяты) вещество, содержащее наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 10,861г.; растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой не менее (данные изъяты)., которые поместило в тайник – «закладку» в неустановленном месте, о котором посредством направления сообщения в мессенджере «Telegram», то есть посредством использования информационного – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сообщило ФИО3 в целях последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц.

После чего ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 05 минут местного времени (дата), забрал из сообщенного ему неустановленным лицом тайника – «закладки» вышеуказанные наркотические средства и стал их хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, (дата) около 15 часов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными ролями, действуя умышленно, ФИО3 сформировал тайник – «закладку» на земле у основания гаража, расположенном в ГСК «Электролитейщик» жилого района Энергетик г. Братска Иркутской области, на участке местности с географическими координатами: 56.32376 северной широты, 101.731657 восточной долготы, из числа полученных им (дата) от неустановленного лица закладок с веществом, содержащим наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой (данные изъяты)., после чего, при помощи приложения «Google Карты», зафиксировал географические координаты места нахождения тайника – «закладки», а также сделал фотографию указанного места, с целью дальнейшего незаконного и умышленного сбыта совместно с неустановленным лицом, с использованием информационного – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», неопределенному кругу лиц на территории г. Братска Иркутской области.

Однако, (дата) в 18 часов вблизи (адрес) ФИО3 задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе осмотра места происшествия (дата) в автомобиле (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты: вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой (данные изъяты).; вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон, производное эфедрона (меткатинона), общей массой (данные изъяты) вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой (данные изъяты).; вещество, содержащее наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), массой 10,861г., растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой (данные изъяты).

В ходе проведенного (дата) в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции Братского ЛО МВД России на транспорте обнаружены и изъяты: сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой (данные изъяты).; четыре свертка, внутри которых полимерные пакетики с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой (данные изъяты).

В ходе проведенного (дата) в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 56.323276 северной широты, 101.731657 восточной долготы, у основания гаража в ГСК «Электролитейщик» жилого района Энергетик г. Братска Иркутской области сотрудником Братского ЛО МВД России на транспорте обнаружен и изъят, ранее помещенный в данное место ФИО3 в качестве тайника – «закладки», сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой (данные изъяты).

Тем самым ФИО3 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неограниченному кругу лиц наркотических средств, в том числе бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота изъяты: вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой (данные изъяты).; вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон, производное эфедрона (меткатинона), общей массой (данные изъяты).; вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой (данные изъяты).; вещество, содержащее наркотическое средство 4-СМС (клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), массой (данные изъяты).; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой (данные изъяты).; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой 3,445г.; веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой (данные изъяты)., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупным размерам для данных видов наркотических средств; растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой (данные изъяты)., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Кроме того, в период времени не позднее (дата), у ФИО3, осведомленного о запрете незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя преступный умысел, ФИО3 вступил с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. При этом неустановленное лицо и ФИО3, распределили между собой роли, а именно: неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору приобретало партии наркотических средств, которые через тайники – «закладки» передавало ФИО3 в целях дальнейшего розничного сбыта; сообщало ФИО3 сведения о местонахождении тайника – «закладки» наркотического средства; получало информацию о местах расположения сформированных ФИО3 на территории г. Братска Иркутской области тайников – «закладок» с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта потребителям; подыскивало покупателей наркотических средств и сообщало им информацию о местах расположения сформированных ФИО3 на территории г. Братска Иркутской области тайников – «закладок» с наркотическими средствами; получало денежные средства от покупателей наркотических средств, часть из которых перечисляло ФИО3 в качестве вознаграждения за совершаемые им действия, как соучастника группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, во исполнение отведенной ему роли, получал от неустановленного лица оптовые партии расфасованных на розничные «закладки» наркотических средств, хранил их и помещал в различные малозаметные места – тайники на территории (адрес), формируя таким образом «закладки» наркотических средств для последующего их незаконного сбыта потребителям; сообщал неустановленному лицу сведения о местах нахождения сформированных им тайников – «закладок» с наркотическими средствами; получал денежное вознаграждение от неустановленного лица за сформированные им тайники – «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, неустановленное лицо в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 05 минут (дата), незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее (данные изъяты)., которое поместило в тайник – «закладку» в неустановленном месте, о чем сообщило ФИО3 в целях последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц.

В свою очередь ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 05 минут (дата), забрал из сообщенного ему неустановленным лицом тайника – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство и стал его хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

(дата), не позднее 19 часов 05 минут, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), незаконно сбыл Свидетель №1, путем передачи из рук в руки, вещество, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее (данные изъяты) г, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив с согласия сторон показания подсудимого ФИО3, а также свидетелей, данных на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний свидетелей, в том числе в ходе предварительного расследования, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживает совместно с Свидетель №1 С ноября 2021 года он стал работать курьером у куратора (данные изъяты) через мессенджер «Telegram», распространяя закладки по г. Тулуну. В январе 2022 года он с Свидетель №1 переехали жить в г. Братск. О переезде он сообщил (данные изъяты)», после чего, он продолжил работу закладчиком наркотиков на территории г. Братска. Оплату за его работу он получал на биткоин-кошелек, обналичивал данные денежные средства посредством банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 Работая на территории г. Братска, он делал закладки, поднимал закладки с наркотиком сам, передвигаясь пешком либо на машине-такси. Приходя домой, он закидывал фотографии с местами закладок в боты для формирования координат, после чего Свидетель №1, на данные фотографии накладывала координаты с описанием. С июня 2022 года он знаком с Свидетель №13, который является потребителем наркотических средств, а также работал в такси. Услугами Свидетель №13, как водителя такси он пользовался регулярно, за что рассчитывался с ним наркотиками или деньгами. Свидетель №13 был осведомлен о его деятельности. Примерно (дата) он приобрел автомобиль (данные изъяты)», стал передвигаться на нем сам, но общение с Свидетель №13 они также поддерживали. Через Свидетель №13 он познакомился с Свидетель №7, который также является потребителем наркотиков. Иногда Свидетель №7 он угощал наркотиком, также тот брал у него наркотики «под реализацию». (дата) он передал под реализацию Свидетель №7 наркотик «скорость», находясь в своей машине (данные изъяты)». Свидетель №7 расплачивался с ним наличными либо закидывал деньги на киви-кошелек, оформленный на него, к которому у Свидетель №7 был доступ. С июня 2022 года он стал получать крупные оптовые закладки наркотических средств по 50, 100 граммов не расфасованные. Для фасовки, чем занимался в съемной квартире, он приобрел электронные весы, пакетики, изоленту. Иногда, по его просьбе, данные вещи приобретали Свидетель №7 и Свидетель №13 (дата) около 15 часов 00 минут в оптовом кладе на (адрес) ж.(адрес), за магазином «Смак», он поднял закладку, состоящую из пятнадцати расфасованных закладок в свертках черной изоленты. (дата) он направился раскладывать закладки, проследовал в гаражный кооператив, где один из свертков из оптового клада, поднятого (дата), расположил у основания гаража, далее сфотографировал место закладки, снял координаты. Когда он выезжал из дачного кооператива в сторону (адрес), ему на пути попались два автомобиля, которые по внешним признакам требовали его остановиться. Он подумал, что это сотрудники полиции и поскольку в его автомобиле было большое количество наркотиков, решил от них скрыться. Он пытался оторваться от погони, выехал на (адрес) ж.(адрес), где совершил столкновение с одним из автомобилей, но движение не прекратил, заехал во двор и врезался автомобиль «Нива», после чего, выскочил из автомобиля и стал убегать, но был задержан сотрудниками полиции, которые его вернули к его автомобилю. Далее, с его участием и участием двух понятых, следователем был произведен осмотр его автомобиля, из которого были изъяты: различные наркотические средства в полимерных пакетиках и свертках; нерасфасованное наркотическое средство в полимерном контейнере; пустые пакетики для расфасовки наркотика; электронные весы; денежные средства в двух борсетках; монеты в стеклянной колбе; два паспорта; документы на автомашину; стеклянные трубки. Изъятые вещи были упакованы в отдельные пакеты, снабжены бумажными бирками с подписями всех участвующих. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. После, они проследовали в ГСК «Электролитейщик», где в ходе осмотра места происшествия следователь изъяла на земле под гаражом, ранее сделанную им закладку. Закладка была упакована в полимерный пакет, снабжена биркой с подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол, с которым он ознакомился, о чем поставил свою подпись. Далее, он был доставлен в ЛОП на (адрес) по адресу: (адрес), где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов сверток черной изоленты с наркотическим средством; в носке на правой ноге три свертка синей изоленты и один сверток зеленой изоленты с наркотическими средствами; смывы с кистей рук; контрольный ватный диск. Изъятые предметы были упакованы в пакеты, снабжены бирками с подписями участвующих лиц. Далее, был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем расписались в нем. (дата) около 15 часов 00 минут в оптовом кладе, расположенном на (адрес) за магазином «Смак», он поднял закладку, состоящую из пятнадцати расфасованных закладок в свертках черной изоленты, которые поместил в банку из-под витаминов «Компливит». Одну из закладок, (дата) около 15 часов 00 минут, он разместил у основания гаража в ГСК «Электролитейщик». Остальные наркотики, в том числе и не расфасованные, он поднял оптовой закладкой в конце октября 2022 года. По мере того, как ему давал указания (данные изъяты)», он раскладывал в районах г. Братска закладки. (дата) в ходе осмотра автомобиля обнаружены денежные средства в сумме 315 000 рублей. Денежные средства в сумме 58 350 рублей принадлежат ФИО2, которые она ему передала для передачи ее сыну ФИО27, который проживает в (адрес). Также, в ходе личного досмотра, у него был обнаружен сверток с черной изолентой, который, предназначался для размещения в качестве закладки с наркотиком из числа поднятых в оптовой закладке пятнадцати черных свертков. Три свертка, изъятых в носке, с изолентой синего цвета и один сверток с изолентой зеленого цвета, он приобрел в интернет-магазине (данные изъяты) для личного употребления (дата) в районе кольца автодороги в аэропорт в лесном массиве, а стеклянные трубки, он использовал для употребления наркотиков путем курения. (дата) Свидетель №1 попросила дать ей для личного употребления наркотик «скорость». Он взял два прозрачных полимерных пакетика со «скоростью» и положил ей в пачку сигарет «Winston», о чем сообщил Свидетель №1 Она забрала пачку с сигаретами и наркотиком и положила в карман своей куртки. (дата) Свидетель №7, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», попросил у него наркотическое средство «скорость», на что он ответил ему, чтобы тот подходил к его дому на (адрес). После этого, Свидетель №7 зашел к нему, он угостил его кофе. Около 21 часа 00 минут он решил заказать для своего личного употребления наркотическое средство «скорость» в интернет-магазине (данные изъяты)» в мессенджере «Telegram» со своего телефона «Infinix». Он оплатил за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 3 000 рублей путем перевода с биткоин-кошелька. Затем, ему пришла фотография с координатами закладки. Он с Свидетель №7 поехали к месту закладки. Около 22 часов 30 минут он достал из кармана сверток красной изоленты с наркотическим средством «скорость» и передал Свидетель №7, находясь в своей машине. Свидетель №7 заплатил ему 500 рублей путем зачисления на киви-кошелек, оформленный на имя Свидетель №7, который ранее, по его просьбе Свидетель №7 оформил по своему паспорту и номеру телефона. Для входа в киви-кошелек он использовал пароль, который ему сообщил Свидетель №7 При этом сам Свидетель №7 данным киви-кошельком не пользовался, а только иногда «закидывал» на него деньги в счет оплаты за наркотическое средство, которое ФИО3 ему передавал (т.2 л.д.58-67, 68-74, 87-93, т.3 л.д.174-178, т.4 л.д.122-127).

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил, при проверке показаний на месте, указав: участок автодороги по направлению в аэропорт Братск с географическими координатами: 56?18"48? северной широты, 101?42"20? восточной долготы, откуда (дата) около 22 часов 30 минут в автомобиле (данные изъяты)», государственный регистрационный знак № он передал Свидетель №7 сверток красной изоленты с наркотическим средством «скорость»; на участке местности с географическими координатами: 56?18"48? северной широты, 101?44"9? восточной долготы, в лесном массиве в районе автодороги в аэропорт Братск, откуда (дата) он поднял закладку из трех свертков изоленты синего цвета и одного свертка изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «скорость»; на участок местности с географическими координатами: 56?18"51? северной широты, 101?42"21? восточной долготы, в лесном массиве на (адрес) неподалеку от магазина «Смак», откуда (дата) он поднял закладку из пятнадцати свертков черной изоленты с наркотическим средством метамфетамин; на участок местности с географическими координатами: 56.32376 северной широты, 101.731657 восточной долготы, у основания гаража в ГСК «Электролитейщик» ж.(адрес), где (дата) около 15 часов 00 минут он разместил закладку с наркотическим средством метамфетамин; на парковку вблизи (адрес) ж.(адрес), указал, где (дата) в ходе осмотра места происшествия в его автомобиле «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак № изъяты различные наркотические средства, а также два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», которые попыталась выбросить его сожительница Свидетель №1, которые он ей передал по ее просьбе, в (адрес) ж.(адрес) (т.3 л.д.163-173).

    Подсудимый поддержал оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что они даны им добровольно, в присутствии защитника.

Показания ФИО3, данные на стадии предварительного расследования в целом соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, не противоречат им, а лишь дополняют их, создавая общую картину преступления. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого как доказательства его вины.

О незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает у ФИО3, с которым он познакомился в июне 2022 года через Свидетель №13 Он неоднократно бывал у ФИО3 дома, где видел свертки с наркотическим средством «скорость», которые были обмотаны изолентой разных цветов. Лично он видел около 10 свертков с наркотиком. Иногда, по просьбе ФИО3 он приобретал для него изоленту и полимерные пакетики с комплементарной застежкой. ФИО3 угощал его наркотиками и он обращал внимание, что периодически наркотики были упакованы в пакетики и изоленту, какие приобретал он. Он часто, по просьбе ФИО3 проезжал в с ним в определенные безлюдные места в ж.р. Энергетик г. Братска, например в лесной массив, где ФИО3, ориентировался через приложение «Google Карты» и, в определенных местах, поднимал небольшие пакеты, которые потом убирал под куртку. От ФИО3 ему стало известно, что он работает оптовым курьером-закладчиком и что он получает крупное количество наркотика «скорость», которое расфасовывает на розничные закладки – свертки, которые впоследствии помещает в тайники на территории г. Братска, передавая после координаты с местонахождением закладки какому-то лицу, за что получает денежное вознаграждение. (дата) он написал ФИО3, спросив, имеется ли у него наркотическое средство «скорость», который ответил ему, чтобы он приезжал к нему на (адрес). Спустя время, он приехал к ФИО3, где он стал пить кофе, а ФИО3 около 21 часа 00 минут приобрел наркотик «скорость» при помощи интернет-магазина (данные изъяты) После чего, он с ФИО3 поехали забирать из тайника, купленный наркотик. Находясь в автомобиле (данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, он напомнил ФИО3, что просил у него наркотик, на что ФИО3, около 22 часов 30 минут, извлек из своего кармана сверток красной изоленты с наркотиком «скорость» и передал ему в руки. За данный наркотик он перевел на киви-кошелек 500 рублей, который открыт на его имя по просьбе ФИО3 Они проехали до кольцевой дороги при следовании в аэропорт, где в лесном массиве ФИО3 по координатам обнаружил на поверхности земли продолговатый сверток синей изоленты, который он поместил в свой карман. Часть приобретенного наркотика ФИО3 употребил по пути следованию домой. (дата) часть наркотика, который он взял у ФИО3 он продал Свидетель №13 за 2 500 рублей при личной встрече, находясь в его автомобиле (данные изъяты)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетель Свидетель №13 показал, что он работает водителем в такси и в июне 2022 года на работе, он познакомился с ФИО3 Он является потребителем наркотического средства «скорость», которое приобретает в различных интернет-магазинах либо его угощают ФИО3 и Свидетель №7 Свидетель №7 имеет прозвище ФИО30 В ходе общения с ФИО3 ему стало известно, что он является оптовым закладчиком наркотических средств и работает в интересах интернет-магазина (данные изъяты) ФИО3 часто вызывал его, как водителя такси, он ездил с ним за закладками либо раскладывать их. (дата) он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств у его знакомого по кличке ФИО31 В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» напротив (адрес) ж.(адрес) в его автомобиле (данные изъяты)» у мужчины по кличке «ФИО32» приобрел наркотическое средство за 2 500 рублей в полимерном пакетике с изолентой красного цвета (т.3 л.д.31-35).

С показаниями свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетеля Свидетель №13 не настаивал.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, нашли свое объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что неустановленное лицо, не позднее 15 часов 57 минут (дата), незаконно сбыло Свидетель №7 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой не менее (данные изъяты). (т.1 л.д.3).

Согласно копии справки об исследовании № от (дата), следует, что вещество, изъятое у Свидетель №13 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата), бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP). Масса на момент исследования составила – (данные изъяты). (т.1 л.д.49-51).

Копия справки осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.77-83, 85).

Из копии заключения эксперта № от (дата), следует, что вещество, изъятое у Свидетель №13 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (дата), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: ?- пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP). Масса вещества составила - (данные изъяты). Согласно справке об исследовании № от (дата) масса вещества составила - (данные изъяты). Масса вещества после проведенных исследования (справка об исследовании № от (дата)) и данной физико-химической экспертизы составила - (данные изъяты). (т.1 л.д.84-95).

Согласно протоколу осмотра документов следует, что осмотрены: выписка по учетной записи киви-кошелька №, зарегистрированной на имя Свидетель №1; выписка по учетной записи киви-кошелька №, зарегистрированной на имя Свидетель №7; выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №7 Осмотром установлены: транзакции за период с (дата) по (дата) со счета киви-кошелька №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, в адрес банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №7, после чего происходило снятие (обналичивание), поступивших денежных средств; исходящие транзакции со счета № на имя Свидетель №1 в адрес счета № на имя Свидетель №7 в период с (дата) по (дата); входящий платеж (перевод) по учетной записи киви-кошелька №, зарегистрированного на имя Свидетель №7 на сумму 500 рублей (дата) в 06 часов 20 минут (т.2 л.д.131-133, 115-127).

Осмотренные выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.128-130, 131-133).

Из копии акта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), следует, что «покупатель» Свидетель №13 приобрел у Свидетель №7 наркотическое средство «скорость» за денежные средства в сумме 2 500 рублей (т.1 л.д.18-22).

Согласно копии протокола осмотра предметов следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP); фрагменты изоленты красного цвета, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета (т.1 л.д.70-75,76-77).

О покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Свидетель ФИО5 Е.А. показал, что (дата) он совместно со следователем ФИО10, кинологом Свидетель №5 при участии ФИО3 принимал участие в проведении осмотра места происшествия на участке местности в ГСК «Электролитейщик» в ж.(адрес). В ходе осмотра места происшествия, ФИО3 указал на место у основания гаража на поверхности земли, где обнаружен сверток изоленты черного цвета. Сверток был изъят, помещен в полимерный пакет с бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что данный сверток – закладку с наркотическим средством он разместил (дата) в данном месте. Следователем ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, о чем поставили свои подписи.

Кроме того, (дата) он совместно со следователем ФИО10, при участии двух понятых, ФИО3, инспектора - кинолога Свидетель №5 принимал участие в проведении осмотра места происшествия на участке местности вблизи (адрес) ж.(адрес). В ходе осмотра места происшествия, сначала был произведен осмотр автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены: сотовый телефон марки «Xonor»; небольшая дорожная сумка, внутри которой обнаружено: - полимерный контейнер с желтой крышкой, внутри которого находились: большое количество пустых полимерных пакетиков; продолговатой формы сверток зеленого цвета; прозрачный полимерный пакетик с коричневым свертком внутри; прозрачный полимерный пакетик со свертками синего и зеленого цвета внутри; прозрачный полимерный пакетик, с сыпучим веществом светлого и зеленого цвета; прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри пакетиками со светлым порошкообразным веществом внутри; четыре полимерных свертка черного цвета; серо-черная дорожная сумка, в которой обнаружено: прозрачный полимерный контейнер, в котором находились электронные весы и семьдесят два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета; борсетка с деньгами в размере 315 000 рублей; полимерный контейнер светло-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета; две стеклянные трубки для курения и металлический крючок; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились: пустые прозрачные полимерные пакетики и прозрачный полимерный контейнер с красной крышкой, внутри которого обнаружены десять пакетиков с порошкообразным веществом; четыре свертка, обмотанных изолентой черного цвета; один сверток, обмотанный изолентой синего цвета; зеленый сверток, обмотанный изолентой черного цвета; металлическая ложка; фрагмент полимерного материала, внутри которого находились двадцать четыре прозрачных полимерных пакетика с веществом в виде комочков зелено-коричневого цвета; стеклянная емкость в форме конуса с монетами разного достоинства; сотовый телефон марки «Redme»; борсетка с денежными средствами на общую сумму 58 350 рублей, а также одна купюра номиналом 5 долларов США, банковская карта и сим-карта оператора МТС; баночка из-под витаминов «Компливит», в которой обнаружено тринадцать свертков изоленты черного цвета; две стеклянные трубки для курения; три стеклянные трубки для курения; сверток изоленты зеленого цвета, сотовый телефон марки «Infinix»; борсетка со свидетельством о регистрации ТС, паспорт ТС, договор купли-продажи ТС; два паспорта гражданина РФ. Все обнаруженные предметы были упакованы надлежащим образом с бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. Автомобиль (данные изъяты) был изъят и помещен на штрафстоянку. После осмотра следователем ФИО10 был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи.

Кроме того, (дата) с его участием был проведен личный досмотр ФИО3 начальником ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток из фольги, с полиэтиленовым пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; три свертка с полиэтиленовыми пакетиками с веществом в виде порошка светлого цвета; один сверток с полиэтиленовым пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; смывы с кистей рук ФИО3; контрольный ватный диск. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом с бумажной биркой и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 показал, что (дата) им был проведен личный досмотр ФИО3, для участия в котором были приглашены двое понятых – мужчин, Свидетель №8 и Свидетель №9, а также сотрудник полиции ФИО5 Е.А. В ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты: сверток из фольги, с полиэтиленовым пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; три свертка с полиэтиленовыми пакетиками с веществом в виде порошка светлого цвета; один сверток, с полиэтиленовым пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный диск. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом с бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи.

Кроме того, (дата) он участвовал совместно с оперуполномоченными ФИО33 и Свидетель №6 в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению незаконной деятельности лиц по незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес). Данные лица - мужчина и женщина, передвигались на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак № которой управлял мужчина. После 16 часов 30 минут начала проводиться «активная фаза» мероприятий по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, при этом управлявший указанной автомашиной мужчина, как позже стало известно - ФИО3 стал пытаться скрыться от них, однако в процессе передвижения по (адрес) около 16 часов 50 минут он допустил столкновение с легковой автомашиной «Лада Гранта» на участке дороги в районе (адрес) остановки управляемой ФИО3 автомашины, последний выскочил из салона и предпринял попытку скрыться, его начали преследовать он вместе с ФИО34 ФИО3 был задержан и сопровожден ими обратно к автомобилю. Из машины, которой управлял ФИО3, вышла женщина - Свидетель №1, у которой они поинтересовались о наличии при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ. В этот момент Свидетель №1 самостоятельно извлекла пачку красного цвета из-под сигарет и попыталась сбросить ее на поверхность дороги. В этот момент ФИО35 поймал руку Свидетель №1, и выбросить пачку из-под сигарет, она не успела. ФИО36 забрал данную пачку из рук Свидетель №1, открыл ее и спросил у Свидетель №1, что в ней находится. Свидетель №1 ответила, что в прозрачном полимерном пакетике «наркотик», который ей отдал ФИО3, для того, чтобы она его спрятала. Вслед за этим, содержимое пачки из-под сигарет ФИО37 показал ему, а также самой Свидетель №1 и медикам, он увидел, что среди сигарет внутри пачки находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета, после чего, данную пачку из-под сигарет со всем ее содержимым ФИО38 положил на поверхность дороги возле заднего колеса автомашины «Мерседес Бенц». После этого, работники скорой медицинской помощи забрали Свидетель №1, которую стал сопровождать Свидетель №6 Он же постоянно находился на месте задержания ФИО3 Следователем ФИО10 был произведен осмотр места происшествия, он видел, что в пачке из-под сигарет, которую пыталась сбросить Свидетель №1, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетиках с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты. Ему известно, что при проведении химического исследования вещества в двух изъятых пакетиках содержалось наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он употребляет наркотическое средство «скорость», приобретаемое у ФИО3, с которым он познакомился в июне 2022 через Свидетель №13 Он неоднократно бывал у ФИО3 дома, где видел свертки с наркотическим средством «скорость», которые были обмотаны изолентой разных цветов. Лично он видел около десяти-пятнадцати свертков с наркотиком, в каждом из которых было примерно 1,5 грамма. Иногда, по просьбе ФИО3 он приобретал для него изоленту и полимерные пакетики с комплементарной застежкой. ФИО3 угощал его наркотиками, он обращал внимание, что периодически наркотики были упакованы в пакетики и изоленту, какие приобретал он. Он часто, по просьбе ФИО3, на его автомобиле (данные изъяты) проезжал вместе с ним в определенные безлюдные месте в ж.(адрес), например в лесной массив, где ФИО3, ориентировался через приложение «Google Карты» и в определенных местах поднимал небольшие пакеты, которые потом убирал под куртку. От ФИО3 ему стало известно, что он работает оптовым курьером-закладчиком и что он получает крупное количество наркотика «скорость», которое расфасовывает на розничные закладки - свертки, которые впоследствии помещает в тайники на территории (адрес), передавая после координаты с местонахождением закладки какому-то лицу, за что получает денежное вознаграждение. Примерно в сентябре 2022 года по просьбе ФИО3 оформил ему киви-кошелек на свое имя. Он зарегистрировался и передал пароль от киви-кошелька ФИО3, данным киви-кошельком он лично не пользовался, только клал туда деньги за приобретаемый у ФИО3 наркотик в счет оплаты. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой неоднократно пользовался ФИО3, а именно: периодически переводил на его банковскую карту денежные средства, затем ему звонил и сообщал, какую сумму он перевел. Звонил ему всегда именно ФИО3, кто именно осуществлял перевод на его банковскую карту ему неизвестно. Далее он снимал денежные средства и передавал ФИО3

Свидетель Свидетель №9 показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 с участием сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: сверток из фольги, с полиэтиленовым пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; три свертка с полиэтиленовыми пакетиками с веществом в виде порошка светлого цвета; один сверток, с полиэтиленовым пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; смывы с кистей рук ФИО3; контрольный ватный диск. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом с бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи.

Свидетель ФИО39 показал, что (дата) он участвовал совместно с начальником ОКОН Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №6 в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению незаконной деятельности лиц по незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес), которые передвигались на автомашине (данные изъяты)», государственный регистрационный знак № которой управлял ФИО3 и пытался скрыться от них, однако в процессе передвижения по (адрес) около 16 часов 50 минут он допустил столкновение с легковой автомашиной «Лада Гранта» на участке дороги в районе (адрес) остановки автомобиля, ФИО3 выскочил из салона и предпринял попытку скрыться, он совместно с Свидетель №4 начали преследовать его. ФИО3 был задержан и сопровожден обратно к автомобилю. Из машины, которой управлял ФИО3, вышла женщина - Свидетель №1, у которой они поинтересовались о наличии при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ. В этот момент, Свидетель №1 самостоятельно извлекла пачку красного цвета из-под сигарет и попыталась выбросить ее на поверхность дороги. В этот момент он поймал руку Свидетель №1 и выбросить пачку из-под сигарет, она не успела. Он забрал данную пачку из рук Свидетель №1, открыл ее и спросил у Свидетель №1, что в ней находится. Свидетель №1 ответила, что что в прозрачном полимерном пакетике «наркотик», который ей отдал ФИО3, для того, чтобы она его спрятала. Вслед за этим, содержимое пачки из-под сигарет он показал Свидетель №4, после чего данную пачку из-под сигарет со всем ее содержимым он положил на поверхность дороги возле заднего колеса автомашины «Мерседес Бенц». После этого, работники скорой медицинской помощи забрали Свидетель №1, которую стал сопровождать Свидетель №6 В последующем, ему стало известно, что в пачке из-под сигарет, которую пыталась сбросить Свидетель №1, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетиках с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты. Ему известно, что при проведении химического исследования вещества в двух изъятых пакетиках содержалось наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 с участием сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток из фольги, с полиэтиленовым пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; три свертка с полиэтиленовыми пакетиками с веществом в виде порошка светлого цвета; один сверток, с полиэтиленовым пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; смывы с кистей рук ФИО3; контрольный ватный диск. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом с бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т.2 л.д.237-239).

Свидетели Свидетель №10 и ФИО9 показали, что (дата) они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности около (адрес), который проводила следователь ФИО10 с участием ФИО3 и сотрудника полиции, кинолога. В ходе осмотра места происшествия, сначала был произведен осмотр автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра автомобиля было обнаружено: сотовый телефон марки «Xonor»; небольшая дорожная сумка, внутри которой обнаружено: - полимерный контейнер с желтой крышкой, внутри которого находились: большое количество пустых полимерных пакетиков; продолговатой формы сверток зеленого цвета; прозрачный полимерный пакетик с коричневым свертком внутри; прозрачный полимерный пакетик со свертками синего и зеленого цвета внутри; прозрачный полимерный пакетик, с сыпучим веществом светлого и зеленого цвета; прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри пакетиками со светлым порошкообразным веществом внутри; четыре полимерных свертка черного цвета; серо-черная дорожная сумка, в которой обнаружено: прозрачный полимерный контейнер, в котором находились электронные весы и семьдесят два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, борсетка с деньгами, на сумму 315 000 рублей, полимерный контейнер светло-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, две стеклянные трубки для курения и металлический крючок, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились: пустые прозрачные полимерные пакетики и прозрачный полимерный контейнер с красной крышкой, внутри которого обнаружены десять пакетиков с порошкообразным веществом; четыре свертка, обмотанных изолентой черного цвета; один сверток, обмотанный изолентой синего цвета; зеленый сверток, обмотанный изолентой черного цвета; металлическая ложка; фрагмент полимерного материала, внутри которого находились двадцать четыре прозрачных полимерных пакетика с веществом в виде комочков зелено-коричневого цвета; стеклянная емкость в форме конуса, с монетами разного достоинства; сотовый телефон марки «Redme»; борсетка с денежными средствами на общую сумму 58 350 рублей, а также одна купюра номиналом 5 долларов США, банковская карта и сим-карта оператора МТС; баночка из-под витаминов «Компливит», в которой обнаружено тринадцать свертков изоленты черного цвета; две стеклянные трубки для курения; три стеклянные трубки для курения; сверток изоленты зеленого цвета, сотовый телефон марки «Infinix»; борсетка со свидетельством о регистрации ТС, паспорт ТС, договор купли-продажи ТС; два паспорта гражданина РФ. Также, недалеко от осматриваемого автомобиля на земле обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе голубого цвета; пачка сигарет ««Winston», в которой были обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы надлежащим образом с бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. Автомобиль был также изъят и помещен в автостояночный комплекс «Прогресс». После осмотра следователем ФИО10 был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т.2 л.д.246-249,т.3 л.д.183-186).

Свидетель Свидетель №13 показал, что он работает водителем в такси и в июне 2022 года, на работе, он познакомился с ФИО3, с которым у него образовались приятельские отношения. В ходе общения он возил в различные места (адрес) ФИО3, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством. В один из дней, он подвозил ФИО3 до его дома по адресу: (адрес). Приехав по адресу, ФИО3 звал сходить его в лесной массив, но он отказался и остался ждать его в автомобиле. Спустя время, ФИО3 вернулся из лесного массива и он увидел у него большой сверток синей изоленты, в котором явно находилось много наркотического средства, то есть оптовая закладка. Он регулярно ездил с ФИО3 за закладками либо их раскладывать. В сентябре 2022 года он был в квартире на (адрес) ФИО3, где увидел в трех жестяных банках большое количество расфасованного на разовые дозы наркотика. Из одной из банок ФИО3, вытащил сверток наркотика и угостил его, это был мефедрон. Кроме того, ему известно о том, что «ФИО40» (Свидетель №7) на свое имя для ФИО3 оформил киви-кошелек, которым пользовался ФИО3 в своих интересах, также он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 Иногда он, по просьбе ФИО3, приобретал для него изоленту и пакетики, он понимал, что данные вещи ему необходимы для фасовки наркотиков (т.3 л.д.31-35).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он участвовал при осмотре места происшествия на участке местности около (адрес), который проводила следователь ФИО10 с участием ФИО3 и оперуполномоченного Свидетель №3, а также двух понятых. Им, в ходе осмотра места происшествия, применялась служебно-розыскная собака «Катя». В ходе осмотра места происшествия, сначала был произведен осмотр автомобиля (данные изъяты)», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра автомобиля было обнаружено: сотовый телефон марки «Xonor»; небольшая дорожная сумка, внутри которой обнаружено: - полимерный контейнер с желтой крышкой, внутри которого находились: большое количество пустых полимерных пакетиков; продолговатой формы сверток зеленого цвета; прозрачный полимерный пакетик с коричневым свертком внутри; прозрачный полимерный пакетик со свертками синего и зеленого цвета внутри; прозрачный полимерный пакетик, с сыпучим веществом светлого и зеленого цвета; прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри пакетиками со светлым порошкообразным веществом внутри; четыре полимерных свертка черного цвета; серо-черная дорожная сумка, в которой обнаружено: прозрачный полимерный контейнер, в котором находились электронные весы и семьдесят два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, борсетка с деньгами, на сумму 315 000 рублей, полимерный контейнер светло-зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, две стеклянные трубки для курения и металлический крючок, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились: пустые прозрачные полимерные пакетики и прозрачный полимерный контейнер с красной крышкой, внутри которого обнаружены десять пакетиков с порошкообразным веществом; четыре свертка, обмотанных изолентой черного цвета; один сверток, обмотанный изолентой синего цвета; зеленый сверток, обмотанный изолентой черного цвета; металлическая ложка; фрагмент полимерного материала, внутри которого находились двадцать четыре прозрачных полимерных пакетика с веществом в виде комочков зелено-коричневого цвета; стеклянная емкость в форме конуса, с монетами разного достоинства; сотовый телефон марки «Redme»; борсетка с денежными средствами на общую сумму 58 350 рублей, а также одна купюра номиналом 5 долларов США, банковская карта и сим-карта оператора МТС; баночка из-под витаминов «Компливит», в которой обнаружено тринадцать свертков изоленты черного цвета; две стеклянные трубки для курения; три стеклянные трубки для курения; сверток изоленты зеленого цвета, сотовый телефон марки «Infinix»; борсетка со свидетельством о регистрации ТС, паспорт ТС, договор купли-продажи ТС; два паспорта гражданина РФ. Также, недалеко от осматриваемого автомобиля на земле обнаружен и изъят: сотовый телефон в корпусе голубого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы надлежащим образом с бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. Автомобиль был также изъят и помещен на штрафстоянку. После осмотра следователем ФИО10 был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т.3 л.д.187-191).

Свидетель Свидетель №6 показал, что (дата) он участвовал совместно с начальником ОКОН Свидетель №4 и оперуполномоченным ФИО41 в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению незаконной деятельности лиц по незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес), которые передвигались на автомашине «Тойота Корона», государственный регистрационный знак У243ЕК138, которой управлял ФИО3, пытавшийся скрыться от них, однако в процессе передвижения по (адрес) около 16 часов 50 минут он допустил столкновение с легковой автомашиной «Лада Гранта» на участке дороги в районе (адрес) остановки автомобиля, ФИО3 выскочил из салона и предпринял попытку скрыться, его начали преследовать ФИО42 и Свидетель №4 ФИО3 был задержан и сопровожден обратно к автомобилю. Из машины, которой управлял ФИО3, вышла женщина - Свидетель №1, у которой они поинтересовались о наличии при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ. В этот момент, Свидетель №1 самостоятельно извлекла пачку красного цвета из-под сигарет и попыталась сбросить ее на поверхность дороги. В этот момент ФИО43 поймал руку Свидетель №1 и выбросить пачку из-под сигарет, она не успела. Хакимов Ё.Т. забрал данную пачку из рук Свидетель №1, открыл ее и спросил у Свидетель №1, что в ней находится. Свидетель №1 ответила, что в прозрачном полимерном пакетике «наркотик», который ей отдал ФИО3, для того, чтобы она его спрятала. Вслед за этим, содержимое пачки из-под сигарет ФИО44 показал Свидетель №4, после чего данную пачку из-под сигарет со всем ее содержимым ФИО45 положил на поверхность дороги возле заднего колеса автомашины «Мерседес Бенц». После этого, работники скорой медицинской помощи забрали Свидетель №1, которую он стал сопровождать. В последующем, ему стало известно, что в пачке из-под сигарет, которую пыталась сбросить Свидетель №1, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетиках с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты. Ему известно, что при проведении химического исследования вещества в двух изъятых пакетиках содержалось наркотическое средство (т.4 л.д.29-31,56-58).

С показаниями свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №6 не настаивал.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, нашли свое объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что (дата) по географическим координатам: 56.323276 северной широты, 101.731657 восточной долготы, в ходе проведения осмотра места происшествия у основания гаража в ГСК «Электролитейщик», обнаружен сверток изоленты черного цвета, которую разместил ФИО3 (дата) в дневное время (т.1 л.д.118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что (дата) в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут на участке местности с географическими координатами: 56.323276 северной широты, 101.731657 восточной долготы, расположенном в ГСК «Электролитейщик» в жилом районе Энергетик (адрес), у основания гаража обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, схожим с наркотическим (т.1 л.д.119-123).

Изъятое вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215-230,231-238).

Согласно справке об исследовании № от (дата) следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) – (данные изъяты). (т.1 л.д.128-129).

Справка об исследовании № от (дата) осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.77-83,84-85).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что (дата) в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты: сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с веществом; четыре свертка с прозрачными полимерными пакетиками с веществом (т.1 л.д.136).

Согласно протоколу личного досмотра следует, что у ФИО3 обнаружено и изъято: сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с веществом; четыре свертка с прозрачными полимерными пакетиками с веществом, смывы с кистей рук ФИО3, контрольный ватный диск (т.1 л.д.137-139).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215-230,231-238).

Согласно справке об исследовании № от (дата) следует, что вещество общей массой (данные изъяты), находящееся в четырех свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона; вещество, находящееся в 1 свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) - (данные изъяты). (т.1 л.д.150-151).

Справка об исследовании № от (дата) осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.77-83,84-85).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что (дата) задержан автомобиль (данные изъяты)» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в котором в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: полимерные свертки, полимерные пакеты и полимерный контейнер с веществами (т.1 л.д.159-160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что на участке местности вблизи (адрес) ж.(адрес) в автомобиле (данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Xonor»; прозрачный полимерный контейнер с желтой крышкой, внутри которого находятся: упаковочные пакетики; полимерный сверток, обмотанный лентой зеленого цвета; прозрачный полимерный пакетик со свертком коричневого цвета внутри; прозрачный полимерный пакетик со свертками синего цвета внутри; прозрачный полимерный пакетик с полимерными пакетиками с веществом светлого и зеленого цвета внутри; прозрачный полимерный пакетик с полимерными пакетиками с веществом светлого цвета внутри; четыре полимерных свертка изоленты черного цвета; прозрачный полимерный контейнер, внутри которого находятся: электронные весы; семьдесят два прозрачных полимерных пакетика с белым порошкообразным веществом; борсетка с денежными средствами в сумме 315 000 рублей; полимерный контейнер светло-зеленого цвета, укупоренный крышкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри; две стеклянные трубки для курения, металлический крючок; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: прозрачные полимерные пакетики; прозрачный полимерный контейнер с красной крышкой, внутри которого находятся: десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом; четыре свертка изоленты черного цвета; один сверток изоленты синего цвета; зеленый полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета; металлическая ложка; прозрачный отрезок полимерного материала с двадцатью четырьмя прозрачными полимерными пакетиками с веществом в виде комочков зелено-коричневого цвета; стеклянная колба с монетами различного достоинства внутри; сотовый телефон «Redme»; борсетка, внутри которой находятся: денежные средства – десять купюр номиналом 5 000 рублей; три купюры номиналом 1 000 рублей; пять купюр номиналом 500 рублей; три купюры номиналом 200 рублей; двадцать купюр номиналом 100 рублей; пять купюр номиналом 50 рублей; одна купюра номиналом 5 долларов США; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; полимерная баночка с надписью «Компливит», внутри которой находится тринадцать свертков изоленты черного цвета; две стеклянные трубки для курения; сверток изоленты зеленого цвета; три стеклянные трубки; мобильные телефоны «Infinix» и «Realme»; борсетка со свидетельством о регистрации № №, паспорт ТС серия (адрес), договор купли-продажи ТС. Изъят автомобиль «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, который помещается в автостояночный комплекс «Прогресс-2» по адресу: (адрес), ст. 1. (т.1 л.д.161-182).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215-230,231-238, т.2 л.д.149-153, 154-156, т.3 л.д.85-87,88).

Из справки об исследовании № от (дата) следует, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи (адрес) ж.(адрес) в автомобиле (данные изъяты)», государственный регистрационный знак № (дата), содержат в своем составе: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Масса вещества: объект (данные изъяты). (т.1 л.д.190-199).

Вещества, справка об исследовании № от (дата) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215-230,231-238, т.4 л.д.77-83,84-85).

Из протокола выемки следует, что у начальника ОКОН Братского ЛО Свидетель №4 изъято: три полимерных пакета с веществом; пять бумажных конвертов; полимерный пакет с пятью пакетиками с веществом; полимерный пакет с тринадцатью полимерными пакетиками с веществом; полимерный пакет с шестнадцатью полимерными пакетиками с веществом; полимерный пакет, внутри которого находится контейнер зеленого цвета; полимерный пакет с двадцати девятью пакетиками с веществом; полимерный пакет, с упаковочным материалом; полимерный пакет с семидесяти двумя полимерными пакетиками с веществом; полимерный пакет, внутри которого находится контейнер и весы; полимерный пакет с двадцати четырьмя полимерными пакетиками с веществом (т.1 л.д.208-214).

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215-230, 231-238).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что:

- вещества (объекты №, №№, №№, №№, №№), изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила (данные изъяты).;

- вещества (объекты №№), изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Общая масса веществ, содержащих наркотическое средство метамфетамин (первитин) составила (данные изъяты).;

- вещества (объекты №, №№, №№), изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, содержат в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон производное эфедрона (меткатинона). Общая масса веществ, содержащих наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон производное эфедрона (меткатинона) составила (данные изъяты).;

- вещество (объект №) (объект № по справке № от (дата)), изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (клефедрон) производное эфедрона (меткатинона). Масса вещества, содержащего наркотическое средство 4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона) составила (данные изъяты).;

- растительные массы (объекты №№) (объекты №№ по справке № от (дата)), изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, относятся к растению конопля, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила (данные изъяты).

Окончательная масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, после проведения исследования № от (дата) и химической судебной экспертизы, составила: общая масса веществ (объекты №, №№, №№, №, №№) – (данные изъяты)

- на внутренних поверхностях курительных трубок (объекты №№, 160-164), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, содержится наркотическое ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в следовых количествах. На поверхности крючка (объект №) и фрагмента курительной трубки (объект №), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, представленных на экспертизу, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится;

- на поверхности электронных весов (объект №), изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, представленных на экспертизу, содержатся наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон производное эфедрона (меткатинона) в следовых количествах;

- на внутренней поверхности прозрачного контейнера (объект №), изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, содержатся наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) и 3–метилметкатинон производное эфедрона (меткатинона) в следовых количествах;

- на внутренней поверхности контейнера зеленого цвета (объект №), изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, содержатся наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон производное эфедрона (меткатинона) в следовых количествах;

- вещества (объекты №№-№), находящиеся в четырех полимерных пакетиках, изъятых (дата) в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Общая масса веществ, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила (данные изъяты)

- вещество (объект №) находящееся в одном полимерном пакетике, изъятом (дата) в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) - (данные изъяты).;

Окончательная масса веществ, содержащих в своем составе наркотические средства, после проведения исследования № от (дата) и химической судебной экспертизы составила для объектов №№,405г.; для объекта №,№.;

- на поверхностях ватных дисков со смывами с ладоней рук, представленных на экспертизу, изъятых (дата) в ходе личного досмотра у ФИО3, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного диска, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится;

- вещество (объект №), изъятое (дата) в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) - (данные изъяты).

Окончательная масса вещества (объект №), содержащего в своем составе наркотическое средство, после проведения исследования № от (дата) и химической судебной экспертизы составила - (данные изъяты). (т.2 л.д.2-18).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: выписка по учетной записи киви-кошелек №, зарегистрированной на имя Свидетель №1; выписка по учетной записи киви-кошелек №, зарегистрированной на имя Свидетель №7; выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №7 Осмотром установлены: транзакции за период с (дата) по (дата) со счета киви-кошелька №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, в адрес банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №7, после чего происходило снятие (обналичивание) поступивших денежных средств; исходящие транзакции со счета № на имя Свидетель №1 в адрес счета № на имя Свидетель №7 в период с (дата) по (дата); (т.2 л.д.131-133, 115-127).

Осмотренные выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.128-130, 131-133).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: диск с банковскими выписками ПАО «Сбербанк» - архивный файл «3HO0262606548.zip» и архивный файл «МВД 13.01.23». В ходе осмотра установлены транзакции за период с (дата) по (дата) с банковской карты на имя Свидетель №1 № (счет №) в адрес банковской карты № на имя Свидетель №7, после чего, происходило снятие (обналичивание) поступивших денежных средств (т.2 л.д.139-146, 147, 148).

Согласно протоколу выемки следует, что у оперативного дежурного ДЧ Братского ЛО ФИО11, ответственного за камеру хранения вещественных доказательств, изъяты: полимерный контейнер с крышкой желтого цвета, внутри которого находится исходный упаковочный материал в полимерном пакете (т.2 л.д.188-190).

Из протокола о получении образцов для сравнительного исследования следует, что у обвиняемого ФИО3 получен образец буккального эпителия (т.3 л.д.8-9).

Из протокола о получении образцов для сравнительного исследования следует, что у Свидетель №1 получен образец буккального эпителия (т.3 л.д.55-56).

Изъятые образцы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.57-58, 59).

Из заключения эксперта № от (дата), следует, что: на контейнере с крышкой желтого цвета в объекте № обнаружена ДНК человека непригодная для исследования; на пакете из полимерного материала в объекте № обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО3; на пакете из воздушно-пузырчатой пленки в объекте №, находящихся в нем десяти пакетах из полимерного материала в объекте № и десяти свертках изоляционной ленты в объектах №№, 8 обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО3 На четырех пакетах из полимерного материала, в которых находятся свертки изоляционной ленты черного цвета, обнаружено: на свертках изоляционной ленты в объекте № обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО3; на пакете из воздушно-пузырчатой пленки, в котором находятся девять пакетов из полимерного материала, обнаружено: на пакетах из прозрачного полимерного материала в объекте № обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО3 На свертке из липкой ленты скотч коричневого цвета в объекте № обнаружены смешанные следы генетического материала, которые произошли от ФИО3 и Свидетель №1 (т.3 л.д.70-80).

Согласно протоколу осмотра документов следует, что осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильные телефоны «Xonor», «Realme», «Redme». В ходе осмотра на мобильном телефоне «Redme» и мобильном телефоне «Xonor» обнаружен дублирующий аккаунт (данные изъяты)», привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Свидетель №1 Также установлена переписка в «Telegram»-чате между акканунтом (данные изъяты) являющимся куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств и дублирующим аккаунтом (данные изъяты) Переписка от лица аккаунта (данные изъяты)» происходит в женском роде, в переписке имеются фрагменты видеозаписей с изображением внешне схожей с Свидетель №1 девушки, которая по указанию куратора «(данные изъяты) изображает на видеозаписях различные жесты в подтверждение поднятой/разложенной закладки с наркотиком (т.3 л.д.94-158, 159).

О незаконном сбыте наркотических средств, совершенном, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Свидетель Свидетель №4 показал, что (дата) он участвовал совместно с оперуполномоченными ФИО46 и Свидетель №6 в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению незаконной деятельности лиц по незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес). Данные лица - мужчина и женщина, передвигались на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный номер №, которой управлял мужчина. После 16 часов 30 минут начала проводиться «активная фаза» мероприятий по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, при этом управлявший указанной автомашиной мужчина, как позже стало известно - ФИО3 стал пытаться скрыться от них, однако в процессе передвижения по (адрес) около 16 часов 50 минут он допустил столкновение с легковой автомашиной «Лада Гранта» на участке дороги в районе (адрес) остановки управляемой ФИО3 автомашины, последний выскочил из салона и предпринял попытку скрыться, его начали преследовать он вместе с ФИО47 ФИО3 был задержан и сопровожден ими обратно к автомобилю. Из машины, которой управлял ФИО3, вышла женщина - Свидетель №1, у которой они поинтересовались о наличии при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ. В этот момент Свидетель №1 самостоятельно извлекла пачку красного цвета из-под сигарет и попыталась сбросить ее на поверхность дороги. В этот момент ФИО48 поймал руку Свидетель №1 и выбросить пачку из-под сигарет, она не успела. ФИО49 забрал данную пачку из рук Свидетель №1 ФИО50 открыл ее и спросил у Свидетель №1, что в ней находится. Свидетель №1 ответила, что в прозрачном полимерном пакетике «наркотик», который ей отдал ФИО3, для того, чтобы она его спрятала. Вслед за этим, содержимое пачки из-под сигарет ФИО51 показал ему - он увидел, что среди сигарет внутри пачки находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а также самой Свидетель №1 и медикам, после чего данную пачку из-под сигарет со всем ее содержимым ФИО52 положил на поверхность дороги возле заднего колеса автомашины «Мерседес Бенц». После этого, работники скорой медицинской помощи забрали Свидетель №1, которую стал сопровождать Свидетель №6 Он же постоянно находился на месте задержания ФИО3 Следователем ФИО10 был произведен осмотр места происшествия, он видел, что в пачке из-под сигарет, которую пыталась сбросить Свидетель №1, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетиках с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты. Ему известно, что при проведении химического исследования вещества в двух изъятых пакетиках содержалось наркотическое средство.

Свидетель ФИО53 показал, что (дата) он участвовал совместно с начальником ОКОН Свидетель №4 и оперуполномоченным Свидетель №6 в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению незаконной деятельности лиц по незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес), которые передвигались на автомашине (данные изъяты)», государственный регистрационный номер №, которой управлял ФИО3, пытавшийся скрыться от них, однако в процессе передвижения по (адрес) около 16 часов 50 минут он допустил столкновение с легковой автомашиной «Лада Гранта» на участке дороги в районе (адрес) остановки автомобиля, ФИО3 выскочил из салона и предпринял попытку скрыться, он и Свидетель №4 начали его преследовать. ФИО3 был задержан и сопровожден обратно к автомобилю. Из машины, которой управлял ФИО3, вышла женщина - Свидетель №1, у которой они поинтересовались о наличии при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ. В этот момент, Свидетель №1 самостоятельно извлекла пачку красного цвета из-под сигарет, и попыталась сбросить ее на поверхность дороги. В этот момент он поймал руку Свидетель №1 и выбросить пачку из-под сигарет она не успела. Он забрал данную пачку из рук Свидетель №1, открыл ее и спросил у Свидетель №1, что в ней находится. Свидетель №1 ответила, что в прозрачном полимерном пакетике «наркотик», который ей отдал ФИО3, для того, чтобы она его спрятала. Вслед за этим, содержимое пачки из-под сигарет он показал Свидетель №4, после чего данную пачку из-под сигарет со всем ее содержимым положил на поверхность дороги возле заднего колеса автомашины «Мерседес Бенц». После этого, работники скорой медицинской помощи забрали Свидетель №1, которую стал сопровождать Свидетель №6 В последующем, ему стало известно, что в пачке из-под сигарет, которую пыталась сбросить Свидетель №1, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты. Ему известно, что при проведении химического исследования вещества в двух изъятых пакетиках содержалось наркотическое средство.

Свидетель ФИО5 Е.А. показал, что (дата) он совместно со следователем ФИО10, при участии двух понятых, ФИО3, инспектора - кинолога Свидетель №5 принимал участие в проведении осмотра места происшествия на участке местности вблизи (адрес) ж.(адрес). В ходе осмотра места происшествия, сначала был произведен осмотр автомобиля (данные изъяты)», государственный номер №., принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра места происшествия на асфальте был обнаружен сотовый телефон в корпусе голубого цвета, красная пачка сигарет «Winston», в которой обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками и полосами красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные вещи были упакованы надлежащим образом, снабжены бумажной биркой с подписью всех участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия следователь ФИО10 фиксировала весь ход осмотра на фотокамеру. После осмотра следователем ФИО10 был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомила всех участвующих лиц, о чем были поставлены подписи.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он употребляет наркотическое средство «скорость», приобретаемое у ФИО3, с которым он познакомился в июне 2022 года через Свидетель №13 Он неоднократно бывал у ФИО3 дома, где видел свертки с наркотическим средством «скорость», которые были обмотаны изолентой разных цветов. Лично он видел около десяти-пятнадцати свертков с наркотиком, в каждом из которых было примерно 1,5 грамма. Иногда, по просьбе ФИО3 он приобретал для него изоленту и полимерные пакетики с комплементарной застежкой. ФИО3 угощал его наркотиками, и он обращал внимание, что периодически наркотики были упакованы в пакетики и изоленту, какие приобретал он. Он часто, по просьбе ФИО3 проезжал в с ним в определенные безлюдные месте в ж.(адрес), например в лесной массив, где ФИО3, ориентировался через приложение «Google Карты» и в определенных местах, поднимал небольшие пакеты, которые потом убирал под куртку. От ФИО3 ему стало известно, что он работает оптовым курьером-закладчиком и что он получает крупное количество наркотика «скорость», которое расфасовывает на розничные закладки, которые впоследствии помещает в тайники на территории (адрес), передавая после, координаты с местонахождением закладки, какому-то лицу, за что получает денежное вознаграждение. Примерно, в сентябре 2022 года по просьбе ФИО3, оформил ему киви-кошелек на свое имя. Он зарегистрировался и передал пароль от киви-кошелька ФИО3, данным киви-кошельком он лично не пользовался, только клал туда деньги за приобретаемый у ФИО3 наркотик в счет оплаты. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой неоднократно пользовался ФИО3, а именно периодически переводил на его банковскую карту денежные средства, затем ему звонил и сообщал, какую сумму он перевел. Звонил ему всегда именно ФИО3, кто именно осуществлял перевод на его банковскую карту ему неизвестно. Далее, он снимал денежные средства и передавал ФИО3

Свидетель Свидетель №1 показала, также подтвердив, оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, что ФИО3 является ее сожителем. В 2022 году они с ФИО3 переехали жить в (адрес), где ей стало известно о том, что он работает наркокурьером в интернет-магазине по продаже наркотиков. (дата) в дневное время ФИО3, находясь в (адрес) ж.(адрес), передал ей, по ее просьбе, для ее личного употребления, наркотик «скорость», а именно он поместил два полимерных пакетика с комплементарной застежкой с наркотическим средством «скорость» внутрь пачки сигарет «Winston» красного цвета, затем сказал ей об этом, передал эту пачку с сигаретами и наркотиком внутри, ей. Она взяла из его рук данную пачку с сигаретами и наркотиком «скорость». Затем, храня при себе данную пачку сигарет с наркотиком, она вышла вместе с ФИО3 из квартиры, они сели в автомобиль «Тойота Корона» и поехали. Они проследовали в гаражный кооператив, где ФИО3 выходил из машины, но зачем именно, она не знает. Затем, они стали выезжать из гаражного кооператива, на пути им встретились две машины – черная и белая, они моргали ФИО3 фарами и тот стал на большой скорости пытаться скрыться от этих автомобилей. Таким образом, они скрывались, а эти машины их преследовали. ФИО3 пытался оторваться от погони, выехал на (адрес) ж.(адрес), где совершил лобовое столкновение с одним из автомобилей. Затем он выскочил из машины и стал убегать, но его догнали сотрудники полиции и задержали, привели его к машине уже в наручниках. Она вышла из машины, к ней подошли сотрудники полиции, которые спросили о ее самочувствии, пострадала ли она в произошедшем ДТП. Также сотрудники полиции спросили ее о том, есть ли при ней какие-либо запрещенные вещества, но она им не ответила. Далее на место происшествия прибыли сотрудники скорой помощи, которые также подошли к ним для оказания первой помощи. При работниках скорой медицинской помощи и сотрудниках полиции она своей правой рукой из лифчика достала пачку сигарет «Winston» с наркотиком «скорость», которую она ранее туда положила и попыталась ее выбросить на землю. Сотрудник полиции по фамилии Хакимов Ё.Т. пресек ее действия, не дал ей выбросить пачку с сигаретами и наркотиком, и забрал ее себе. На вопросы сотрудника полиции Хакимова, что в этой пачке, она ответила, что в данной пачке сигарет находится наркотик «скорость», который ей передал ее сожитель ФИО3 и, что она хранила ее лифчике потому, что ей так удобнее. После этого работники скорой медицинской помощи забрали ее в свой автомобиль и отвезли ее в больницу центрального района (адрес), при этом ее сопровождал один из сотрудников полиции. Таким образом, она подтверждает, что два полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость» ей передал по ее просьбе ее сожитель ФИО3 (дата), поместив их при этом, в пачку сигарет «Winston» красного цвета. Указала, что денежные средства, изъятые в ходе осмотра автомобиля и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в сумме 200 000 рублей, принадлежат ей, так как в августе 2022 года, указанную денежную сумму передала ей ее мать Свидетель №2, в качестве подарка к рождению ребенка, поскольку она готовилась к родам, поэтому эти деньги, в числе других находились у ФИО3, так как они с ним проживали в фактически брачных отношениях, он отец ее ребенка.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетель Свидетель №6 показал, что (дата) он участвовал совместно с начальником ОКОН Свидетель №4 и оперуполномоченным ФИО54 в оперативно-розыскном мероприятии по пресечению незаконной деятельности лиц по незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес), которые передвигались на автомашине «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак № которой управлял ФИО3, пытавшийся скрыться от них, однако в процессе передвижения по (адрес) около 16 часов 50 минут он допустил столкновение с легковой автомашиной «Лада Гранта» на участке дороги в районе (адрес) остановки автомобиля, ФИО3 выскочил из салона и предпринял попытку скрыться, его начали преследовать ФИО56 и Свидетель №4 ФИО3 был задержан и сопровожден обратно к автомобилю. Из машины, которой управлял ФИО3, вышла женщина - Свидетель №1, у которой они поинтересовались о наличии при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ. В этот момент Свидетель №1 самостоятельно извлекла пачку красного цвета из-под сигарет и попыталась сбросить ее на поверхность дороги. В этот момент Хакимов Ё.Т. поймал руку Свидетель №1 и выбросить пачку из-под сигарет, она не успела. ФИО57 забрал данную пачку из рук Свидетель №1 ФИО58 открыл ее и спросил у Свидетель №1, что в ней находится. Свидетель №1 ответила, что в прозрачном полимерном пакетике «наркотик», который ей отдал ФИО3, для того, чтобы она его спрятала. Вслед за этим, содержимое пачки из-под сигарет ФИО59 показал Свидетель №4, после чего данную пачку из-под сигарет со всем ее содержимым ФИО60 положил на поверхность дороги возле заднего колеса автомашины «Мерседес Бенц». После этого, работники скорой медицинской помощи забрали Свидетель №1, которую он стал сопровождать. В последующем, ему стало известно, что в пачке из-под сигарет, которую пыталась сбросить Свидетель №1, были обнаружены два прозрачных полимерных пакетиках с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты. Ему известно, что при проведении химического исследования вещества в двух изъятых пакетиках содержалось наркотическое средство (т.4 л.д.56-58).

Свидетели Свидетель №10 и ФИО9 показали, что (дата) они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности около (адрес), который проводила следователь ФИО10 с участием ФИО3 и сотрудника полиции, кинолога. В ходе осмотра места происшествия сначала был произведен осмотр автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак №., принадлежащий ФИО3 Недалеко от осматриваемого автомобиля на земле обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе голубого цвета; пачка сигарет «Winston», в которой были обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы надлежащим образом с бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. Автомобиль был также изъят и помещен в автостояночный комплекс «Прогресс». После осмотра следователем ФИО10 был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т.2 л.д.246-249, т.3 л.д.183-186).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №12 показали, что (дата) они в составе бригады СМП прибыли на место ДТП по (адрес) рядом с домом №. Прибыв на место, они увидели поврежденный автомобиль «Лада Гранта», поврежденный автомобиль (данные изъяты)», государственный номер №. Был осмотрен мужчина - ФИО3, который от медицинской помощи отказался. Там же была женщина, которая представилась, как Свидетель №1, у которой сотрудник полиции поинтересовался о ее состоянии, а также спросил, есть ли при ней что-либо запрещенное в свободном обороте, на что Свидетель №1 ничего не пояснила, при этом, Свидетель №1 извлекла пачку из-под сигарет, которую хотела резким движением выбросить в сторону, но сотрудник полиции быстро остановил ее руку своей рукой, затем забрал из руки Свидетель №1 пачку из-под сигарет, которую он открыл и они увидели, что в ней находится пакетик с белым веществом. Свидетель №1 пояснила, что в данном пакете находится наркотик, который ей передал ФИО3, попросивший его спрятать. Полицейский пачку из-под сигарет с веществом положил рядом с колесом машины, где она была вместе с веществом изъята сотрудником полиции (т.3 л.д.17-21, 22-26).

Свидетель Свидетель №13 показал, что он работает водителем в такси и в июне 2022 года на работе, он познакомился с ФИО3, с которым у него образовались приятельские отношения. В ходе общения он возил в различные места (адрес) ФИО3, для того, чтобы поднять закладку с наркотическим средством. В один из дней, он подвозил ФИО3 до его дома по адресу: (адрес). Приехав по адресу, ФИО3 звал сходить его в лесной массив, но он отказался и остался ждать его в автомобиле. Спустя время, ФИО3 вернулся с лесного массива и он увидел у него большой сверток синей изоленты, в котором явно находилось много наркотического средства, то есть оптовая закладка. Он регулярно ездил с ФИО3 за закладками, либо их раскладывать. В сентябре 2022 года, он был в квартире на (адрес) ФИО3, где увидел в трех жестяных банках большое количество расфасованного на разовые дозы наркотика. Из одной из банок ФИО3, вытащил сверток наркотика и угостил его, это был мефедрон. Кроме того, ему известно о том, что «Прапор» (Свидетель №7) на свое имя для ФИО3 оформил киви-кошелек, которым пользовался ФИО3 в своих интересах, также он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 Иногда, он по просьбе ФИО3, приобретал для него изоленту и пакетики, он понимал, что данные вещи ему необходимы для фасовки наркотиков (т.3 л.д.31-35).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он участвовал при осмотре места происшествия на участке местности около (адрес), который проводила следователь ФИО10 с участием ФИО3, оперуполномоченного Свидетель №3 и двух понятых. Им, в ходе осмотра места происшествия, применялась служебно-розыскная собака «Катя». В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «(данные изъяты)», а также недалеко от осматриваемого автомобиля около автомобиля «Мерседес-Бенц» на поверхности асфальта был обнаружен сотовый телефон в корпусе голубого цвета в прозрачном чехле. Все обнаруженные предметы были упакованы надлежащим образом с бумажными бирками и подписями всех участвующих лиц. Автомобиль был также изъят и помещен на штрафстоянку. После осмотра следователем ФИО10 был оформлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т.3 л.д.187-191).

С показаниями свидетелей в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, ФИО9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №5 не настаивал.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, нашли свое объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ФИО3, находясь в (адрес) ж.(адрес) не позднее 19 часов 05 минут (дата), незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее (данные изъяты). (т.3 л.д.229).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что (дата) с 19 часов 05 минут до 22 часов 40 минут, на участке местности вблизи (адрес) ж.(адрес), на поверхности земли, обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета (т.4 л.д.1-22).

Из копии справки об исследовании № от (дата) следует, что вещество в двух пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидивовалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP). Общая масса вещества на момент исследования составила (данные изъяты). (0,425г. и 1,558г) (т.4 л.д.23-25).

Копия справки № от (дата) осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.77-83, 84-85).

Из протокола выемки следует, что у оперативного дежурного ДЧ ФИО11 изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетиках, массой (данные изъяты). (т.4 л.д.88-92).

Изъятое вещество в двух пакетиках осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.93-94,95).

Из копии заключения эксперта № от (дата) следует, что вещества массами (данные изъяты)., изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата), содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Общая масса веществ, составила 1,963г. Окончательная масса вещества, после проведения исследования № от (дата) и химической судебной экспертизы составила - (данные изъяты)., соответственно. Согласно копии справки об исследовании № от (дата), первоначальная масса вещества составила (данные изъяты)., соответственно (т.4 л.д.49-52).

Из протокола выемки следует, что у оперативного дежурного ДЧ ФИО11 изъято: прозрачные полимерные пакетики (т.2 л.д.188-190).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования, следует, что у обвиняемого ФИО3 получен образец буккального эпителия (т.3 л.д.8-9).

Буккальный эпителий осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.57-59, 59).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что, из представленных на исследование двух пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО3 (т.3 л.д.60-64).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей, принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра предметов, выемки, обыска, личного обыска, проверки показаний на месте. Суд находит, что протоколы следственных действий соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом и в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Суд признает достоверным и объективным заключения судебных экспертиз, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, на основе специальных научных познаний, выводы эксперта, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, надлежаще мотивированы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Все исследованные доказательства суд принимает как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их в совокупности, согласно требованиям ст. ст. 87-88 УПК РФ, и принимая их, как допустимые и достоверные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, а также двух сбытов наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном и значительном размерах соответственно.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств…» наркотические средства: производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP); мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон, производное эфедрона (меткатинона); 4-СМС (клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), метамфетамин (первитин), а также каннабис (марихуана) - включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 и 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…», если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. В тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP), массой не менее 0,492г. (эпизод сбыта Свидетель №7), относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 гр. и не достигает 1 гр.

Наркотические средства, в отношении которых ФИО3 покушался на их сбыт: ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой (данные изъяты).; смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и 3-метилметкатинон, производное эфедрона (меткатинона), общей массой (данные изъяты).; метамфетамин (первитин), общей массой (данные изъяты).; 4-СМС (клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), массой (данные изъяты) метамфетамин (первитин), массой (данные изъяты).; ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой (данные изъяты).; метамфетамин (первитин), массой (данные изъяты)., - относятся к крупному размеру; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (данные изъяты). - относится к значительному размеру, т.к. не достигает (данные изъяты).

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее (данные изъяты) (эпизод сбыта Свидетель №1), относится к крупному размеру.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным по всем эпизодам соответствующие квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере», исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 и размеров, установленных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Анализируя материалы дела и, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 в части выполнения объективной стороны тех составов преступлений, которые ему инкриминированы органом расследования, суд исходит из следующего.

Под незаконным сбытом наркотических средств, исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14, следует понимать любую незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

В соответствие с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Судебным следствием установлено, что во всех трех случаях ФИО3, заранее, до выполнения объективной стороны преступлений, договорился о совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. ФИО3 и данное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, по которым неустановленное лицо путем закладок передавало ФИО3 наркотические средства, принимая которые ФИО3 должен быть сбыть их на территории (адрес), при этом неустановленное лицо и ФИО3 руководствовались корыстными мотивами. Учитывая роль каждого, в действиях ФИО3 усматривается соисполнительство инкриминированных ему преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с неустановленным лицом. Исследованные в судебном разбирательстве доказательства, в совокупности и взаимосвязи между собой, со всей определенностью свидетельствуют об участии подсудимого ФИО3 и неустановленного лица в незаконном обороте наркотических средств, именно в составе группы лиц по предварительному сговору, с их совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и получения от этого дохода.

Действия, связанные с участием в составе группы лиц по предварительному сговору в незаконном обороте запрещенных веществ, ФИО3 совершал самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения или иных способов подстрекательства со стороны правоохранительных органов. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у него вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

По всем преступлениям, вину по которой суд установил настоящим приговором, действия ФИО3 правильно квалифицированы по признаку совершения их группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая наличие всех признаков объективной стороны преступлений по каждому эпизоду, суд исходит из следующего.

Действия ФИО3 относительно тех наркотических средств, которые были изъяты в автомашине, в закладке на территории гаражного кооператива и при его личном досмотре, в составе группы лиц по предварительному сговору, верно квалифицированы органом расследования, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет», в крупном размере, поскольку из стабильных показаний ФИО3 на протяжении всего предварительного следствия следует, что данные наркотические средства он получил от неустановленного лица под псевдонимом (данные изъяты), с которым он общался в мессенджере «Telegram», намереваясь их сбыть путем закладок. Однако, преступление в итоге было пресечено, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, и участники группы лиц не довели преступление до конца вследствие обстоятельств, не зависящих от их воли. В данном случае ФИО3 в целях осуществления совместного с неустановленным лицом умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил, перевозил эти средства, т.е. совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Кроме того, ФИО3 сформировал с целью сбыта тайник-закладку с веществом, являющимся наркотическим средством, на территории гаражного кооператива. Однако по независящим от него обстоятельствам он не передал указанные средства приобретателю. Из материалов дела усматривается, что в ходе осмотра участков местности и транспортного средства наркотические средства, полученные ФИО3 от неустановленного лица, были изъяты сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайника-закладки были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, исследованными доказательствами не установлено.

Признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», в данном эпизоде нашел объективное подтверждение. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. Из установленных судом обстоятельств усматривается, что действия подсудимого ФИО3 и неустановленного лица в составе группы, осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых они согласовывали свои действия, ФИО3 получал информацию о месте тайника-закладки, формировал и должен был загружать информацию о местонахождении произведенных тайников - закладок с наркотическими средствами. Данные обстоятельства, по мнению суда, кроме прочего, свидетельствуют о наличии умысла у ФИО3 на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом, то есть посредством информационно – телекоммуникационных сетей «Интернет», а также программы мгновенного обмена сообщениями, о чем свидетельствует то обстоятельство, что он сфотографировал место закладки, определил через специальное интернет-приложение географические координаты данного места.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 37 от 15.12.2022 «О некоторых вопроса судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационного-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по этому признаку при незаконном сбыте наркотических средств, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. Именно такие действия совершал ФИО3 Согласно исследованным доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, приобретение наркотического средства им осуществлялось с использованием мессенджера «Telegram», что свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 по данному преступлению (в отношении наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в рамках осмотров мест происшествия и личного досмотра подсудимого) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, включая «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО3 еще по двум преступлениям, аналогичным друг другу по характеру объективной стороны, суд учитывает следующее.

Органом расследования действия ФИО3 по фактам сбыта наркотических средств Свидетель №7 и Свидетель №1 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

В прениях сторон государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из квалификации действий ФИО3 по эпизодам незаконного сбыта Свидетель №7 и Свидетель №1, указание на квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку, как в ходе судебного следствия установлено, что сам сбыт Свидетель №7 и Свидетель №1 имел место из рук в руки, лично при встрече, без каких-либо предварительных договоренностей посредством сети «Интернет».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, она достаточно мотивирована, основана на исследованных доказательствах и фактических обстоятельствах дела, когда Свидетель №7 и Свидетель №1 приняли от ФИО3 наркотическое средство при личной встрече, посредством передачи из рук в руки. Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. Сторона защиты согласилась с мнением государственного обвинителя ФИО7

При этом в действиях ФИО3 наличествуют оконченные составы преступлений в данном случае, поскольку наркотическое средство дошло до конечного потребителя.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют характер и последовательность его действий, когда он, достоверно зная, что сбываемое им средство является наркотическим, зная, что оборот наркотических средств для граждан в РФ запрещен, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, передал Свидетель №7 наркотическое средство массой не менее 0,492г., по его просьбе, получив от него денежные средства, а во втором случае, ФИО3 передал Свидетель №1 наркотическое средство массой не менее (данные изъяты) В обоих случаях наркотические средства уже были расфасованы по пакетикам (сверткам), в объеме и количестве, удобном для их сбыта.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3:

- п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №7), как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №1), как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от наркотических средств (стимуляторов ЦНС) начальной стадии» (F 60.3; 15.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО3 в периоды инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может в настоящее время. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.2 л.д.176-181).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно-обоснованным. Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов объективны, мотивированы, научно обоснованы, не противоречивы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, сведениями о его личности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО3 следует, что он судим, совершил особо тяжкие преступления, при этом социально-адаптирован, имеет регистрацию в р.(адрес), а также место жительства в (адрес), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.185), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.187-188) невоеннообязанный (т.4 л.д.190), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, (дата) г.р., а также ее мать Свидетель №1, с которой проживает в фактически брачных отношениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд, в отношении ФИО3, учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, изобличение других соучастников преступления, поскольку из его показаний орган расследования установил все обстоятельства сбыта наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание Свидетель №1, с которой состоит в фактически брачных отношениях, помощи в воспитании и содержании их совместной малолетней дочери.

Кроме того, ФИО3 в ходе предварительного расследования давал признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, участвовал в проверке его показаний на месте, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования последний представил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, признавая факты совершения им покушения на сбыт и два сбыта наркотических средств, в связи с чем, судом признается активное способствование в расследовании преступления, как смягчающее наказание обстоятельство по всем эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ФИО3 имея непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории особо тяжких, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее 1/3 максимального наказания. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и в целях предупреждения возможности совершения новых преступлений, с учетом характера и степени, совершенных особо тяжких преступлений, личности подсудимого, который имеет склонность к употреблению наркотических средств, совершил преступления в период непогашенных судимостей, что говорит о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, другие фактические обстоятельства преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, самоизобличение, которое послужило скорейшему расследованию уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО3, который имеет хронические заболевания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение во время и после совершения преступлений, а равно, его активное содействие, в раскрытии преступления, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела по всем преступлениям, что, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО3 по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, при котором срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При установленных обстоятельствах, поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены три преступления, относящихся к категории особо тяжких, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО3 судим приговором Усть-Илимского городского суда (адрес) от (дата) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до постановления приговора от (дата), то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО3, и приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судом учитывается, что по предыдущему приговору от (дата) ФИО3 также находился под стражей, но данный срок полностью совпадает с периодом содержания под стражей по настоящему делу. Правовых оснований для двойного зачета времени содержания под стражей не имеется, в связи с чем, суд считает правильным зачесть срок содержания ФИО3 под стражей с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО3 полностью от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности, нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка с матерью, его неудовлетворительного состояния здоровья и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему выводу, что по вступлении приговора в законную силу, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности и не истребованные собственниками – подлежат уничтожению; документы, полученные в ходе предварительного расследования – хранению при уголовном деле. Судом установлено, что автомобиль марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3 при его задержании, принадлежит Свидетель №1 на основании договора купли-продажи, между тем, материалами дела не установлено, что указанный автомобиль использовался ФИО3 для осуществления преступной деятельности, в связи с чем, подлежит возврату Свидетель №1 В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства в размере 200 000 рублей, из числа признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были переданы Свидетель №1 ее матерью Свидетель №2 в качестве подарка на рождение ее будущего ребенка, в связи с чем, указанную сумму надлежит передать Свидетель №1 Также судом установлено, что денежные средства в размере 58 350 рублей, из числа признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были переданы ФИО3 ФИО2 для того, чтобы он передал указанную сумму ее сыну ФИО27, в связи с чем, подлежат возвращению ФИО2 Оставшаяся сумма денежных средств в размере 121 830 рублей 50 копеек, 1 купюра номиналом 5 долларов США, добытые преступным путем – подлежат конфискации.

Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства – сотовых телефонов марок «Xonor», «Realme», «Redme», изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия, суд считает, что указанные предметы являются средством совершения преступлений, поскольку телефоны использовались осужденным для совершения преступлений, в частности для достижения договоренности о получении наркотических средств. Учитывая изложенное, суд считает необходимым изъятые у осужденного сотовые телефоны марок «Xonor», «Realme», «Redme», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства как средство совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда (адрес) от (дата), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с затратами на оплату труда адвоката ФИО14 за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, свободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (синонимы ?-PVP, PVP); фрагменты изоленты красного цвета, прозрачный полимерный пакетик; растительную массу, общей массой (данные изъяты).; вещества, общей массой: (данные изъяты); 7 стеклянных трубок и крючок; прозрачный полимерный контейнер, электронные весы в корпусе серого цвета; полимерный контейнер зеленого цвета; смывы с кистей рук ФИО3; контрольный ватный диск; 3 пакетика, 2 фрагмента полимерного материала и 2 фрагмента фольги; фрагмент полимерного материала зеленого цвета; баночка «Компливит», 81 пустой полимерный пакетик, фрагменты полимерного материала черного цвета; ложка; фрагменты материала синего и черного цвета; прозрачные полимерные пакетики, контейнер с крышкой желтого цвета с исходным упаковочным материалом; 3 бумажные бирки; банковская карта ПАО Сбербанк №; стеклянная колба; буккальный эпителий ФИО3, и Свидетель №1; вещество в двух полимерных пакетиках; бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- справки об исследовании №, №, №; копии справок об исследовании №, №; выписки по учетным записям киви-кошелька № №; выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №; диск с банковскими выписками; материалы ОРМ «Проверочная закупка» от (дата) на бумажных носителях и на дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

- 3 мобильных телефона марок «Xonor», «Realme», «Redme», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- 3 борсетки, договор купли-продажи ТС от (дата), паспорт ТС серия (адрес), свидетельство о регистрации ТС серия № №, обложку для автодокументов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - передать Свидетель №1;

- автомобиль марки (данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение управляющему штрафстоянкой ФИО12, - передать Свидетель №1;

- денежные средства в размере 200 000 рублей, сданные в кассу ФЭО ВС ЛУ МВД России на транспорте, передать Свидетель №1;

- денежные средства в размере 58 350 рублей, сданные в кассу ФЭО ВС ЛУ МВД России на транспорте, передать ФИО2;

- денежные средства в размере 121 830 рублей 50 копеек, 1 купюру номиналом 5 долларов США, сданные в кассу ФЭО ВС ЛУ МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                                                                           Е.В. Шаманова