Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 ~ М-113/2023 от 26.04.2023

                      Дело № 2-150/2023

                 16RS0023-01-2023-000138-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        5 июля 2023 года                                                                     село Новошешминск

                Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Саттарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан», истец) обратился в суд с иском к Саттарову Р.С. (далее ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Саттаров Р.С. заключили кредитный договор № ILO№, на основании которого, Банк предоставил Саттарову Р.С. кредит в размере 250000 руб. на цели личного потребления, а Заемщик Саттаров Р.С. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии №.721.1-816ДГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», который, в свою очередь, по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу – ООО «СФО «Титан».

В связи с чем, истец просит суд взыскать с должника часть задолженности по кредитному договору в размере 66,6% от общей суммы основного долга 150228,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    Представитель истца ООО «СФО «Титан» Роснеев Е.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Саттаров Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал и с уду показал, что ранее решением суда с него уже взыскана задолженность перед АО «Альфа Банк», возбуждено исполнительное производство, входе которого он полностью погасил сумму задолженности.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ответчика АО «Альфа-Банк» и Саттаров Р.С. заключили кредитный договор № ILO№, на основании которого Банк предоставил Саттарову Р.С. кредит в размере 250000 руб. на цели личного потребления, в Заемщик Саттаров Р.С. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии №.721.1-816ДГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс» (л.д. 9-11).

ООО «АРС Финанс» согласно Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу – ООО «СФО «Титан» (л.д. 16-23).

Определением мирового судьи судебного участка № с1 по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Саттарова Р.С. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206237 руб. 98 коп. – основной долг, 13239 руб. 90 коп. – проценты, 33918, 40 руб. – неустойка, компенсация госпошлины – 5733, 96 руб.

Судом установлено, что ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Саттарова Р.С. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению, выписан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП России по РТ исполнительное производство    №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Саттарова Р.С. окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 259130, 24 руб.

Истцом требование суда о предоставлении банковской выписки по счету должника, а также расчета задолженности проигнорировано.

Исходя из того, что истцом не представлена суда банковская выписка по счету должника Саттарова Р.С., расчета задолженности, иные допустимые и достоверные доказательства наличия непогашенной задолженности ответчика по договору займа №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и полагает отказать в их удовлетворении.

        Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Саттарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

                                                             Судья

    Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2023 года.