Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2021 ~ М-1751/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1521/2021 (УИД 27RS0002-01-2021-002424-80)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимко Юлии Николаевны к Степановой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Шимко Ю.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Степановой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указала, что 07.09.2020г. между Шимко Юлией Николаевной и Степановой Валентиной Владимировной был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 470 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 02.08.2021г. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 07.09.2020г. Согласно п.1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 470 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: SKODA ROOMSTER, легковой, 2013г.в., VIN: №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя CFN 405809, мощность двигателя, л.с.: 105, ПТС <адрес>. Согласно п.2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 470 000 руб. Согласно п.6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с п.6.3 договора залога движимого имущества от 07.09.2020г., обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Ссылаясь на ст.339, 807, 810, 309, 334, 348 ГК РФ, просила: Взыскать со Степановой В.В. в пользу Шимко Ю.Н. сумму долга по договору беспроцентного займа от 07.09.2020г. в размере 470 000 руб. В соответствии с договором залога движимого имущества от 07.09.2020г. обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство SKODA ROOMSTER, легковой, 2013г.в., VIN: №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя CFN 405809, мощность двигателя, л.с.: 105, ПТС <адрес>. Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскать со Степановой В.В. в пользу Шимко Ю.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Истец Шимко Ю.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

Согласно ст.ст.330, 332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот же день.

Так, 07.09.2020г. между Шимко Ю.Н. (заимодавец) и Степановой В.В. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым по договору заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 470 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п.1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе "Подписи сторон" (п.2.1). На сумму фактически выданного займа не начисляются проценты (п.2.2). Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 02.08.2021г. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.3). В случае невозвращения суммы займа в установленным договором срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа (п.3.1). Взыскание пеней не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору (п.3.2).

Получение денежных средств Степановой В.В. в размере 470 000 руб. подтверждается ее подписью в конце договора (п.7) подписанного - 07.09.2020г.

Также, 07.09.2020г. между Шимко Ю.Н. (залогодержатель) и Степановой В.В. (залогодатель) заключен Договор залога движимого имущества, по условиям которого, залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 470 000 руб. в срок не позднее 02.08.2021г., возникшей из договора беспроцентного займа от 07.09.2020г., передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: Транспортное средство со следующими характеристиками: SKODA ROOMSTER, легковой, 2013г.в., VIN: №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя CFN 405809, мощность двигателя, л.с.: 105, ПТС <адрес> (п.1.1). Имущество, указанное в п.1.1 настоящего договора, принадлежит залогодателю на праве собственности и состоит на государственном учете (п.1.2). Имущество, указанное в п.1.1 остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора (п.1.3). Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 470 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 07.09.2020г. в полном объеме (п.2.1). Из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору беспроцентного займа от 07.09.2020г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации Предмета залога (п.6.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п.6.3).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 07.09.2020г., оговорены сроки исполнения обязательства. Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Как следует из иска истца за период действия договора займа (с 07.09.2020г. по 02.08.2021г.) ответчиком возврат долга истцу не возвращен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 07.09.2020г., на сумму 470000 руб., в том числе частичного исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору беспроцентного займа от 07.09.2020г. на сумму 470000 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль SKODA ROOMSTER, легковой, 2013г.в., VIN: №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя CFN 405809, мощность двигателя, л.с.: 105, ПТС <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания ст.349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа по договору от 07.09.2020г. ответчиком истцу предоставлен по договору залога от 07.09.2020г. залог имущества - автомобиль SKODA ROOMSTER, легковой, 2013г.в., VIN: №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя CFN 405809, мощность двигателя, л.с.: 105, ПТС <адрес>.

Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено следующее: общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 470 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 07.09.2020г. в полном объеме.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ, введенной в действие с ДАТА Федеральным законом от ДАТА N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Если же учет таких договоров не будет проведен в переходный период, то будут действовать правила абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ о том, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Исходя из этого, если кредиторы залогодателя не знали и не должны были знать о существовании такого залога (в частности в реестре уведомлений о залоге нет данных о залоге подобного имущества), то залогодержатель не будет иметь перед ними преимуществ.

В соответствии с п. 2 - 4 ст. 342.1 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА N 367-ФЗ) в случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем.

В соответствии с п. 10 ст. 342.1 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА N 367-ФЗ) в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с п. 4 ст. 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

В силу ст.11 Закона РФ от ДАТА № "О залоге", если залог имущества подлежит государственной регистрации, договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации. Закон о залоге (п.2 ст.40) предусматривает, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. Ранее в соответствии с Законом о залоге и Постановлением Правительства РФ от ДАТА № залог транспортных средств осуществлялся на основании Приказа МВД России от ДАТА № "О порядке регистрации транспортных средств" и Письма МВД России от ДАТА № "О регистрации залога транспортных средств" в органах Госавтоинспекции.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено сведений о государственной регистрации предмета залога - автомобиля SKODA ROOMSTER, легковой, 2013г.в., VIN: №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя CFN 405809, мощность двигателя, л.с.: 105, ПТС <адрес>. Судом также не установлено сведений о включении в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, вышеуказанного ТС.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога: SKODA ROOMSTER, легковой, 2013г.в., VIN: №, шасси (рама): отсутствует, модель, № двигателя CFN 405809, мощность двигателя, л.с.: 105, ПТС <адрес>, установлении способа реализации заложенного имущества, не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 8 200 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк № от 11.09.2021г. на сумму 8 200 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шимко Юлии Николаевны к Степановой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой Валентины Владимировны в пользу Шимко Юлии Николаевны сумму долга по договору беспроцентного займа от 07.09.2020г. в размере 470 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 02.11.2021 года.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-1521/2021 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Супонькина А.Г.