Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2019 от 11.12.2019

Мировой судья Чулковская Т.В. Дело № 11-42/2019

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 25 декабря 2019 года

    Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Акопджанян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска от 04.10.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Еременко В.В.,

                 УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Еременко В.В.

Определением мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска от 04.10.2019 г. НАО «Первое коллекторское бюро» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Еременко В.В., заявителю разъяснено право на обращение с указанным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

В частной жалобе, поданной через представителя Илькову Н.С., НАО «Первое коллекторское бюро» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийск, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано, что НАО «Первое коллекторское бюро» с определением от 04.10.2019г. не согласно по следующим основаниям. Суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа на основании ст.125 ГПК РФ, поскольку из приложения к заявлению копии анкеты-заявления следует, что Еременко В.В. фактически проживает по адресу: <адрес> Однако к заявлению о выдаче судебного приказа была приложена копия паспорта из которой следует, что Еременко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Постоянная регистрация означает, что жилое помещение, зарегистрирован человек, считается для него основным местом проживания. Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа подано в суд с соблюдением правил подсудности.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Илькова Н.С., просила о рассмотрении жалоба в её отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, НАО «Первое коллекторское бюро» через представителя Коверченко Л.Н., обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Еременко В.В.

    Согласно копии паспорта Еременко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Закон РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в статье 2 определят понятие место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные дефиниции места жительства приведены в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 вышеуказанного Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер. При этом статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 24.11.1995 года №14-П указал, что из статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан РФ по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заполнении анкеты-заявления Еременко В.В. указал адрес фактического проживания по адресу: <адрес>

Указанный адрес не входит в пределы территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска.

Нормы процессуального права мировым судьей не нарушены, обжалуемое определение соответствует процессуальному закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска от 04.10.2019 г. - оставить без изменения, а частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина