Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-292/2022 от 19.09.2022

Материал № 4/1-292/2022                                                                                                     <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                        23 ноября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Георге А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Георге А. С. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по с. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Георге А. С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, один раз поощрялся.

Осужденный Георге А. С. просил дело рассмотреть без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель исправительного учреждения и потерпевший в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным условно-досрочное освобождение Георге А. С.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Георге А. С. за время отбывания наказания в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения неоднократно один раз поощрялся в виде благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Соблюдает все установленные правила. К труду и работам по благоустройству территории учреждения относится хорошо. Социальные связи не утрачены, поддерживает в установленном законом порядке.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Георге А. С. характеризуется положительно, считают условно – досрочное освобождение целесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденный Георге А. С. за весь период отбывания наказания поощрялся 2 раза, взысканий не имеет.

Исполнительных документов о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

При таких обстоятельствах, поведение Георге А. С. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Георге А. С. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Георге А. С. по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Георге А. С. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 04 месяца 28 дней.

        Обязать Георге А. С. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

        Разъяснить осужденному Георге А. С. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                            <данные изъяты>                                             Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>