Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 06.05.2022

№ 1-91/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 12 июля 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРТЕМЬЕВОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, заниматься определенной деятельностью, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в колонию-поселения;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева О.А. совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ИАН попросил Артемьеву О.А. изготовить на его имя удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), являющееся официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами Тогда у Артемьевой О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление транспортными средствами, на имя ИАН, в целях его использования и сбыт такого документа. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева О.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на подделку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение правил допуска граждан к управлению самоходными машинами, определенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», посредством приложения мобильного телефона «WhatsApp» получила от ИАН фотографию и анкетные данные последнего. После чего в указанный период времени и месте изготовила удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ИАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., куда внесла заведомо ложные сведения о том, что последний имеет категории: В, то есть допуск к управлению гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт, категорию С, то есть допуск к управлению колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 до 110,3 кВт, категорию D, то есть допуск к управлению колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, категорию E, то есть допуск к управлению гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, категорию F, то есть допуск к управлению самоходными сельскохозяйственными машинами, в графу особые отметки внесла заведомо ложные сведения о том, что ИАН является машинистом-трактористом, машинистом экскаватора импортного производства, машинистом бульдозера импортного производства, машинистом (водителем) фронтального погрузчика, тем самым своими умышленными действиями подделала удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ИАН, в целях его использования и сбыта. Продолжая реализовывать задуманное, Артемьева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 31 минуты по 18 часов 00 минут после подделки удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя ИАН, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, мкр. Северный, 1-43, действуя умышленно, передала ИАН подделанный ей документ, а именно, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора УР, на имя ИАН, являющийся официальным документом, предоставляющим право ИАН на управление транспортными средствами. Последний перечислил Артемьевой О.А. на счет банковской карты за изготовленное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, денежные средства в сумме 10 765 рублей, тем самым Артемьева О.А. сбыла поддельный документ. Согласно заключению эксперта УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу отделения № (дислокация в <адрес>) межрайонного отдела по <адрес> и городу и <адрес> (дислокация <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк удостоверения тракториста-машиниста Код №, выданый государственной инспекцией Гостехнадзора УДМ.РЕСП. ДД.ММ.ГГГГ, на имя ИАН, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. Бланковые реквизиты и серийные номера представленного удостоверения выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве (принтере для ПК, либо копировально-множительном аппарате).

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемая Артемьева О.А. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая Артемьева О.А. вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась Артемьева О.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Артемьевой О.А., на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Артемьеву О.А. вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения.

Преступление, совершенное Артемьевой О.А., относится к категории небольшой тяжести, ранее она судима, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного (альтернативного) наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, не сделавшей выводов из ранее понесенных наказаний. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Артемьевой О.А. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева О.А. осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. С учетом изложенного окончательное наказание надлежит назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Артемьевой О.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. При этом, с учетом личности Артемьевой О.А. и заключение ее под стражу по постановлению Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, порядок следования осужденной к месту отбывания наказания определить под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Артемьеву Оксану Александровну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Артемьевой О.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Артемьевой О.А. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с информацией об абонентах № и №, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ИАН – хранить при уголовном деле;

- принтер модели HP Desk Jet 2120, принадлежащий Артемьевой О.А. - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Артемьевой О.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина