Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2022 ~ М-1590/2022 от 28.04.2022

25RS0<номер>-45

Дело № 2-2090/2022(М-1590/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Ю. В. к Нечаевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что <дата>. между Сергиенко Ю.В. и Нечаевой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., окончательный срок погашения займа <дата>. В соответствии с договором должник обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом. За предоставленный заем заемщик оплачивает займодавцу <данные изъяты> руб. ежемесячно, проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займодавцу.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата>. в качестве залога выступает транспортное средство: TOYOTA VITZ, государственный номер: <номер>, <данные изъяты> выпуска, ПТС <номер>

В нарушение условий договора ответчик с <дата>. не исполняет обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Задолженность по договору займа составляет:

- <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по займу;

- <данные изъяты> руб. – договорная неустойка согласно п.3.2 договора;

- <данные изъяты> руб. - договорная неустойка согласно п.3.3 договора.

Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гильфанов Р.Р., уведомленный надлежащим образом, не явился.

Ответчик Нечаева Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом -исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между Сергиенко Ю.В. и Нечаевой Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым должнику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., окончательный срок погашения займа <дата>. В соответствии с договором должник обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом. За предоставленный заем заемщик оплачивает займодавцу <данные изъяты> руб. ежемесячно, проценты начисляются со дня предоставления займа и заканчиваются днем возврата займодавцу (п.1.5 договора займа). В случае оплаты заемщиком процентов по займу, указанных в п.1.5 договора, договор продляется на 1 месяц с последующей оплатой процентов и займа (п.1.9 договора).

Пунктом 3.2 договора займа определено, что в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п.3.3 договора займа).

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата>. в качестве залога выступает транспортное средство: TOYOTA VITZ, государственный номер: <номер> <данные изъяты> года выпуска, ПТС <номер>. Согласно п.1.2 договора залога залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по договору займа от <дата>., включая сумму основного обязательства (сумму займа), проценты, пени, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа. Предмет залога по соглашению сторон оценен в размере <данные изъяты> руб. (п.2.2 договора залога).

Займодавец выполнил свое обязательство по предоставлению суммы займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата>.

С <дата>. ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Задолженность по договору займа составляет:

- <данные изъяты> руб. – основной долг,

- <данные изъяты> руб. – проценты по займу;

- <данные изъяты> руб. – договорная неустойка согласно п.3.2 договора;

- <данные изъяты> руб. - договорная неустойка согласно п.3.3 договора.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчик иной расчет не предоставил. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им также не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сергиенко Ю. В. – удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Е. А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>
<данные изъяты> в пользу Сергиенко Ю. В., <дата> года рождения <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата>.:

- <данные изъяты> рублей – основной долг,

- <данные изъяты> рублей – проценты по займу;

- <данные изъяты> рублей – договорная неустойка согласно п.3.2 договора;

- <данные изъяты> рублей - договорная неустойка согласно п.3.3 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у Сергиенко Ю. В. транспортное средство: TOYOTA VITZ, государственный номер: <номер>, <данные изъяты> года выпуска, ПТС <номер>, которое является собственностью Нечаевой Е. А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

    Судья А.В.Попова