Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11127/2023 ~ М-9884/2023 от 09.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013133-60 Дело № 2-11127/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием заявителя Арихиной О.Н.,

заинтересованного лица Арихина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арихиной Ольги Николаевны о сохранении заработной платы,

у с т а н о в и л:

Арихина О.Н. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что Арихина О.Н. является должником в рамках исполнительного производства №...-ИП, по которому на основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся ежемесячно в размере 50% удержания из её заработной платы, являющейся единственным источником дохода. При этом на иждивении у её заявителя находятся двое несовершеннолетних детей. После удержаний из заработной платы, остаток получаемых ею доходов составляет менее прожиточного минимума на каждого члена семьи.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Кошелева Г.А., УФССП России по Республике Коми, Арихин В.Н.

В судебном заседании Арихина О.Н. на заявлении настаивала.

Арихин В.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** в отношении Арихина О.Н. было возбуждено исполнительное производстве №...-ИП на предмет взыскания с неё в пользу Арихина В.Н. денежных средств в размере 60 219 рублей 47 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на доходы Арихиной О.Н., которым установлен ежемесячный размер удержаний из её доходов по месту работы в размере 50%.

Как следует из представленных заявителем справок о заработной плате, по месту работу Арихиной О.Н. заработная плата начислялась в следующих размерах: за ** ** ** – 4854 рублей 04 коп., за ** ** ** – 38 956 рублей 17 коп., за ** ** ** – 26 323 рублей 09 коп., за ** ** ** – 31 700 рублей 96 коп., за ** ** ** – 28 578 рублей 77 коп. Среднемесячный заработок за период с ** ** ** составил 26 082 рублей 68 коп.

Также судом установлено, что на иждивении у Арихиной О.Н. находятся двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО1 (** ** **.), сын ФИО1 (** ** **.).

Размер полученных заявителем от Арихина В.Н. алиментов на содержание детей за период с января по октябрь 2023 года составил 121 186 рублей 24 коп. Таким образом, среднемесячный размер алиментов за указанный период составил 12 118 рублей 62 коп.

Кроме того, Арихина О.Н. с октября является получателем пособий в виде выплат на детей в размере по 12 287 рублей 25 коп. в отношении каждого из детей.

Каких-либо доказательств получения заявителем иных доходов, кроме вышеуказанных, в материалы дела не представлено. Также отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 8 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 20.12.2022 № 630 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2023 год», величина прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми на ** ** ** в южной природно-климатической зоне согласно приложению №1 составляет 17 892 рубля, на детей – 16 383 рубля. Указанный прожиточный минимум превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, размер прожиточного минимума на Арихину О.Н. и двух её несовершеннолетних детей составляет 50 658 рублей в месяц.

Среднемесячный доход Арихиной О.Н. (от всех видов поступлений) составляет 62 775 рублей 80 коп. В случае удержания в размере 50% ежемесячно из заработной платы Арихиной О.Н., которая в среднем составляет 26 082 рублей 68 коп., размер получаемых Арихиной О.Н. доходов составит менее размера прожиточного минимума на неё и двух её детей (62775,8-(26082,68/2)=49734,46).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер удержаний с заработной платы Арихиной О.Н. как должника без учета наличия у последней на иждивении двух несовершеннолетних детей нарушает её право, поскольку остаток заработной платы с учетом таких удержаний составляет менее величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения и на детей в Республике Коми на ** ** **.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, руководствуясь частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о необходимости сохранения в рамках исполнительного производства №...-ИП должнику Арихиной О.Н. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республике Коми, с учетом двух несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Арихиной Ольги Николаевны (...) удовлетворить.

Сохранить в рамках исполнительного производства №...-ИП должнику Арихиной Ольге Николаевне заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Республике Коми, с учетом двух несовершеннолетних детей: ФИО1 (** ** **) и ФИО2 (** ** **).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья-                                  Д.А. Паншин