Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2023 от 31.08.2023

дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Акинфеевой А.В.,

подсудимого Болтаева Ш.Д.у. и его защитника – адвоката Вягиса В.Г. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Курбановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Болтаева Шомуродбека Дилмурода угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Болтаев Ш.Д.у., действуя умышленно в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, за денежное вознаграждение, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером № на имя <данные изъяты> (ФИО1 угли), 21.01.1991 года рождения, выданное 22.05.2022, бланк которого согласно заключению эксперта №    74 от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, Болтаев Ш.Д.у. умышленно использовал его при управлении транспортным средством-автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т №, и будучи примерно в 22 час. 40 мин. 25.03.2023г. остановленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ответ на законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, оформленное на его имя, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. было у него изъято сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

Болтаевым Ш.Д.у., после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Болтаев Ш.Д.у. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает квалификацию его действий. В содеянном раскаивается. Указал, что он работает без заключения трудового договора, имеет доход. У него есть трое малолетних детей.

Защитник поддержал ходатайство Болтаева Ш.Д.у. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Болтаева Ш.Д.у. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Болтаевым Ш.Д.у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болтаеву Ш.Д.у. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Болтаева Ш.Д.у. судом не установлено.

Болтаев Ш.Д.у. является гражданином Республики Узбекистан, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Болтаев Ш.Д.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Болтаеву Ш.Д.у. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Болтаева Шомуродбека Дилмурода угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Дальневосточное ГУ Банка России УФК по <адрес>

№

№

№

№

№

№

№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Болтаева Шомуродбека Дилмурода угли, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения № № на имя <данные изъяты> <данные изъяты> (Болтаев Шомуродбек Дилмурод угли) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов